Ciao ragazzi, scusate se forse se ne � gi� parlato ma ho qualche problema con la funzione "cerca"...
Considerando che lo userei massimo 3 volte l'anno, sto cercando uno zoom che arrivi a 300mm, con l'obbiettivo del "minima spesa, massima resa".
Guardandomi in giro, avrei visto il 70-300 vr 4.5-5.6 (ma il prezzo dell'usato � comunque troppo).
Tamron 70-300 4-5.6 vc o ld (la differenza di prezzo � giustificata da una netta differenza di qualit�?)
Nikon 55-300 vr
Nikon af 70-300 G
Nikon af 70-300 ed (con la ghiera dei diaframmi - quello che, non so perch�, mi ispira di pi�.
Nikon af 75-300.
Lo userei su una D200, quindi col motore interno.
Secondo voi quali sono i pro e i contro di questi obbiettivi?
Gli ultimi 3 sono i economici e pi� vecchi. Vale ancora la pena acquistarli?
Grazie a tutti!
Stefano

i contro di quelli economici sono scarsa nitidezza e bassa luminosit�.

La scarsa luminosit� non mi spaventa, la bassa nitidezza un pochino si.
Tra quelli elencati, come faresti una classifica x nitidezza?

Escluso il nikon 70-300 Vr, la scelta migliore, da quanto letto in rete, dovrebbe essere il Tamron 70-300 Vc. Il nikon 55-300 Vr te lo sconsiglio, la qualit� costruttiva del modello utilizzato da mio fratello non � esaltante...
Dopo aver utilizzato lo zoom, per 3 giorni intensi a temperature variabile da 0 a 5 gradi, mio fratello ha preso dalla borsa la sua d90 con 55-300 vr per il collo dell'ottica (sarebbe da evitare, ma sfido che per distrazione non possa capitare), inutile dire che il 55-300 si � rotto in pi� punti (se vuoi pubblico le foto della carcassa), ora bisogna portarlo a riparare ma onestamente dubito che ne valga la pena...

sarebbe interessante...

Caspita G.Lass! Non dubito del tuo racconto, ma forse quell'obbiettivo aveva dei difetti di produzione... E per quanto riguarda invece la nitidezza dell'immagine? Meglio un vecchio 70/75-300 o un nuovo 55-300?
Grazie!

Meglio il Tamron 70-300, nitido con un buon AF veloce ed affidabile e in pi� stabilizzato, quasi ai livelli del 70-300 vr

Lo ho portato oggi presso un centro di riparazione, ora devo aspettare il preventivo per valutare se ripararlo o meno...
Il nikon 55-300 si � rotto poco al di sopra della baionetta, la quale si � staccata dal resto barilotto, bisogna vedere se basta cambiare baionetta e chip e/o alcune componenti del barilotto.
Secondo il riparatore � strano che la lente si sia rotta in questo modo, secondo lui potrebbe essere un difetto della lente, essendo stata acquistata circa 2 anni addietro e trovandosi in ottime condizioni...