Per tutti quelli che credevano come me il corpo della Nikon D810 equiparabile al precedente duo D800/E come quantitativo di magnesio, ecco le sorprese.
Premetto che sono un nikonista di lunga data quindi, tutto inizia con un post di nasadiver sul forum di DP in gennaio.
A lui del resto era caduta la D810 poveretto, succede con tutte le reflex del mondo ma le foto del rottame che aveva postato non mi tornavano.
Eccone una:



possibile che il magnesio che io credevo la parte rotta avesse un colore grigio e non "argenteo"? Mah...
Poi ieri mi contatta un'amico con la D810 e mi spiega quello che gli � successo.
In parole povere si � ritrovato il vetrino di messa a fuoco a zonzo dentro il mirror box, poi da una delle foto inviatomi noto una cosa:



Purtroppo il centro assistenza oggi gli conferma quello che temevo: il distacco della flangia porta obiettivo in alto a destra.
Capisco che ignorando l'entita del danno di nasadiver potevo ritenere il problema "fisiologico" ma le parole che il mio amico continuava a ripetermi erano: la macchina non aveva subito botte o cadute.
A chi credere?
Allora complice la giornata passata a casa forzatamente causa influenza mi metto a fare un po di ricerche.
Ecco cosa ho trovato e che fino ad oggi ignoravo:

il mirror box di ricambio della Nikon D810


e quello della precedente Nikon D800:


A questo punto mi appare tutto chiaro, la flangia che precedentemente faceva "corpo unico" con il frontale in magnesio adesso � collegata al mirror box in plastica con notevole riduzione del "nobile" metallo e quella strana rottura grigia non � magnesio.
Non voglio entrare nel merito di quale dei materiali offra pi� resistenza (anche se le due esperienze mi fanno riflettere in tal senso) ma capire come � fatta la D810, avendola sempre rappresentata mentalmente come la sorella pi� vecchia.
Invece mi � sembrata pi� imparentata con le D750/D610/DF e ammetto di esserci rimasto un po male.
Lungi da me alimentare qualsiasi futile discussione, ho soltanto voluto condividere con voi appassionati quello che avevo scoperto nel bene e nel male, avendole possedute entrambe felicemente.

buona luce

� il problema della tecnologia moderna che sempre pi� un alleggerimento dei materiali, che ci deve far dimenticare che un prodotto deve avere una durata "eterna": Nikon F che fotografano dopo pi� di 50 anni sar� solo un sogno!

Antonio

eppure non pesavano nemmeno tanto..... almeno la mia F3

Non � che per evitare la propagazione delle temutissime vibrazioni del micromosso hanno disaccoppiato i telaietti?

Se hanno fatto un telaio come la D610......allora la nikon veramente sta andando verso la chiusura.......
Se invece quel materiale � come sulla D750 (materiale composito) allora dimostrando che � superiore al magnesio ci pu� stare.
Invece gli esempi portati sono relativi......una rottura del bocchettone con un ottica pesante e lunga avverrebbe, a causa delle forze in gioco, anche con il magnesio......

ciao

Magari hanno messo plastica per smorzare meglio le vibrazioni (che peraltro, a giudicare da dei test che avevo letto su un blog - Kasson - non � che siano cambiate di tantissimo, ndr)

Federico

mi pare di aver letto che la D810 pesa di pi� della D800.
Non so cosa possa significare, ricordo che qualcuno ipotizzava, a seguito di queste differenze, una certa fragilit� nella D800
Il mondo � bello perch� � vario

Comunque qualcosa di diverso indubbiamente c'�.
Ma da l� a dire che la D810 � fragile ce ne passa..... perdipi� nel punto pi� importante e fondamentale per una reflex

Buongiorno,
gi� � successo per la d800 che una persona si lamentasse (con tanto di foto) perch� la parte posteriore dello chassis
della macchina si era rotta senza che la fotocamera avesse subito traumi tali da poter provocare un simile danno.
Per tornare in argomento "810" a me sembra, come d'altronde � gi� stato osservato, che una parte cos�
importante e soggetta a stress come il bocchettone -di qualsiasi macchina anche le pi� "entry"- per il
momento sia sempre stata tra le pi� curate dai costruttori. Altrimenti addio alla precisione del fuoco ecc. gi�
se ci fossero anche dei minimi cedimenti sulla flangia di innesto degli obiettivi. E poi, parlando
specificamente proprio della 810, e quindi della sua classe d'appartenenza, non penso che Nikon
possa giocarsi la propria credibilit� su una "disattenzione" del genere; d'altronde se ci� fosse
congenito -e non un fatto sporadico, come ne possono purtroppo capitare anche nelle migliori famiglie,
dal tempo che la fotocamera � in commercio penso che ci sarebbero state ben altre segnalazioni.
Certo mi dispiace per la persona alla quale � successo, ma speriamo proprio che appartenga ai casi unici.
Giampaolo

Non conosco in dettaglio il problema, per� volevo condividere una esperienza personale.

Qualche settimana fa sono andato a fare qualche scatto nell'officina di un mio amico che fa il tornitore dall'immediato dopoguerra e che ha visto passare sotto le sue mani (nel senso letterale del termine) qualsiasi tipo di materiale.

Ho visto che stava lavorando un ingranaggio pi� bianco del latte e gli ho chiesto cosa fosse.
Mi ha risposto che � un tipo di plastica abbastanza nuovo (ma non nuovissimo) che � molto ma molto pi� resistente dell'acciaio, pur essendo immensamente pi� leggera.

Il nuovo:

il vecchio:

il vecchissimo:

Io ho sentito la storia di una vergine che � rimasta incinta!

ma la mia osservazione era proprio per testimoniare un altro fatto "improbabile" e comunque penso
dovuto ad accadimenti magari non visti dall'interessato che per� procurano i danni che poi vengono lamentati.
Ovviamente non sto parlando di fatti trascendentali.

vecchi ricordi da perito meccanico non possono che farmi prendere con le pinze un'affermazione di questo tipo...trazione, resilienza, tenacia, torsione, comprimibilit�, durezza, non si pu� affermare in senso assoluto che sia superiore a tutte queste sollecitazioni, probabilmente � pi� resistente per l'utilizzo che ne deve fare lui

quello � un ingranaggio, quindi l'utilizzo � abbastanza "circoscritto".

intendevo solo dire che comunque ci sono materiali compositi che non conosciamo a fondo e che potrebbero anche essere migliori dei "metalli":

non � tutta plastica quella che � nera

Concordo..
rimanendo un po' O.T. la foto � BN, quindi la resa cromatica del materiale potrebbe ingannare, ma sembra che quel materiale sia Politetrafluoroetilene (PTFE), forse caricato in modo da esaltare alcune caratteristiche, tipo la durezza.
Il PTFE � meglio conosciuto con uno dei suoi tanti nomi commerciali: "Teflon". Poi dipende da come viene miscelato ad altri agenti. Ecco come con una materia plastica di base "non nuova" si possa creare un "nuovo" composto.

ma va l� cosa dici:) prova a pensarci un attimo...sono gli ingranaggi che fanno muovere il mondo e ce ne sono con milioni di caratteristiche diverse in base all'utilizzo, senza di loro non esisterebbe il presente come lo conosciamo oggi, non me li sminuire

almenoch� "circoscritto" non volesse essere un richiamo alla sua forma

no con circoscritto intendevo dire che quello � e quello far� per il resto della sua vita, senza grossi imprevisti:

girer�!!!!

e magari in un senso solo.

che vita noiosa! ahahahahaha

Questa l'ho gi� sentita...

Non � detto che plastica debba essere sinonimo di "peggiore" ed "economico".
Ci sono materie plastiche che costano pi� di una ferrolega o della stessa lega Alluminio/magnesio dei corpi delle nostre reflex.

La lega in Magnesio � sicuramente pi� leggera, facile da fondere e da stampare, ma forse pi� fragile di altre leghe dell'alluminio.

Poi c'� da considerare il costo. Le grandi aziende hanno un reparto di ingegnerizzazione che si occupa di scovare metodi costruttivi tali da ridurre i costi di produzione.
Se hanno fatto la scelta della plastica non deve essere visto esclusivamente in senso peggiorativo. Come gi� detto su migliaia di D810 vendute non si hanno particolari notizie di questi problemi.
Forse devono ancora uscire, forse � solo un brutto incidente circoscritto.
Io credo che se hanno fatto una scelta simile hanno valutato la cosa, anche in base alle caratteristiche fisico/meccaniche che quel particolare deve avere. non sappiamo nemmeno di che "plastica" stiamo parlando.

Io penso che se Nikon ha modificato parte del materiale di cui � composto lo chassis (rispetto a quello della D800) avr� avuto i suoi buoni motivi e non sta a me decretare quale dei due layout sia pi� resistente.
Aspetto soltanto di vedere come verr� costruita l'erede della D4 e dove verr� ancorato il bocchettone.
Allora avr� placato tutti i miei dubbi.

ci vuole una canon, quelle in quanto a costruzione son dei carri armati

E si ......� risaputo che le canon sono robustissime.....sono le migliori.......le pi� robuste e meglio costruite.....w canon.....

Ciao

e me lo dite ora che ho completato il mio corredo Nikon!!!!???

Mi dispiace contraddirti ma allo stato attuale l'unica Canon che ha il bocchettone saldamente ancorato alla scocca � la serie 1D mentre tutte le altre come la 5D mk III della foto lo hanno avvitato al mirror box di plastica.
Quella foto ufficiale guarda caso trae in inganno ma basta documentarsi ed � poi tutto chiaro oppure per gli increduli posso linkare o pubblicare decine di foto o esplosi di queste macchine per conferma ma se ne avete una svitate il bocchettone e si vede bene dove � filettato.
Del resto per farla semplice quella casa ha sulle serie pi� costose (escluso serie 1D) una struttura di plastica interna ricoperta da una "pelle" di lega di magnesio, da qui anche l'estetica diciamo "pi� arrotondata" ma che nasconde un corpo interamente plasticoso.
Per questo ho sempre lodato Nikon che nelle serie diciamo dalla 700 in su (eccetto 810) ha sempre avuto una solida struttura interna (ed anche esterna) in lega di magnesio ricoperta da parti in plastica dove tutti i componenti meccanico sono salmente ancorati tra loro e secondo i miei gusti dalla resa estetico funzionale pi� riuscita (va beh c'entra anche Giugiaro).