Salve a tutti, sono mesi che ci leggo, ma solo oggi mi sono iscritto perch� ho un dubbio amletico per quanto riguarda il mio prossimo acquisto. Posseggo da anni una vecchia d50 abbinata ad 18-55 fornito in kit e a un 70-300 sigma, non motorizzato (la d50 ha il motore interno, ma lo uso relativamente poco,e non per fare foto sportive, quindi potrei arrangiare e mettere a fuoco manualmente). Ultimamente il 18-55 mi sta dando problemi di autofocus, e con la scusa dell'obiettivo, e per necessit� di fare video, ho deciso di mandare in pensione la d50. Mi sono sempre trovato benissimo, � la mia prima reflex e ho imparato ad usarla completamente in manuale (il minimo direi XD) quindi vorrei prendere qualcosa di pi� evoluto. Il mio budget e di 450€ (gi� massimo) e a quella cifra in rete ho trovato la d3300 (390€) in kit e la d5200 (420€) sempre in kit, oltre alla ultra consigliata d7000 a 400€ usata (si trova un p� ovunque, anche se non vorrei prendere una macchina usata). Anche sforando il budget di 100 e dispari € si trova solo la d5300 body, quindi ho escluso questa eventualit�.
Uso la macchina fotografica nei viaggi (quindi foto panoramiche e architettoniche) e per cerimonie varie, tipo compleanni, comunioni, anniversari di matrimonio. Ho necessit� di fare video ( a livello amatoriale) e mi serve la qualit�, e mi tornerebbe utile il 1080p a 60p. L'unica ad averlo � la d3300 in quanto la d5200 lo fa a 60i, quindi non il massimo della qualit�. Tuttavia spesso ho desiderato il display snodabile, e sarebbe comodo sia per le foto che per il video (la d50 si sognava il live view). Per� per quanto riguarda la d7000 mi ritroverei con i comandi, in quanto sono simili a quelli della d50, avendo anche il doppio display. Quindi capite quali sono i miei dubbi. Alla luce di quanto detto, cosa mi consigliate?
Grazie

B� ma, hai gi� detto tutto tu e la risposta te la sei gi� anche data.
Prendi la macchina nuova in kit "col numero di modello pi� alto" che il tuo budget ti consente e che abbia le caratteristiche minime da te elencate come necessarie.
In questo caso, si tratta della D3300.

Si ma la d3300 non � troppo basica? Gi� la d5200 lo �, non vorrei una macchina troppo giocattolosa (voglio troppo con poco budget XD) pi� che altro anche perch� la 5200 ha qualcosa in pi� in termini di fotografia (punti di messa a fuoco, e simili). Il fatto � che non conoscendole, vorrei capire con quale mi troverei meglio, per quello che devo fare (pi� foto che video cmq)

Hai detto che il tuo budget � 450 "gi� massimo", quindi bisogna stare sotto.
Sotto i 450 abbiamo la 3300 o la 5200.
La 5200 hai detto che fa solo 1080@60i... e l'hai esclusa per questo.

Ora dici che farai pi� foto che video... quindi ti "accontenteresti" della 5200.
Quindi, ancora una volta ti sei gi� risposto da solo.... e so gi� dove arriveremo alla fine. *
Quindi prendi la 5200.

Dal mio personale punto di vista, come ho gi� detto altre volte in passato, la differenza tra la 5200/5300 e la 3200/3300 (tanto per dirne una, tutti e 4 i modelli hanno lo stesso sensore) � talmente irrisoria, per l'utilizzo che ne farei io, che non avrei dubbi e sceglierei la meno costosa delle 4, ovvero la 3200.
Quindi non posso fare altro che consigliarti la stessa cosa.




* Il punto � che secondo me, tu avevi gi� deciso che macchina prendere, anche prima di aprire questa discussione... e il mio sospetto � che stai solo cercando conferme alla tua scelta... pi� che consigli su cosa scegliere. Sbaglio forse?

Io l'unica cosa che mi sento di dire � che la D50 ha il display superiore a cristalli liquidi, cosa che D5200/D3300 non hanno. Dipende da quanto uno � abituato ad usarlo. Un'occhiata e conosci immediatamente le impostazioni on camera. Personalmente, � essenziale averlo. Non uso quasi mai il display LCD, SE non per controllare lo scatto. Sulla qualit� dei file che sforneranno i 2 modelli pi� recenti, niente da dire. Con L'expeed 3 e 4, le differenze, soprattutto ad alti ISO, saranno abissali.

Inizialmente volevo pigliare la d5200, perch� pensavo fosse realmente la migliore nella mia fascia di prezzo. Poi ho iniziato casualmente a vedere la d3300 e la d7000. Rispondendo a togusa, il mio dubbio � reale, nel senso che davvero ora non so quale prendere perch� tra le 3 perch� ognuna � meglio in qualcosa rispetto alle altre, forse mi sono espresso male in precedenza. La d3300 � la migliore per qualit� video, ma la d5200 ha lo schermo snodabile, e quindi forse � pi� adatta a fare video (pi� ergonomica oserei dire), oltre ad essere un p� meno giocattolo della d3300, specie nel software, ma la d7000 � pi� simile ai comandi (paradossale sta cosa) della mia d50, con la quale mi trovo magnificamente, perch� senza togliere l'occhio dall'obiettivo, posso cambiare tutti i parametri, cosa che forse non potrei fare con le altre 2, oltre ad avere probabilmente una migliore qualit� nelle foto, ma non nei video non arrivando ai 60p. Quindi vorrei chiedervi, quale aspetto secondo voi dovrei privilegiare (� una domanda un p� stupida perch� ognuno ha le sue esigenze, per� sto solo chiedendo un opinione)? Non avendole mai provate, e non avendo la possibilit� di farlo, sono davvero indeciso. E pensare che l'altro ieri stavo per comprare la d5200 XD cmq la compro anche per i video, ma non sarebbero la cosa principale che ci farei, in quest'ottica forse andrebbero bene tutte e 3. I 60p a 1080 sono pi� un vezzo che altro, ma non nego che se potessi usare questa feature, la userei, ma se dovessi arrangiare, li farei a 720p, e poi a limite upscaling in fase di editing, perch� cmq le scene in "slow" motion durano pochi secondi. Faccio tutti sti ragionamenti, perch� il mio obiettivo � farci un uso a 360gradi, avendo meno limiti possibile. Per dirne un'altra, sono un amante delle lunge esposizioni e foto notturne, quindi mi farebbe piacere che le foto avessero il minor rumore possibile (dovrei comprate un 35mm luminoso infatti).

Per i consigli sugli acquisti, facciamo un salto al bar ....

Ciao,
Alessandro.

Se ci devi fare anche video, non ti so proprio aiutare! Non saprei quale � migliore. Sulla D90 ho provato una sola volta la funzione video, sulla D750 non so nemmeno come si fa...

Beh,io sono passato dalla D50 alla D300 e devo dire che mi sono abituato subito con i comandi e passare da 6 a 12mpix � stato un salto enorme. un giorno ho dovuto mandare la D300 in riparazione e non riuscendo a stare senza fotocamera ho preso una D7000. ha una resa agli alti iso decisamente migliore alla D300 e in pi� fa i video,per il resto preferisco ancora la D300...comunque oggi qualsiasi fotocamera prendi � meglio della D50 e non di poco

mi � capitato di fare qualche video con la D7000
tutti due i video sono stati girati con il 12-24 nikkor,nel primo ero praticamente al buio







Saluti,Gigi

In qualsiasi caso con 60p non avresti un gran slow motion... quindi non ti ci attacare troppo :-) una mirroless ti batterebbe a man bassa.

invece i comandi disposti come li preferisci e come sei gi� abituato li useresti SEMPRE, non quella volta ogni tanto...

Francamente non lo uso molto il display superiore, ci vedo solo il numero di foto disponibili e il bilanciamento del bianco, ma solo quando non posso vedere nel mirino (le impostazioni le vedo sempre da l�), lo suo per vedere le impostazioni. se avessi il display che mi mostra tutte le info, credo che lo userei ancora di meno. Forse parlo cos� perch� avendolo lo uso senza accorgemene, ma la d7000 la prenderei per i comandi rapidi per i tanti pulsanti e le doppie funzioni, neanche per la tanto osannata doppia ghiera. Non so se la d5200 consente di cambiare impostazioni tipo iso o qualit� d'immagine senza staccare l'occhio dall'obiettivo... A massimo tempi e apertura... Qualcuno che ne ha una simile saprebbe dirmi?

Per me i comandi disposti in quella maniera sono imprescindibili e non posso fare a meno di usarli. Io venivo da una bridge con doppia ghiera Lumix ed ho preso la D90 (un acquisto che farei altre mille volte). Uso spesso D3100 e D5100 (di mia madre e della mia ragazza) ma le trovo infinitamente pi� scomode.
Personalmente al posto tuo andrei dritto su D90 o D7000 senza pensarci troppo, qualsiasi macchina della serie 5000 e 3000 per me (e sottolineo per me) non regge il confronto, non per la qualit� dei file che magari � anche migliore ma per la comodit� d'uso.