A circa due mesi dalla presentazione non ho trovato alcuna recensione, sono in attesa per decidermi quale comprare tra la d7100 e la d7200, ho visto pero' che dpreview, alla comparazione della qualit� immagine delle reflex inserisce anche la d7200. Che ne dite � attendibile?

Dpreview � sempre attendibile. Quello che � da prendere con attenzione � il valore pratico delle misurazioni, perch� ci� che � evidente in laboratorio non � detto che abbia importanza sul campo. Se ci si limitasse ai numeri, nessuno userebbe Canon ad esempio, che ha sistematicamente dei rating pi� bassi di Nikon. Invece ....

In effetti di questa reflex si sa ancora molto poco, e in rete si trova meno.

Ciao l'ho acquistata da poco e posso dirti che e' un mostro di macchina non ho mai visto nulla di simile, l'unica pecca e' che ancora non ci sono gli aggiornamenti di camera raw per i file nef della d7200.

qui sono decisamente seccati dalla 7200..e dire che � un blog decisamente nikonista

https://photographylife.com/dumbing-down-th...ife-photography

Buonasera a tutti, dopo un mese che ho in mano questa macchina, sono veramente soddisfatto e impressionato dalla definizione d'immagine che
prima non riuscivo a trovare con la d7100.
Premetto che non ho cambiato ottica ma � sempre la stessa che usavo prima, alcuni parlano di restyling ma non � vero, sabato ho fatto un battesimo in interni
con flash e ieri evento sportivo calcio in esterni e devo dire che per quanto mi riguarda non si poteva ottenere di pi� da questo mostro.

Hai scartato l'eventualit� di possibili problemi di front back focus con la D7100 e la stessa ottica?

io non l'ho ben capito sto discorso del frame rate...

Se c'� una cosa che non manca alla D7100 (almeno alla mia) � la definizione. Forse c'era un problema sul tuo esemplare.

Premesso che tutto l'intervento � limitato al settore specifico della caccia fotografica, lamentano che registrando files a qualit� piena (raw 14 bit) la macchina fa solo 5 fps - mentre meccanicamente ne regge 7 - per via di limitazioni dell'elettronica che non ritengono giustificate su una macchina di quella classe.

salve a tutti, mi aggancio alla cortese risposta di MKO61 e alla sottile ironia di lapislapsovic, in effetti guardando dpreview a me pare che le differenze di resa iso tra d7100 e d7200 sono minime (meno di uno stop?). Pazienza, dovr� aspettare recensioni pi� circostanziate e esaustive e i pareri e le prove dei neo possessori (quando raffredati i bollori dell'entusiasmo).

e anche nelle conclusioni non ci v� leggero

"When it comes to action photography Nikon�s D7200 proudly claims �I Am Challenge Ready�. I reckon a lot of wildlife photographers will be saying �I Am Switching To Canon�

Cose che capitano .. a suo tempo l'ho fatto anche io provata la D600. Comunque brava Nikon, continua cos�: no D400, no replacement della D700 (pls non ditemi che lo � la D8x0) ...

questa 7200 ha perfettamente senso se all'orizzonte si vedesse una d400, esattamente come la 70d sta alla 7dmark2. il problema � che nikon ha dato risposte mooolto vaghe sul futuro del dx

http://nikonrumors.com/2015/04/10/nikon-ca...-strategy.aspx/

ma son normali????

viste le ultime mosse e risposte di nikon, siccome non avevo intenzione di fare il cambio brand perch� i sensori canon sono pietosi a dir tanto, ho fatto il salto a FF con d750 con moltissime perplessit�. beh, devo dire che il salto � notevole da d7100->d750, specialmente in reattivit� dove la 7100 peccava molto ed � stato proprio quello che mi ha spinto a darla via, perch� come QI mi soddisfaceva. la d7200, per quanto valida possa essere, l'ho scartata perch� mi � sembrata una grandissima presa per il ...

qualcuno mi da conferma ?

mbd15 della 7100 ok x la 7200 ?

grazie

Ciao, vai tranquillo che va bene.