buon giorno a tutti sono novo in questo forum, ma devo fare una richiesta molto inportante che mi attanaglia la mente, ho aquistato tramite un privato una nikon d90 co 50.000 scatti, mi sono accorto che aveva 1.600 pilsen bruciati o come si chiamano, ho fatto la rimappatura del sensore e sono spariti, quello che chiedo ,ma definizione dopo tale procedimento peggiora , oppure � tornata normale, vi ringrazio in anticipo a chi mi rispondera grazie

Ciao,

quelli della macchina fotografica si chiamano Pixel.
Ma non ho capito cosa intendi per rimappatura...
...� una cosa che hai fatto tu o te l'ha fatta un tecnico specializzato?



P.S.in realt� Pilsen � una ridente cittadina in Repubblica Ceca, abbastanza nota per aver dato i natali ad una bevanda tra le pi� diffuse sul pianeta, no, non la Coca Cola ma la BIRRA...

...da cui il termine Birra Pilsener (o Pils) per identificare una birra bionda, molto chiara e limipida, da servire molto fresca; facilmente viene confusa con la Lager.

la rimappatura � un operazione che va fatto in laboratorio, di solito lo si fa quando ci sono pochi pixel, ma 1600 mi sembrano tanti, ma su i milioni che ci sono non dovrebbero influire sulla foto .

Antonio

Appunto, ma dato che ha scritto "ho fatto" e non "ho fatto fare" non capivo...

La definizione dopo tale procedimento non peggiora.

Io ho pensato che l'avesse fatto da solo con il solito sistema della doppia pulizia...

Pino

A me un tecnico Nikon ha spiegato che la rimappatura, di fatto, "spegne" i dead pixel ma, poich� il procedimento non � poi cos� preciso, in genere spegne anche qualche pixel limitrofo a quello morto. Quindi, anche se da un punto di vista pratico forse non � neppure possibile accorgersene, la risoluzione del sensore ne viene un po' compromessa. Ecco perch� mi � stato spiegato che � preferibile fare le correzioni dei dead pixels in fase di post produzione che fare la rimappatura.

Pilsen � bruciata? Dal tg non ho sentito di incendi in repubblica ceca!

O forse � bruciata una fabbrica di birra pilsener?

Se non ricordo male, la rimappatura "spegne" il pixel ma la macchina poi compensa la perdita interpolando il valore mancante usando il valore dei pixel adiacenti "non spenti".
Se non facesse cos�, nella foto avresti dei pixel neri... il ch�, di fatto, equivale ad avere ancora i pixel morti, vanificando la rimappautra. No?

Se invece si preferisce affidarsi alla correzione manuale... va bene, ma lo vedo un po' poco pratico farlo su 1600 punti diversi ad ogni foto.

Concordo col dire che 1600 pixel bruciati siano un po' tantini.
Come � stata trattata questa macchina?

e ... come sono stati contati ?

Andrea