Ho una D3s di cui sono pienamente soddisfatto, soprattutto perché posso fare foto strepitose da stampa, anche a 6000 ISO o superiori.
Dalla D100 alla D3s le ammiraglie Nikon le ho passate tutte e fotografando solo ed elusivamente in RAW, nonostante ogni volta che usciva la nuova ammiraglia chi non la aveva la denigrava, ho notato che ogni versione in realtà portava dei miglioramenti non da poco, il cambio era notevole.
Sono quindi convinto che ogni ammiraglia porti dei miglioramenti e l’ammiraglia attuale sarà sicuramente superiore alla D3s.
L’unico scotto da pagare è il prezzo ma questo poi lo faccio pagare ai clienti, quindi il problema non esiste più di tanto.
Vorrei sapere da chi ha altre ammiraglie Nikon ed ha avuto una D3s, una comparativa tra la mia macchina e quello che possiede ora.
Secondo voi (chi le ha avute) vale la pena il cambio ed in questo caso quale macchina?
Nell’ultimo anno sono stato un po’ fuori dall’ambiente per causa di forza maggiore ma ora mi stanno richiamando e quindi valuto alternative, il lavoro se lo faccio lo devo fare al massimo, anche nell’attrezzatura che uso, cosa non trascurabile per il cliente.
Premetto che la D800 in principio non mi interessa.
Faccio fotografia principalmente di architettura/interni, macro (oggetti da ristorante).
Grazie a tutti:
Enzo

Per il genere di foto che fai, il cambio vale la pena di sicuro già passando ad una D610 o ad una D750 ancor meglio ad una D800 D810. .....

Ciao

sono convinto chela qualità della foto dipenda molto dal fotografo o meglio 50% alla fotocamera e 50% al fotografo; quando un buon fotografo ha fatto la foto ideale, nessuno è in grado di valutare con quale fotocamera sia fatta, acquistare un Top può essere utile:
come prestigio (un conto andare in giro con una auto da 10.000 euro e un altro da 100.000 euro),
soddisfazione personale, avere il meglio fa solo piacere e quindi fotografare meglio
ed infine se è necessaria quella specifica funzione che altre fotocamere non hanno.

Antonio

Se sei pienamente soddisfatto perché cambiare?
Ad ogni modo io sono passato dalla D3s alla D750, che non è un'ammiraglia (quindi forse dal tuo ragionamento non degna di nota), a parte la costruzione del corpo macchina e la raffica per il resto ho migliorato in tutto.

Bisognerebbe innanzitutto capirci sul discorso dell'ammiraglia. In casa Nikon c'è l'ammiraglia per il lavoro professionale che è la D4s, e l'ammiraglia per l'amatore evoluto, che è la 810. Ovviamente sono entrambi superiori alla D3s (tranne che per la raffica della 810)


Ho avuto un paio di D3s e, pur non facendo fatica ad ammettere che trattasi di un'ottima macchina da lavoro, tuttavia non tornerei mai indietro dalla 810. Perché? Bè, io non vendo foto, non mi serve a tutti i costi uno scatto da vendere. Mi serve piuttosto il risultato finale migliore che si possa ottenere (compatibilmente con la mia misera abilità fotografica), e in questo l'810 è assolutamente stratosferica. Probabilmente però al tuo posto prenderei una bella D4s, che è decisamente un bel passo avanti rispetto alla tua: af evoluto spettacolare (lo stesso della 810), alti ISO veramente alti e quant'altro. Il costo poi non è neanche un problema, tanto come dici tu paga il cliente

Per foto di architettura, interni e macro un AF ancora più veloce della D3s non serve.
La differenza tra 16 e 12 Mpix non è abissale e se dici che non ti occorre una D8xx, evidentemente non hai necessità di vendere - di routine - stampe fine-art da 70x100 cm in su.
Per quel genere di foto, poi, in teoria non occorre neanche lavorare ad alti ISO. Quel genere di foto si fa in modo professionale con il treppiedi. Senza contare, poi, che la resa ad alti ISO della D3s è già ottima.
Piuttosto, per quel genere di foto io mi doterei di ottiche specifiche della massima qualità quali i tre obiettivi PC-E: il 24 per architettura e interni, i Micro-Nikkor 45 e 85 per gli oggetti da ristorante. Abbinerei un 105 VR per riprese da 1:2 a 1:1.
Quindi il mio consiglio è di non inseguire l'ultima ammiraglia a tutti i costi quanto piuttosto dotarsi, se non li si ha già, dei migliori obiettivi specialistici per quel tipo di riprese da te indicate.
Infine, l'illuminazione. Sicuramente converrai che è quella che fa una foto migliore di un'altra, che distingue un fotografo da un altro, e dunque incide di più della differenza che c'è tra una D3/D3s e una D4/D4s (e ci metterei pure una D8xx ).

in queste poche righe c'è dentro tutto, dalla A alla Zeta

Le lenti già le ho, una foto in uno SPA praticamente senza luce con i piedi in bilico tra un muro ed un altro con il rischio di cadere in acqua o anche veramente dentro l'acqua, in tali situazioni ti posso garantire che il treppiede non lo usi.
In tali situazioni 6000 ISO sono una normalità per arrivare anche ai 9000 ISO, oltre va bene.
Al computer ok e magari a 500 pixels di larghezza ma non servirebbe per una stampa di qualità.
Flash poi da dimenticare perché ammazzerebbe l'atmosfera di uno SPA, solo luce naturale a parte situazioni particolari.
Io non stampo mai, sono i clienti che stampano.
Grazie per le info

Enzo, ho fatto un passaggio sul tuo sito, veramente ben fatto, complimenti. Ma in questa pagina http://www.baradelenzo.com/#/page/about-me/ nella ottava riga a partire dal basso ti presenti già possessore dal 2014 di D4s "e lenti dello stesso segmento". Che cos'è, un refuso o magari ti sei un attimo allargato?

Ops, neanche non me ne ricordavo.
E da minimo 7 mesi che non entro, forse quando lo scrissi ero in previsione di comperar e poi non l'ho fatto. Comunque sono ancora con la D3s _grazie
Visto che mi trovo fuori e quindi non in situazione da modificare il sito e che comunque forse cambiarò la D3s, lasciamolo così per il prossimo mese.
Grazie di nuovo,
Le lenti che mi servono invece le ho tutte, un capitale.
ciao

A confronto il Tenente Colombo resta un pivello

Sicuro che il fotografo fa buona parte della cosa ma anche macchine di un certo livello danno un certo taglio alla foto. Parlo solo di foto raw.
Non compererei mai un corpo da 5000 Euro sperando che faccia la foto bella al posto mio, ma ogni esigenza viene da ciò che si fa.
Ho anche una D7100 che uso per foto subacquee ma ti posso garantire che i file raw generati non hanno nulla a che vedere con quelli generati dalla D3s.
Comunque per la subacquea che ha altre problematiche va bene. In fotografia subacquea 2 anni fa ho usato anche una Hasselblad digitale ma non ne valeva la pena in quanto sotto la superficie esiste in qualunque mare il materiale in sospensione e non si fanno le foto a 10 mt di distanza, quindi una D7100 va più che bene.
Ciao

Fatta la pazze, ordinato la D4s.
Dovrebbe arrivare venerdi mattina e poi via con le istruzioni.
Sono comunque operazioni che mi danno sempre i brividi quando spendi, non sono pochi soldi, ma d'altronde così va la vita.
Comunque è ance vero che la D3s l'ho ammortizzata bene ma se vuoi rimanere sempre al passo dei tempi sono passi che devi fare.
Ora mi stanno chiedendo video e la D3s non li faceva. In teoria con la D4s dovrei avere il massimo ma ora sta a me istruirmi ed applicarmi in merito, martedì ho un piccolo lavoretto video e dovrò prepararmi al max.
Autunno la carichiamo su un drone che dovrò acquistare ma prima volerà senza macchina.
Prossimo passo, non ora, sostituire i 4 SB800 che ho.
Ciao

Ciao Enzo,
ho avuto (tra le altre) D3s e D3x e oggi "viaggio" con D4 e D800.
Per quanto mi riguarda cambiare una D3s oggi ha senso solo per motivi economici ovvero per non "pagare" una sua eccessiva svalutazione.
Tutto ciò ovviamente va corretto in relazione al suo prezzo di acquisto.
E' la motivazione che mi ha spinto a sostituire la D3s con la D4 e la D3x con la D800.
Non aspettarti con le "nuove" prestazioni "rivoluzionarie".
In particolare con la D800 che , sempre per quanto mi riguarda, non é nemmeno parente della D3x.
Per alcuni aspetti la D3s, anche in virtù della sua minor risoluzione, ha una resa agli alti ISO che ritengo superiore a quella della D4.

Curiosità, sostituisci gli 800 a causa dell'uso intenso e quindi l'upgrade/rinnovo è mirato ad abbassare le probabilità di un improvviso malfunzionamento, oppure hai pensato ad un potenziamento?
Ciao ciao

Siccome viaggio molto avere 2 corpi macchina mi è scomodo per i pesi.
Quindi la D4s (in teoria ultra affidabile) mi permette di fare anche i video senza avere un'altro attrezzo e quindi peso, cerco di concentrare tutto.
Gli SB800 vanno benissimo, sto però pensando di cambiarli perché in base alla mia esperienza, esce qualcosa e poi misteriosamente ti dicono che quello che hai non è più compatibile con i nuovi prodotti e quindi rimani a piedi con costi enormi per attualizzarti.
Mi è successo una cosa identica proprio in questi giorni con i software con licenza che ho (per Mac), sono diventato matto un mese per ripristinare tutto ed in alcuni casi sia Adobe che Microsoft mi hanno risposto che alcuni programmi non funzioneranno più perché non più attualizzati per i nuovi sistemi operativi, parlo di software di 4 o 5 anni fa.
Robe da matti ma questo costa soldi....
Ciao

Eh' il Drone.. ci stò pensando anch'io da tempo, ma per caricarci la D4s ce ne vuole uno vero..dal costo paragonabile alla D4s
Ti sei già documentato in merito?
Se SI, su cosa ti sei orientato?
Ciao
1berto

Sei matto? Una D4s su un drone? A parte il rischio monetario ci vorrebbe un Airbus A380 per tirarla su.
Userei qualcosa di più leggero e compatto sempre in Full HD.
Ciao

Allora fossi in te aspetterei prima di veder se danno problemi pensa che gli sb 800 sono retrocompatibili in toto con le vecchie reflex, cosa non possibile col 700-900-e 910 , ti posso garantire che con la D7100 (relativamente recente) l'sb 800 funziona ancora egregiamente e non ha problemi nemmeno a funzionare come master (pilotando 2 sb 910) o slave sia pilotato dal flash pop up che da un sb910 , in più gli ingombri dell'800 rispetto al 910 sono diversi e con la 5 batteria va un amore, il 910 d'altra parte ha una parabola più grossa, una ottimizzazione del fascio luce che arriva fino a 200mm ed una gestione master/slave più semplice ed immediata a fronte di un ng. leggermente più piccolo, personalmente se gli 800 funzionassero correttamente con la D4s (e che io sappia non dovrebbero esserci problemi) non penserei minimamente al cambio

secondo il punteggio di dxomark la d3s e' meglio della d4s nell'uso sportivo e la df le supera ambedue ?

http://www.dxomark.com/Cameras#year=2002%2...amp;brand=nikon

Una differenza di 200 ISO su 3200, anche ammesso che sia significativa (ne dubito in assenza di indicazioni serie sugli errori di misura), è praticamente nulla. DxO si conferma fonte di disinformazione dando classifiche che servono solo a far perdere tempo a chi piace discutere di nulla nei forum
Come avrebbe detto Antonio Sciesa: Tiremm innanz!

Hai ragione con uno da € 300,00 (il minimo sindacale) non ci tiri su quasi nulla.
Però mi stò documentando e visto che ho avuto (quasi) per le mani quelli veri (nel senso che non me ne hanno mai fatto occupare di persona ) prima o poi almeno una D100 (il costo nell'usato è irrisorio) la portiamo in volo con AF-D 35/2
1berto

Io ho trovato una ditta spagnola che li vende.
Quadrimotore in carbonio, fino a 1,5 kg, stabilizzatore per la macchina (D7100) steady cam, un bel gioiellino, circa 650 Euro.




Sicuramente andrà come dico io, esperienza insegna.
Comunque ora che ho preso la D4s sono "pulito" completo.
'E una cosa da valutare più avanti.
Ciao

[quote name='benzo@baradelenzo.com' date='Jun 14 2015, 08:14 AM' post='3950373']
Io ho trovato una ditta spagnola che li vende.
Quadrimotore in carbonio, fino a 1,5 kg, stabilizzatore per la macchina (D7100) steady cam, un bel gioiellino, circa 650 Euro.
Qui, ma lo avrai già visto sicuramente, ci sono varie soluzioni
http://www.modellismodinamicoroma.it/droni...y-blh7800a.html
solo che io voglio portare su una discreta reflex, non mi accontento della GoPro
Ti faccio sapere se faccio progressi.
Ciao
1berto