Ciao a tutti, ho riscontrato un problema sulla mia d750. scattando con un 24-70 con diaframma 2.8 ho solo una parte del soggetto a fuoco (ad esempio: scatto la foto ad una mano. parte centrale a fuoco, mentre le unghie sono sfocate). Aprendo il diaframma a 4 oppure 5.6 il risultato non cambia molto. Non ho quella nitidezza e pdc che mi dovrebbero dare le altre aperture. Cosa potrebbe essere? Sto sbagliando io qualcosa?

Ciao,
la PdC dipende dal diaframma (pi� aperto, meno PdC), dalla lunghezza focale (maggiore lunghezza focale, meno PdC) e dalla distanza del soggetto (pi� vicino, meno PdC). In sostanza la tua osservazione mi fa pensare che provi a fare un primo piano di una mano a tutta apertura, magari con una focale tra i 50mm ed i 70mm ad una distanza breve, con il risultato di avere ben poca PdC per quello che vuoi ottenere (unghie fuori fuoco). A parit� di altri parametri, chiudi molto di pi� il diaframma o metti il pi� possibile il soggetto parallelo al sensore della reflex.

In rete trovi parecchi POF Calculator, anche come APP per lo SP

Alessandro

� un problema di profondit� di campo....influenzata dalla focale, diaframma e distanza dal soggetto....ci sono delle tabelle per calcolarla......ma considera che a breve distanza a f/2.8 la profondit� di campo � limitata a pochi millimetri.....
prova un soggetto a una distanza di 10mt chiudendo il diaframma a f8,f/11 e vedrai che la zona ti sembrer� pi� ampia....
il fuoco cade solo su di un piano...ma chiudendo il diaframma avrai una maggiore e pi� ampia sensazione di nitidezza
se posti una foto con salva originale e dati exif se ne parla con maggior chiarezza

ciao

si, scusatemi, ho sbagliato io a non allegare nemmeno una foto. Appena rientro ve ne pubblico un paio.
Grazie

solo per chiarezza � meglio affermare chiudendo

passare da f/2,8 a f/4 o f/5,6 il diaframma diventa pi� piccolo quindi pi� chiuso e non aperto




Antonio

Alessandro

Non � per caso che viene da una macchina DX? il full frame ha meno profondit� di campo a parit� di inquadratura.

Comunque se la cosa ti pu� rassicurare, con il 24 70 mi capita spesso di fare ritratti e a f tra 3,5,e 5,6 ti assicuro che l'occhio � a fuoco e i capelli o le orecchie no, chiaramente la focale varia fra 50 e 70 mm. Oppure mi capita spesso di non avere la massima nitidezza sul punto di messa a fuoco cio� l'occhio e al limite trovare il fuoco sulla maglia o un altro punto del corpo.

Manuale, studiare, manuale, studiare e vedrai che la tua D750 accoppiata al 24-70 f2.8 non avr� problemi di messa a fuoco

Ciao,
Alessandro.

Grazie x la precisazione. Nel cercare di spiegare bene ho sbagliato. Ora , se il PC si riprende, carico un paio di foto cos� diventa pi� chiara la domanda

grazie del suggerimento. cerco questa app immediatamente



ecco! � proprio questo che mi succede

ecco alcuni esempi.

altro esempio

Ma .... qual'� il problema? hai sola poca pdc!!

Pi� che altro vedo che sono quasi-macro. Ovviamente sai che a distanza ravvicinata la pdc � sottilissima quindi i diaframmi molto chiusi sono la norma ... nel caso in esempio � da usare almeno f/16, a occhio, ma forse anche pi�.

� normale che succeda, si comprano le reflex con obiettivi del genere proprio per gestire la pdc.

se invece la tua intenzione era di avere "tutto a fuoco" era meglio una compatta.

non avrei comprato una reflex se avessi voluto tutto assolutamente a fuoco.
Il problema che mi pongo � del perch� anche ad apertura 5.6 ho solo un macarones a fuoco ed il resto fuori fuoco.
probabilmente mi sono avvicinata troppo con l'obiettivo





la pdc � quella che desideravo, ma volevo anche che almeno entrambi i macarones fossero a fuoco

intanto credo tu abbia usato iso molto alti, si nota dal rumore, gli iso alti tolgono un bel p� di definizione poi in genere questo tipo di foto � sempre meglio mettere sotto alla macchina un bel cavalletto solido e robusto, effettua degli scatti con la stessa inquadratura e ad ogni scatto chiudi uno o due diaframmi sino ad ottenere la pdc che ti occorre e che ti soddisfa.
Dimenticavo ....se userai un trepiedi riduci gli iso al minimo vedrai che verranno fuori le foto che ti aspetti.
un piccolo esempio

scusa, ma c'e' una netta contraddizione insita in quello che hai detto......
la profondita' di campo che hai ottenuto NON e' quella che desideravi perche' non ti consente di avere tutti e due i macarones a fuoco....
Come prima cosa, verifica che il tuo obbiettivo non abbia problemi di front/back focus, a causa dei quali la profondita' di campo non si estende esattamente nella zona dove dovrebbe essere (1/3 davanti al piano di messa a fuoco e 2/3 dietro al piano di messa a fuoco), e poi scarica dalla rete uno dei tanti programmi che ti consentono di calcolare quanto sia ampia la zona della profondita' di campo (ritenuta accettabile) dato il formato del tuo sensore, data la focale utilizzata, data l'apertura del diaframma e data la distanza esistente tra il sensore ed il soggetto.

Ah... ovviamente ho detto "ritenuta accettabile" perch�, il circolo di confusione generalmente ritenuto "accettabile" e' solamente una convenzione dettata dalla pratica, e quindi con tutto quello che ne deriva, anche la profondita' di campo "accettabile" e' solamente un compromesso piu' o meno valido in funzione dello specifico utilizzo della foto...

Buona luce e buone foto

Esatto. Infatti il piano di fuoco, che si vede, cade circa su quello a sx e attraversa sulla met� quello a dx ... ma � sottilissimo! quindi mi pare che non � proprio come dici. Aumenta decisamente la pdc e vedrai i due "cosi" a fuoco.