Quanto pesa un NEF della D200??
Andrea
NEF compresso 7/8 Mb
non compresso circa il doppio
non compresso circa il doppio
QUOTE
non compresso circa il doppio
suppongo sia migliore il non compresso......
QUOTE(Andry81 @ Jun 27 2006, 10:33 AM)
suppongo sia migliore il non compresso......
ci sono varie discussioni in merito...........la compressione e definit� senza perdita quindi ad occhio non vedi differenze e quindi la maggior parte di noi usa la modalit� compressa
vedi qui: RAW compresso
QUOTE(Andry81 @ Jun 27 2006, 11:33 AM)
suppongo sia migliore il non compresso......
Si � migliore, in teoria...
in realt� non vedi apprezzabili differenze, e il risparmio di spazio � rilevante!
Grazie
Posso aggiungere.
La perdita si ha soprattutto nelle zone dele alte obasse luci, per cui, "che ce importa"
La perdita si ha soprattutto nelle zone dele alte obasse luci, per cui, "che ce importa"
QUOTE(meialex1 @ Jun 27 2006, 11:56 AM)
Posso aggiungere.
La perdita si ha soprattutto nelle zone dele alte obasse luci, per cui, "che ce importa"
La perdita si ha soprattutto nelle zone dele alte obasse luci, per cui, "che ce importa"
veramente non e' proprio cosi'...
la perdita e' in tutto lo spettro registrato.
quanto sia significativa, dipende dai compromessi che si e' disposti a fare.
personalmente, sotto luci artificiali cerco di usare il non compresso.
andrea
Io la differenza non la vedo
QUOTE(andreafoschi @ Jun 27 2006, 12:19 PM)
veramente non e' proprio cosi'...
la perdita e' in tutto lo spettro registrato.
Si, ma la maggior parte delle perdita la hai nelle zone che ti ho detto prima.
questo discorso � stato gi� affrontato in altri post, purtroppo nn so dirti in quale, proprio dove il nef comp. andava a "perdere".
Cmq tale perdita te ne potrai rendere conto solo su "mega" ingrandimenti e visionati da vicino.
quanto sia significativa, dipende dai compromessi che si e' disposti a fare.
Per chi come me scatta per la maggiorparte matrimoni direi che � un gran compromesso.
personalmente, sotto luci artificiali cerco di usare il non compresso.
Perch� ?
In un matrimonio se riesco a lavorara senza flash sfruttando dei faretti o la luce "naturale" uso tranquillamente il compresso e posso dirti che ad album finito rimango sempre stupido di quello che Nikon mi regala.
Ho imparato ad usare il nef comp. solo ora che ho la d200, prima, purtroppo con la d100 nn potevo farlo per via del buffer ultralento e un p� mi dispiace.
andrea
la perdita e' in tutto lo spettro registrato.
Si, ma la maggior parte delle perdita la hai nelle zone che ti ho detto prima.
questo discorso � stato gi� affrontato in altri post, purtroppo nn so dirti in quale, proprio dove il nef comp. andava a "perdere".
Cmq tale perdita te ne potrai rendere conto solo su "mega" ingrandimenti e visionati da vicino.
quanto sia significativa, dipende dai compromessi che si e' disposti a fare.
Per chi come me scatta per la maggiorparte matrimoni direi che � un gran compromesso.
personalmente, sotto luci artificiali cerco di usare il non compresso.
Perch� ?
In un matrimonio se riesco a lavorara senza flash sfruttando dei faretti o la luce "naturale" uso tranquillamente il compresso e posso dirti che ad album finito rimango sempre stupido di quello che Nikon mi regala.
Ho imparato ad usare il nef comp. solo ora che ho la d200, prima, purtroppo con la d100 nn potevo farlo per via del buffer ultralento e un p� mi dispiace.
andrea
QUOTE(meialex1 @ Jun 27 2006, 03:45 PM)
personalmente, sotto luci artificiali cerco di usare il non compresso.
Perch� ?
Perch� ?
questa risposta e' facile:
sotto luci ad incandescenza, i coefficienti wb amplificano notevolmente i valori specialmente del blu.
considerata la "rarefazione" dei livelli nel nef compresso (ripeto, non solo sulle alte e sulle basse luci, ma su tutto l'istogramma), si possono creare dei "vuoti" nell'istogramma, con conseguente possibile solarizzazione.
fotografando cerimonie, secondo me, puoi usare tranquillamente il compresso, anche perche' il risparmio in memoria occupata e' notevole.
andrea
QUOTE(andreafoschi @ Jun 27 2006, 03:06 PM)
questa risposta e' facile:
sotto luci ad incandescenza, i coefficienti wb amplificano notevolmente i valori specialmente del blu.
considerata la "rarefazione" dei livelli nel nef compresso (ripeto, non solo sulle alte e sulle basse luci, ma su tutto l'istogramma), si possono creare dei "vuoti" nell'istogramma, con conseguente possibile solarizzazione.
Il perch� era riferito al tipo di lavoro che devi fare, grazie anche della delucidazione molto semplice ma coincisa.
fotografando cerimonie, secondo me, puoi usare tranquillamente il compresso, anche perche' il risparmio in memoria occupata e' notevole.
Lo uso, lo uso....... ho seguito i consigli dell ing. Maio
Solo in studio nn uso il compresso, in particolrare sullo still-life, anche se aime nn � che ne faccio moltissimo.
andrea
sotto luci ad incandescenza, i coefficienti wb amplificano notevolmente i valori specialmente del blu.
considerata la "rarefazione" dei livelli nel nef compresso (ripeto, non solo sulle alte e sulle basse luci, ma su tutto l'istogramma), si possono creare dei "vuoti" nell'istogramma, con conseguente possibile solarizzazione.
Il perch� era riferito al tipo di lavoro che devi fare, grazie anche della delucidazione molto semplice ma coincisa.
fotografando cerimonie, secondo me, puoi usare tranquillamente il compresso, anche perche' il risparmio in memoria occupata e' notevole.
Lo uso, lo uso....... ho seguito i consigli dell ing. Maio
Solo in studio nn uso il compresso, in particolrare sullo still-life, anche se aime nn � che ne faccio moltissimo.
andrea
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.