Salve a tutti!
Questo è il mio primo messaggio qui sul forum e mi scuso in anticipo se commetterò qualche errore di forma. Possiedo una Nikon d3200 abbinata al 18-55 vr, ma desidero cambiare ottica e prendere un altro obiettivo zoom più o meno con le stesse focali, in grado quindi di garantirmi di fare panorami, street e qualche primo piano. Non ho ancora generi fotografici preferiti e per questo volevo semplicemente incrementare la qualità dell'obiettivo pur rimanendo su ottiche versatili. Ho ristretto il campo delle alternative al Sigma 17-10 Contemporary e al Tamron 28-75. Potete consigliarmi quale sia il più adatto? ritenete che sostituire l'obiettivo kit con uno zoom con lunghezza focale equivalente abbia poco senso?
Grazie!

con 17mm è più facile fare panorami. li fai anche a 28 ma su dx è meglio rimanere più "larghi". diciamo che mettendo a confronto le due escursioni focali, il sigma vince alla grande soprattutto se consideri che è uno pseudo macro e ha lo stabilizzatore.
del tamron so poco e niente, soprattutto se sia ad apertura costante o meno.

dovrebbe essere Sigma 17/100 vero , ti garantisce una maggiore escursione sopratutto per i tuoi panorami e poi vale come generico

io possiedo il 17-70 e ne sono soddisfatto,comunque potresti valutare anche il nikkor 16-85 che sicuramente calerà di prezzo visto che è in uscita il 16-80

Grazie per la risposta! Si il tamron è aperto a 2.8. Sono più orientato verso il Sigma proprio per la possibilità di fare anche panorami (considerando che comunque la d3200 monta un APS-C) e anche per la sua qualità costruttiva che mi sembra superiore !



Le tue impressioni d'uso? Ho sentito di problemi di mancanza di nitidezza ai lati dell'immagine con diaframma aperto. Rispetto ad un'ottica kit pensi possa essere importante il passo in avanti?
Grazie



No no è proprio il 17/70

rispetto all'ottica in kit fai 2 passi in avanti,a tutta apertura vignetta un po' tra i 17-24mm ma chiudendo di uno stop elimini il problema,io questa mancanza di nitidezza ai bordi non la noto,anzi,venendo dal 18-55 lo trovo tutta un'altra cosa!
è un buonissimo tuttofare,quando sono in gita difficilmente lo tolgo,ha una messa a fuoco silenziosa e lo stabilizzatore mi fa scendere tranquillamente i tempi di un paio di stop
l'unico difetto che riscontro è la ghiera della messa a fuoco,con il paraluce montato al contrario,non si puo' controllare manualmente
a mio modesto parere,ha un ottimo rapporto qualità prezzo,è ovvio che c'è di meglio,ma dovresti spendere il doppio...

Lo hai detto tu, hai commesso un errore di forma, le discussioni su ottiche non nikon vanno postate nel sushi bar e non qui.
Fossi in te valuterei il 16-85, è più buio del sigma ma già utilizzabile a TA ed ha 1 mm in meno sul lato grand'angolo che si sente molto di più dei 15 mm sul lato tele.
In buona sostanza a mio avviso è più tuttofare e sei hai un po' di pazienza sicuramente calerà di prezzo con l'uscita del 16-80.

Grazie per i consigli mi hai tolto ogni dubbio

...sezione dedicata alle sole ottiche Nikkor...

Sposto al bar

Ah mi scuso per l'errore! Lo terrò a mente per le prossime volte! Comunque grazie del consiglio valuterò attentamente anche quest'ottica. Ritieni che i vantaggi del 16-85 siano solo sulla lunghezza focale o anche sulla resa finale della foto?

Non ho mai usato il 17-70 sigma quindi non ho termini di paragone, tra gli zoom dx di casa nikon il 16-85 è il più nitido, contrastato e versatile che abbia potuto provare, anche se a dire il vero mi manca da testare il 18-140 e il RE 17-55 f 2.8

qualcuno hafoto da postare fatte con il 17-70 ?

Vai tranquillo di sigma, su ebay dovresti trovarlo ad un prezzo interessante

Ti serve qualcosa in particolare??? Io il contemporary l'ho eletto ottica tuttofare da un paio di anni