Ciao, ho a disposizione � 2.000,00 come budjet per acquistare. Faccio foto sportive. Cosa mi consigliate? Corpo + zoom

Ciao, francamente � una richiesta un po' generica, dici che gi� fai foto magari potresti dirci che macchina usi al momento , che obiettivo/i cos� magari uno capisce quali sono le tue esigenze.

...andiamo al bar...

Risposta secca per 2000� macchina e zoom?

D800 + 24-120 f/4 entrambi usati.

Oppure D700 con 24-120 e 300mm f4 afd, tutto usato

Oppure D3300 con 18-140 ed il resto lo usi per un bel viaggetto dove usare la macchina.

D610+70-200
Tutto nuovo ma non nital.

Aggiungi 2/3 centoni e cercati D3 + 70/200 2.8 Vrl, si trovano senza difficolt�, roba "vecchia" ma scatta tanto e dura un bel pezzo.

Ciao, se fai foto sportive, un requisito fondamentale � la precisione e velocit� dell'AF. Attualmente su quella cifra il corpo macchina con il migliore AF in assoluto � la D750, che ha un sistema di AF derivato dalla D4S.
Ovviamente con questa scelta l'intero budget andrebbe sul corpo macchina, quindi da considerare se gi� possiedi le ottiche adatte (per sport direi il 70-200 2.8 VRII).

Ma basta stra decantare sta D750, a me sa che fate un bel po' di confusione tra velocit� af e cadenza, sono due cose diverse. L'af della D750 � lo stesso della D4s ma � anche lo stesso della D810 e il loro af altro non � che lo stesso modulo af di D4, D800 e D800E con nuovi algoritmi migliorati, ma non � che ci sia una abisso, c'� un leggero miglioramente, a sua volta � un evoluzione dell'af della D3s, evoluzione di quello della D3, D3x e D700. Ora considerando che D3 e D700 avevano e hanno un ottimo af perfetto per lo sport significa che tutte le altre hanno un ottimo af ed � pure stato migliorato, ne consegue che se prendi una a casaccio delle macchine che ho citato e non riesci a seguire qualcosa in af non � colpa della macchina ma � colpa tua che non la sai usare. C'� gente che dice "la D800 non va bene per lo sport" ma � una bojata senza senso, ha un af formidabile, l'ho usata per fare foto ad un auto da rally e non ha sbagliato uno scatto, ne ho fatte di mosse ma non di sfocate.

Sembra che la D750 sia rivoluzionaria, il meglio del meglio ma non lo �, uno si compra una "vecchia" D800 spende meno e ha una macchina che non ha nulla da invidiare alla D750, anzi...

Ciao Monica,
Come vedi tutti hanno le sue "idee�" personalmente ti consiglio una D7200 e lo zoom quello che tu reputi pi� consono alla tua forma di fotografare

Il titolo di questa discussione sembra una minaccia comunque buon acquisto

Quoto spassionatamente.

Oppure una DF con un bel 300 AiS.

Una mitica foto sportiva come questa sarebbe venuta una meraviglia

Questa � la risposta giusta,non ci sono dati sufficienti per dare consigli utili

vedo che molti consigliano il 70-200 f/2.8 ....non ci crederete ma io ho preferito la versione f/4 per via del peso eccessivo(per me) del 2.8

dipende poi da che sport si fotografa,io uso anche il 12-24 a 12mm ...un 300fisso lo potrei anche usare(raramente per�),sarebbe pi� che altro un peso in pi� da trasportare...naturalmente parlo del mio genere di fotografia

anche sulla fotocamera ci sarebbe qualcosa da dire,io con una d3s sarei a posto per sempre...per adesso mi accontento della D300 e della D7000,....delle due preferisco ancora la prima

...e poi dopo tutto quello che conta � la luce...

D50 + 70-300Vr



Saluti,Gigi

Troppo generiche e scarse le indicazioni , occorre prima capire che genere di sport fotografi ed a che distanza e se lo fai alla luce del sole, al coperto o di sera , comunque con quel budget mi vien da dire D7100+70-200 f/2,8 VRI

Ciao ciao

Distillato di sapienza e saggezza, sottoscrivo tutto !

Saggezza?????????!
Riccardooooooo????????????

Ahahahahahahahahah

Ma come il nostro pazzerello preferito m� � diventato saggio????

Non esageriamo.



Certo, avevi dei dubbi?
Uno che si auto-quota o � pazzo o � saggio, o forse nessuna delle due o entrambe, non lo so.

Un benemerito anziano membro di questo forum, proprio oggi in un altro social, ha ricordato un vecchio proverbio:


To be a genius is to be misunderstood, but to be misunderstood is not to be a genius.

Benemerito forse, anziano... anziano no!!

Bella la citazione, per� non � mia.

Pazzerelli a parte il succo del discorso era (a mio parere) di assoluto buonsenso. Ma qualcuno crede che i progettisti Nikon prima si inventano un sistema di autofocus eccellente (D4), poi siccome sono dei masochisti quando lo montano sulla D800 fanno in modo che funzioni peggio, forse perch� in caso contrario non si giustificherebbe il prezzo della D4 e poi ne variano le prestazioni quando il suddetto modulo viene montato sulla Df o sulla 610 o sulla 810 o sulla 750 ! Ma vi pare ragionevole ? Mi pare molto pi� ragionevole che lo stesso goda di aggiustamenti e miglioramenti per la natuarale evoluzione dell'esperienza acquisita sul campo e che le sensazioni di maggiore o minore efficienza siano appunto soggettive, almeno su macchine di questo livello.
Oppure qualcuno crede che in casa Nikon ogni volta che si progetta una nuova reflex viene riprogettato da zero il sistema di autofocus ? Sarebbero dei pazzi criminali e Nikon sarebbe fallita da un pezzo !
Immagino ci siano dei test comparativi sulle prestazioni degli autofocus e sarei grato a chi ne volesse fornire l'indirizzo perch� al solito non mi fido di chi, magari dopo avere speso 4 Kilococuzze, pu� essere indotto a naso a percepire una prestazione rapportata alle 4 Kilococuzze come quelli che percepiscono "necessariamente" il retrogusto ai frutti di bosco in un vinello da 200 eurozzi a bottiglia.

per me � un fake...tanto per farvi agitare un p�...

E infatti il "benemerito anziano" � colui il quale ha fatto la citazione mica tu.

Anziano poi si riferisce alla militanza nel forum non all'et� anagrafica

La fotografia � passata da analogica a digitale, e come tale ha ereditato la velocit� di aggiornamento dell'elettronica di consumo. Tu stesso parli di aggiornamenti di sistemi a loro volita migliorati e rivisti, partendo dalla D700 e dalla D3. Nessuno dice che con queste macchine non potevi fare sport, anzi! Puoi fare sport anche con un iPhone se � per questo.... Io dico solamente che se vuoi stare dietro alla velocit� di aggiornamento della tecnologia, pu� capitare molto spesso che tra l'ultimo modello e il penultimo ci sia un abisso... e ti dir� di pi�, capita ancora pi� spesso che se prendi lo stesso modello e aggiorni il firmware (questo sconosciuto), ci possa essere ancora pi� abisso. Dovete capire che ormai le fotocamere sono meccanica per il 10% ed elettronica/informatica per il restante 90%, sono ormai dei micro computer, e si deve ragionare come tali. In che altro modo ci si vincola? Beh ovviamente pensando a come sono le politiche commerciali...esempio pratico, tornando a parlare di firmware...mettiamo che venga rilasciato un aggiornamento software che migliori e anche di molto un sistema, che sia AF o altro, questo si potr� applicare a tutte le fotocamere che abbiano un'elettronica compatibile, ergo i modelli pi� recenti.

Ribadisco, nessuno dice che con la D700 o la D3, non si possano fare foto stupende in ogni occasione, sport compreso, sto soltanto dicendo che se si parla di trattare le fotocamere per quello che sono, ovvero dei computer ormai, la scelta pi� saggia � sempre quella di prediligere gli ultimi modelli.

Si ma se devo scegliere tra una D750 a 2000� e una D800 a 1500, scelgo la seconda perch� 500� non sono pochi, le prestazioni della seconda sono ottime e le differenze non sono tutte a favore della pi� nuova. Poi se volete continuare a idolatrare la D750 come si � fatto con la D90 al punto da trovare in vendita D300 a prezzo inferiore delle D90 fate pure, ma � un modo di fare da volpe che non arriva all'uva, uno non pu� permettersi la D810, allora compra la D750 e inizia a dire che � migliore per questo e quel motivo, convince molte persone di questo e cos� si crea il mito. Prova davvero a criticare la D90 e guarda cosa ti dicono, tra 1 anno la D750 sar� difesa a spada tratta quanto le D90, senza neanche pi� sapere perch�, con le stesse identiche caratteristiche e il nome D620 sarebbe considerata l'ennesimo aggiornamento lieve di una fotocamera nata sfigata invece si chiama D750...

E pensa che c'� persino chi con la D800 si chiede se non sarebbe meglio una D750...

F.

se � solo per quello c'� chi se ne f�tte e scatta in qualsiasi situazione con analogica e senza AF...
per me ha ragione soltanto chi scatta... punto.
poi a mio giudizio, piccolo per quanto possa capirne io, best buy per sportive potrebbe essere 7100 con 80-200 afd e avrebbe ancora qualcosa da parte per altro, ma non sapendo quale sia la situazione di partenza, comunque non credo sia male come situazione...

Certo che per fare foto sportive serve un bel BUDJET ... come questo ...






E gi�, credo anche con buone ragioni di chiederselo ...

L'altro giorno ho sviluppato un rullo scattato con la F e photomic T, in effetti tecnicamente � migliorabile... bisognerebbe togliere il photomic T e mettere un mirino senza esposimetro!

...Vogliamo mettere l'autofocus della D7000?

D7000 con attaccato il 70-300Vr ....naturalmente non vi dir� mai quante foto sono venute mosse e sfocate ...ma in questo caso non darei tutta la colpa all'attrezzatura...






Saluti,Gigi

Grazie. il 70 200 f 2,8 lo trovo imprescindibile!!

Esattamente quello che pensavo io. Faccio foto ai calciatori! Grazie

Per un 70-200 2.8 prima serie usato se ne va met� del tuo budget, con quello che resta potresti prendere una 7200 nuova import oppure se vuoi stare su FX potresti trovare una D700 in ottime condizioni.

Ovviamente per trovare roba usata di qualit� ci va pazienza e tempo...inoltre ricorda che, a differenza di quanti scrivono nel mercatino "garanzia fino a 2018..." e simili la garanzia nital sull'usato vale solo due anni, se acquisti qualcosa al terzo anno di garanzia, per te � come se fosse gi� scaduta.

Saluti

ti basta l'ottimo f4