Hola,
scusate, non ho ritrovato una discussione nel forum in cui si accennava alla questione (magari qualcuno me la ricorda, grazie): la D200 indica sempre lo stesso numero di scatti rimanenti, sia se si scatta in NEF compresso, sia se si scatta in NEF non compresso, anche se nel primo caso si possono fare quasi il doppio di scatti.
Il manuale fa capire che � normale, ma la cosa disorienta.
C'� un modo per ovviare, o almeno per tenere meglio il conto?

grazie, ciao
salvo

l'ho notato anche io

credo che la cosa migliore sia fare un po' di sperimentazione (come successe per la prima release del firmware della D70)

poi vediamo se gli aggiornamenti ci vengono incontro (vedi sopra)

Andrea

Andrea, spero pure io che il prossimo firmware - a parte l'ottima cosa dell'autenticazione "� la D2Xs" - possa includere questa correzione.
Oggi ho fatto un servizio, CF da 2 GB in NEF compresso: indica sempre 120 scatti totali (come in non compresso); fatti 85 scatti indicava rimanenti 72 (la somma farebbe 157)
La D50, che ha solo NEF compresso � pi� precisa (con la dovuta tolleranza, poi gli scatti, si sa sono di pi�): con una SD di pari dimensione indica 270 scatti. La D200 dovrebbe almeno indicare 240, credo.

ciao,
salvo

Vale lo stesso anche per me.
Effettivamente � una cosa quanto meno... curiosa!

Io a questo punto ho il morbo di CF.

Ad ogni scatto effettuato mi viene sempre da guardare lcd delle foto rimanenti anche se su una CF da 1Gb ho fatto 2-3scatti.

Aiuto dott.!!!

Aiuto ing. (Maio)!

--
salvo

Mi associo!
Saluti Lino

E visto che siamo in tema: la qualit� dei file registrati � la stessa del Raw non compresso? A rigor di logica dovrebbe essere no, o sbaglio? Correggetemi se ho detto una castroneria, please.

come avrete notato, non � una svista ma una volonta !

Se per la D70 siamo (non solo noi ma i distributori e le filiali di tutto il mondo) riusciti ad ottenere quanto ricercato...
Per la D200 che Nikon ritiene prosumer appunto, ha voluto volontariamente non prevedere la stima dimezzata sui Raw-Nef compressi. Oltre ad alcune motivazioni tecniche comunque aggirabili, ritiene pi� preciso stimare un doppio della capacit� dichiarata che una stima comunque mai veritiera.

A tale proposito quindi nessuna variazione prevista con l'aggiornamento firmware previsto per questo mese... ma noi continueremo a chiederla anche solo per evitare di parlare delle "stesse" cose.


Il RAW Compresso senza perdita visiva "visually lossless", resta impagabile rapporto gamma, qualit�, peso per tutte le applicazioni fotografiche.
Per situazioni di luce critiche (magari associate a temperature di colore estremizzate) e/o per applicazioni da ricondursi a misurazioni di carattere scientifico meglio il RAW non compresso.

Segnalo alcuni dei numerosissimi link che potrete trovare con la parola di ricerca RAW Compresso...

Raw Compresso O Non Compresso?, con d 200 cosa � meglio?

File Raw - Nef, Dimensioni file NEF

Formato RAW/NEF Compresso..., Sono percettibili delle perdite ?

Qualit� Raw Compressi

Raw E Raw Compresso, differenze?

Compressione Nef, Lossless ?

G.M