Buongiorno a tutti!

Fabio

Bellissima!!!!!

Bella Fabio.
A 25 secondi pensavo l'acqua venisse pi� plastica, invece no.
Ha una bella atmosfera.
Complimenti!

� la stessa cosa che ho pensato pure io....veramente strano.....

Anche se non capisco una cosa....negli exif c'� scritto 25/10.....quibdi pensavo fosse uno scatto di 2 secondi e mezzo....ma anche in questo caso l'acqua sarebbe parecchio increspata....bon comunque sono curiosit� la foto si lascia guardare veramente bene e il cielo � spettacolare!!!!

Quoto Aldo: grande atmosfera, molto avvolgente con bei coloro caldi, complimenti

Ciao, Cristian

Molto bella anche per me ottimi colori ben amalgamati assieme ciao Nicola.

Mea culpa, hai ragione, son 2,5 secondi quindi torna tutto
Mi ero "fumato" il /10
:D

Molto bella Fabio, ne ho una simile in gallery, credo di aver scattato dal tuo stesso punto
Ciao
Stefano

bella atmosfera con toni forti ...
Un saluto.
Renato

Bella mi piace, bella location e scorcio ripreso,
a mio avviso hai calcato leggermente la post anche un pelo meno andava bene

Ti ringrazio



Aldo ripassa la matematica



Si si sono 2,5 secondi... Purtroppo Aldo ha qualche problema a fare i conti .
Riguardo l'increspatura, probabilmente � causata dal passaggio dei battelli.
Si il cielo era spettacolare e sono stato molto fortunato.

Ciao Ste,
sono andato a vedere il tuo scatto e si dovrebbe essere lo stesso punto di ripresa. Ero dal ponte Alessandro III.
Grazie mille per il passaggio





Ciao Renato,
Grazie mille



Ciao Maurizio.

Grazie come sempre!!!

Fabio

ti dico sinceramente che non mi fa impazzire perch� mi sembra ci sia molta "confusione" nelle cromie con eccesso di rosso/arancio.
mi sembra tutto molto impastato
come ti ha detto Maurizio, un p� meno post dovrebbe migliorare le cose.
ciao

Ciao Memez,
Apprezzo la tua sincerit�. Riguardo alla post, credo sia pi� una questione di gusti



Fabio

Ciao Ripropongo la rivisitazione di questo scatto, siccome la mancanza di dettagli era causata dalla compressione al momento del salvataggio da Photoshop.

Ditemi voi se � meglio.

Clicca per vedere gli allegati

Fabio

Ciao Fabio, la seconda versione presenta meno contrasto e quindi anche le cromie risultano pi� equilibrate, circa il dettaglio....mi sembra sempre ne manchi un po' ( mi sento ripetitivo con te ormai )

Ciao bello

E io prontamente ti rispondo che secondo me non manca di dettaglio

Siamo proprio ripetitivi

A parte gli scherzi... Davvero? Perch� a me non pare. Sulla versione precedente posso essere d'accordo, forse la post dura e la compressione avevano impastato lo scatto.

Speriamo passi Maurizio che ha il monitor della verit�

Fabio

Una cosetta cos� dicevo.....

Clicca per vedere gli allegati

Hai aperto le ombre? perch� hai creato molto rumore.

Fabio

no, ho solo aggiunto nitidezza con Accentua Passaggio senza preoccuparmi del rumore che selettivamente si pu� poi sistemare un pochino

la seconda versione secondo me � migliore, poi per quel che riguarda la nitidezza � tutta da verificare...
mi permetto solo di farti pensare a un taglio pi� panoramico, 1:2 togliendo molta parte dell'acqua che non dice nulla, cos� facendo si sbilancia l'immagine da te pensata, ma ne guadagnerebbe in fruibilit� a mio giudizio, con un'attenzione pi� importante al cielo che meritava molto di pi� rispetto alla semplice acqua...
buona giornata
Fabio

Ciao Fabio,
Avevo pensato anche io a quel tipo di taglio in effetti. Grazie mille per il passaggio.

Buona giornata anche a te.

Fabio

Ciao Fabio a me piace � molto calda ma a me piace. Per la post hai ragione � soggettiva e dipende molto da come immagini la foto prima.
Per la nitidezza ti hanno gi� detto ma probabilmente dipende dalla compressione.
Bel click
Luca

Ciao Luca,
ti ringrazio molto.

Fabio

bella fabio... bel click ciao

Ciao Andrea,
Ti ringrazio.

Fabio