Ciao a tutti! Che ne pensate?

Ciao, ti stuzzico un po': la stessa domanda te la rigiro, cosa nepensi tu? Cosa mi puoi dire su questa foto?

La statua � inclinata a destra, il primo piano � sotto esposto (l'ho sotto esposto in pp al fine di rendere maggiormente nitido il volto della statua).
Credo che il controluce sia stato gestito bene. Mi piace L'idea dell'eclissi in quanto rende evidente il significato che ho voluto dare alla foto cio� creare un "aura" (solare) intorno alla figura di Dante.
Ho aumentato la chiarezza per rendere maggiore il contrasto luci ombre e per dare quel tocco in pi� di "nitidezza" che purtroppo non riesco ad ottenere con questo obiettivo (18-55mm).

Consiglio: togli quella scia di condensazione dell'aereo.
Non vorremo mica allarmare per nulla gli sciachimisti

Questo � quello che volevo sentire e quello su cui devi concentrarti ogni volta che fai una fotografia.
Non dar retta alle barzellette da forum sulla nitidezza, sul contrasto e sulle cose che servono solo per fare test all'attrezzatura. La fotografia � fatta di un'idea che va materializzata. Tutto il resto viene dopo.
Anzi, se per materializzare la tua idea ti viene da esagerare, esagera. Col tempo capirai anche fino a quando puoi spingerti. La scia dell'aereo non mi dispiace, da un tocco di contrasto fra passato e presente.
Una cosa, quando ti chiedono cosa pensi di una foto, non dire le regolette su inquadratura, nitidezza, post produzione o attrezzatura a meno che non siano di importanza rilevante. Molto meglio parlare del concetto che si vuole/voleva esprimere


P.S. hai espresso abbastanza bene quello che avevi in mente.

nonostante tu abbia centrato in pieno quanto volevi trasmettere, una parte della struttura su cui poggia la statua del divin poeta � tagliata, � tutto l'insieme risente di una pendenza per altro non immagino voluta, personalmente credo che se volevi dare cos� importanza all'eclissi dovevi anche cercare di sfocare la parte posteriore del frame, che non aggiunge niente anzi ne influenza negativamente la visione. anche il 18-55 sfoca se la parte � distante e il punto di messa a fuoco � posizionato correttamente. a F16 invece come vedi hai praticamente tutto nitido e per assurdo rischi la diffrazione.
Quanto ti ha detto il prof � vero, ma se la tua idea � supportata da una tecnica precisa, avrai un risultato migliore.
poi per carit� � solo il mio parere...
Fabio b.

Ciao Fabio, la foto (a occhio) credo che sia fuori bolla di pochissimo, quasi un nulla. Sono invece presenti evidenti linee di salita che convergono verso un punto di fuga superiore all'inquadratura (dovute all'inquadratura verso l'alto).
Credo che il ragazzo che ha fatto la foto abbia provato a fare pi� scatti usando diaframmi diversi e giustamente ha notato una diversa forma "dell'aureola" in base al tipo di diaframma. Per questo penso che abbia scelto il tipo di diaframma in base all'effetto di luce che voleva pi� che per lo sfocato. Tieni presente che un 18mm a f/4 ha una distanza iperfocale a meno di 5 metri e mezzo, che sar� pi� o meno la distanza dalla quale ha fotografato la statua. Anche volendo non avrebbe avuto quindi uno sfocato evidente.
P.S. Spero che prof stia per professionista e non altro

Prof.= professionista, tranquillo ci mancherebbe ancora, ho visto che sei NPS e visto anche il tuo sito, complimenti!
a 18 mm certamente in grandangolo la pdc � maggiore, avrei provato uno scatto con focale a 55 che per carit� a 5.6 apertura massima per il 18-55 non sfocher� da brutto, ma qualcosa far�... oltretutto eliminando parte delle varie "cose in pi�" che possono disturbare...
fabio b.

L'idea � buona ma certo una raddrizzata alle linee la darei.
Un saluto.
Renato

Grazie mille per i consigli e per le dritte
Un saluto
Emanuele



Ho avuto paura ad utilizzare un diaframma aperto con tutto quel sole alle spalle della statua