Ciao a tutti e grazie per i vostri commenti consigli critiche ecc...

buongiorno beppe...idee di questo tipo, andrebbero, esponenziate del criterio/elemento che � evidente vorrebbe caratterizzare la scena ....la sovrastruttura geometrica avrebbe dovuto accompagnare la figura su tutto il frame e non lasciare una "gran" superficie "piatta" in primo, non lasciare che la cosa interessante iniziasse quasi a met� frame.......la caratterizzazione della scena ritratta avrebbe avuto un pi� forte suggerimento della volont� ricercatrice dell'autore, una connotazione di maggior criterio valutativo........( forse si sarebbe potuto optare per un orizzontale?!)......cos�, si lascia ampio spazio all'apprezzamento eventuale di un messaggio concettuale che suggestioni, che per� a mio avviso, � fortemente inflazionato da una ampia documentazione fotografica di altro livello di efficacia strutturale!!!.........un altra piccola nota che riguarda il cruccio di un occhio viziato, ci sono due particolari simili sulla scena, il bastone su cui si sorregge l'uomo e un altro "bastone" appoggiato al muro.....uno dei due andrebbe eliminato a beneficio dell'altro......................!!....tutto secondo me eh!!

Grazie Dap per le parole spese. D'accordo con te sul troppo spazio vuoto in primo piano. Grande osservatore! E chi lo aveva visto l'altro bastone?! Ciao e grazie ancora!

Troppo debole per essere street. Qui manca proprio quel cortocircuito tra il soggetto e l'ambiente tipico del genere street. Difficile da vedere, da trovare ma ci dobbiamo provare. Magari quel bastone (se � un bastone, bbo!) appoggiato al muro poteva, secondo me, essere il legame tra soggetto e ambiente, ma doveva essere tutta un'altra foto da capire al momento opportuno.
Ciao

Boia Paolo, mi fai senti' la testa!!
Comunque (dopo averlo letto un paio di volte) condivido in pieno quanto dici, la scena poteva esser anche interessante ma l'attimo scelto per lo scatto (e forse anche l'ottica che schiaccia un po' troppo, o perlomeno che non allunga i piani) non � stato quello giusto.

Bruno

PS Questo � il vero beneficio del LAB avere chi, con giusta cognizione ti spiega dove hai sbagliato!

Intanto grazie Martinellus per l'intervento. La foto � stata scattata al volo col cellulare, ormai il signore era quasi fuori dall'inquadratura. Sicuramente meglio se il soggetto fosse stato pi� vicino.
Un saluto

Ciao Bruno, si concordo con voi sul momento di scatto non al massimo. E' stato un attimo..ho notato la scena e ho scattato con il cellulare. Grazie anche te per l'intervento, a presto!

vedi Beppe....la crescita si manifesta anche e sopratutto con l autocritica in fase di post produzione....riuscire a distinguere cio che e' lecito proporre da cio che e' degno di cestino e' gia crescita fotografica......

Certamente Riccardo. Ne cestino una marea, ma di questa mi interessava il vostro parere. Ciao

Ciao Beppe,
la scena di per s� � deboluccia. Partendo gi� da una scena piuttosto anonima, avresti dovuto giustificarla con una costruzione pi� rigorosa. In sostanza il porticato avrebbe potuto essere perfettamente centrale e con meno pavimento, quanto meno per dare pi� risalto al soggetto.
Ma in sostanza, avrebbe poi avuto effettivamente appeal? Temo di no..

alle prossime

ciao
Ric

Ti han detto di tutto...
solo una domanda, ma dov'� il secondo bastone?!?!?!
son cieco?
Se � quello al fondo mi pare solo un cartellone di profilo
no aiutatemi che comincio a preoccuparmi

Si in effetti � un cartello.. L'ho notato dopo



Grazie Ric.. Prendo atto di quanto giustamente mi fate notare. Ciao

vabb�, non avevo la lente d'ingrandimento, comunque � una "linea" simile alla linea del bastone d'appoggio e i bastoni d'appoggio diventano intrattabili tanto sono permalosi quando vedono linee che gli somigliano

Ahahahah!