E' di oggi la notizia di un brevetto per il - niente popo' di meno - 19/4 PC-E FX per mirrorless.

Risale a qualche settimana fa invece il brevetto di uno zoom kit, sempre ML FX.

Stando alle premesse che ne dite di tirare ad indovinare sulle caratteristiche dell prossima, imminente, mirrorless Nikon FX? Il lancio dello zoomino kit mi aveva fatto pensare ad una fotocamera di fascia media, ma questo PC-E 19mm mi fa ricredere, a meno che non sia previsto il lancio di pi� macchine posizionate su segmenti diversi, il che farebbe supporre al lancio di vero sistema ex novo.

Da parte mia ho congelato la scimmia per una mirrorless che avevo adocchiato (in verit� ne ho gi� avuta una) non nego che il motivo per cui ho aspettato tanto � che - me lo sentivo che Nikon ci stava lavorando.

scusate la mia ignoranza ma per miroless si intende la sezione nikon 1

Basta che non diventi come il sistema da 1", incompatibile o fortemente castrato nei confronti di quanto gi� presente sul mercato, Nikon e non.

La Nikon 1 � mirrorless, ma i rumors parlano di obiettivi per sensore a pieno formato, standard FX, come quello che equipaggia D610/750/810-D4 ecc..


Penso che la baionetta resti la classica F, ma il tiraggio sar� pi� corto quindi non � possibile montare gli stessi obiettivi che usiamo su DSRL se non interponendo un adattatore. Gli obiettivi per ML saranno totalmete nuovi.

Pare quasi certo che Nikon abbia acquistato tutto il know how da Samsung, che intanto ha interrotto la vendita delle sue mirrorless.

Il primo punto � tutto in discussione

Vero, sul secondo sembra tutto deciso.

Se Nikon perdesse il confronto con le attuali ed anche datate Sony allora la vedo male. Tengo le dita incrociate, secondo me la compatibilit� � tutto e se vi inserissero un adattatore gratuito per gli obiettivi Nikon sarebbe il massimo.

Io resto convinto che fino a quando i sensori li prender� da Sony la Nikon non metter� sul mercato ML nei due formati maggiori. E credo sia anche ovvio il perch�.

"La Nikon 1 � mirrorless, ma i rumors parlano di obiettivi per sensore a pieno formato, standard FX, come quello che equipaggia D610/750/810-D4 ecc.."
grazie, potrebbe anche essere una nikon 1 per� fx???

Bisogna vedere quanto sar� " imminente ".

Spero di sbagliarmi ma penso che ne passer� di acqua sotto i ponti...

Ciao
Pino

Dipende, bisogerebbe sapere cosa sta studiando il project manager e quelli del marketing. Da parte mia associo la 1 al concetto di giocattolo, poi per carit� le foto le fa. Io ho bisogno di sentire tra le mani una cosa tipo la Df... ma un p� meglio

Non penso che il Body delle macchine serie 1 possano contenere un sensore FF (o anche APSC) e tutto quello che ci sta intorno, mirino elettronico compreso.
Sicuramente sar� una macchina pi� " voluminosa".
Cuomomat, che ne dici di una rivisitazione della Nikon S ? Magari pi� compatta e certamente pi� moderna ma su quello stile ?

Ciao
Pino

S�, qualcosa del genere mi piacerebbe, con mirino ibrido.

Se hanno lasciato sfuggire la notizia del 19mm PC-E sicuramente il corredo di ottiche � gi� abbastanza vasto, questi escono con una deciina di obiettivi.

Si Natale, ma credo che come minimo ci vorr� ancora un anno, purtroppo. Dico cos� perch� io sono uno di quelli che la comprerebbe di sicuro.

Ciao
Pino

A me basta sapere che la ML Nikon � in cantiere ma non credo un anno, penso meno.

Io aspetto di vedere il prezzo

Gira voce sulla rete che Nikon a gennaio annuncer� l'acquisto del know-how di Samsung nell'ambito ML (sensori, progetti, bla, bla). Dato che 1+1 fa sempre due... e le casualit� esistono solo nei film

Un pc-e 19 mm.....non sarebbe meglio farlo per full frame da adattare a ml? Io penso che lo vado ad orinare appena esce e come me' penso tanti altri.Un saluto.

Giuliano

Se proprio non ti piace non lo comprare!

Comincio a pensare che che ci sia un collegamento con gli ultimi obiettivi presentati , il diaframma che non funziona pi� con la solita levetta , mi sa di compatibilit� con una eventuale mirrorless senza accoppiamenti meccanici e con elevate raffiche (pi� facili su una ml senza specchio che su una reflex)per scerzo dissi in un' altra discussione "e se la d5 fosse mirrorless" !!

dai di piu.....vediamo chi la spara piu grossa.....

Gi�, manca il comunicato ufficiale ma Nikon avrebbe acquistato il reparto fotografico di Samsung. L'annuncio probabile tra un mese al CES di Las Vegas. Forse � spiegato il motivo per cui Samsung nei giorni scorsi ha annunciato lo stop alla distribuzione delle sue mirrorless di fascia alta. � vero che i numeri erano sotto le attese ma i prodotti sono ottimi (NX1 e ottiche).
Beh ne vedremo delle belle ma per me il futuro � gi� scritto: 100% mirrorless. Con sensori BSI samsung fatti in casa, montatura NX con zoom 2.8 e fissi 1.4, 15 fps su FF ecc. Chiaramente il passaggio sar� graduale per evitare salti nel buio, tanto � vero che Nikon sta ancora sviluppando l'ammiraglia reflex D5, ma francamente era ora della svolta. Sento gi� la mia D750 obsoleta ...scherzo, anzi questa volta me la prendo comoda e attendo questa super mirrorless FF Nikon.

vabb� dai mi son fatto prendere dall'entusiasmo

Immagino faranno un adattatore o prima di far decollare le vendite ne passer� di tempo.
Vedendo il costo dell'adattatore per Nikon 1 credo che "gratuito" sia parola sconosciuta alla signorina Nikon.
A me basterebbe un adattatore "non esageratamente costoso" ma immagino che sotto i 4-500 euro non se ne parler� neppure.

Figurati se al lancio di una nuova ML presentano subito un obiettivo cos� specializzato come un 19mm PC-E, ma non scherziamo, il 19 � una vita che lo si aspetta per la baionetta F e sar� per la F. Giusto qualche giorno fa dicevo che mi piacerebbe un 18-20mm pc-e e nikon cosa fa? brevetta un 19... mi hanno ascoltato per una buona volta!



A me basta un erede della D810 perch� di comprare la D810 a quasi 2 anni dalla presentazione mi scoccia. E poi che facciano tutte le Ml che vogliono, che si sbizzariscano quanto gli pare, non mi interessa guardare un monitor anche quando scatto.

Figurati se io potevo crederci. Il brevetto � una cosa, la produzione e commercializzazione � un'altra. Per� se Nikon lascia trapelare che se ha pronto il brevetto di questo obiettivo, tanto atteso dall'utenza affezionata, per me significache lancia un messaggio: FERMI TUTTI la mirrorless � pronta, gli obiettivi pure e perfino il superwide PC-E che tanto aspettavate.

Faresti bene ad iniziare ad abituartici, perch� da qui a qualche anno avrai solo quello!

Boh...non si capisce pi� bene... ora Samsung smentisce..

Update: Samsung officially denied all rumors about Nikon buying its NX technology

e poi :

10 reasons why Nikon acquiring Samsung�s camera business doesn�t make any sense

Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2015/12/02/10-reaso.../#ixzz3tGwcAUgW


Chi vivr� vedr�, per intanto io continuo ad usare la mia reflex e la mia XE 1 cos� mi abituo

Pino

A me i rumors su presunti accordi con Samsung mi lasciano indifferenti. Per quanto riguarda i sensori non credo ci siano problemi, Nikon lo prender� dove riterr� opportuno in base al concetto di mirrorless che vorr� sviluppare.
La tecnologia BLI ormai � alle porte, � questione di come verr� implementata, la macchina non � solo sensore.
Ovvio che l'utente si aspetta gammadinamica elevata, pulizia ad alti ISO e soprattutto angoli limpidi, che dico - cristallini.

Io ho studiato 5 anni architettura e ho la laurea magistrale ma non faccio l'architetto per non dovermi adattare ad un sistema di mediocrit� che non mi piace, fatta questa premessa secondo te quanta probabilit� c'� che io mi adatti a qualcosa che non mi piace e quanta che io scelga qualcosa adatto a me? Ma poi figurati se mi adatto, non mi sono adattato alla societ� anche se ci vivo da sempre, non sai quante volte guardo il comportamento di certe persone e lo analizzo come farebbe un antropologo alla vista di una trib� di aborigeni, non c'� davvero nessuna speranza che io mi adatti, preferisco aspettare che la tecnologia sia adatta a me piuttosto che il contrario.

Le ML sono la tecnologia del futuro ma io per ora vivo nel presente, in futuro magari cambier� idea, chi lo sa.

E fai bene a seguire le tue convinzioni, solo che devi prendere atto che quando in un futuro molto prossimo i mirini ottici non esisteranno pi�, o ti adatterai o appenderai la fotocamera al chiodo... per quello ti consigliavo di iniziare ad adattarti, non penso che tu smetterai di fotografare per colpa di un mirino elettronico!

Bravissimo ! Parole sante ! Concordo al 100 %.


Ciao
Pino

Quando il problema sar� un problema TROVERO' una soluzione, e NB: non ho detto che la cercher�, ho detto che la trover�.

Io non sono anti-mirrorless, � solo che secondo me oggi i vantaggi sono meno degli svantaggi, il mirino ottico � una delle cose belle della fotografia, c'� questo "buco" in cui puoi vedere la realt�, non � un elaborazione della realt� � ancora realt�. Tutto passa, tutto cambia, ma ci� che ha un fascino irrazionale continuer� ad avere fascino anche quando non sar� pi� razionale usarlo proprio perch� il suo fascino � irrazionale e l'irrazionalit� non segue regole ne mode.

Ci sono fior fior di Fotografi e Maestri che ad oggi continuano ad usare la pellicola ma non mi sembra che abbiano appeso la fotocamera al chiodo. Chi vuole si adatta e segue la corrente, chi non vuole non lo fa, mai stata una scelta pi� personale..

Certo che sulla d5 ho sparato una bella cazz... lo ammetto ,ma essendo al bar beviamoci sopra , per� sul diaframma elettromagnetico non pensi che potrebbe esserci un collegamento?

Condivido tante cose che dici, per me per� l'importante � divertirmi a fotografa quando lo faccio per divertimento o fotografare senza intoppi ed efficacemente quando lo faccio per lavoro.

Mirrorless, reflex, nikon, non nikon non mi interessa, sono solo mezzi non il fine. Se la mirrorless mi dar� pesi ed ingombri minori senza problemi di autofocus o qualit� lo far�.

Qualche sera fa confrontavo la mia Pentax MX con la D750: la prima sembra la met�, se potessi attaccare i miei vecchi Pentax, sopratutto il 120 mm soft-focus su una digitale, sigh, nostalgia!

A chi lo dici, ho una Pentax K1000 ed una ME Super con un 28 2.8, un 50 1.7 ed un 135 3.5, lenti che peserebbero quasi due chili sommandole se fossero digitali... E le vecchiette vanno ancora!

Samsung nega ufficialmente l'acquisto della tecnologia NX da parte di Nikon

http://nikonrumors.com/2015/12/03/samsung-...echnology.aspx/

Toshiaki Akagi nel "lontano" 2014 diceva: "We know that there is a certain body of demand for larger sensors in mirrorless products. Although we already have the 1 inch sensor in the 1 System, we don't want to deny the possibility of future large-sensor mirrorless cameras. So maybe if there is enough demand we may be able to provide another type of mirrorless camera with larger sensors. This is one of the solutions."

Come NR penso che non si vedr� molto prima di Photokina 2016, magari al CP+ a febbraio...

io penso che fotografare sia il fine...il mezzo e' sono un modo...sono nato a pellicola...poi passato a digitale...e non sono cosi' limitato dal pensare che la tecnologia sia fine alla reflex ma sono altrettanto convinto che chi oggi e' cosi' certo che il mondo cambi cosi' in fretta avra di che riflettere nel medio periodo.....ho una abbondante attrezzatura pro Nikon e me la terro' stretta finche avro voglia di fotografare e la possibilita di tenerla in mano.......poi tutto il resto e' noia........

Se oggi vuoi lavorare con la pellicola, o sei appunto un fotografo quotato e famoso proprio per questo, o sei un maestro... voglio vedere ad esempio chi oggi sceglierebbe uno che arriva con i rullini a fargli le foto al matrimonio, o per il catalogo pubblicitario dell'hotel.
E' di questo che parlo, � ovvio che per diletto e passione uno pu� fotografare per tutta la vita con quello che ama, come recarsi al circolo tennis con la Topolino anni 30 o decidere di diventare il numero uno al mondo giocando con la racchetta di legno

Solitamente quando mi viene richiesto un lavoro mostro le mie foto, non la mia macchina fotografica..
Quindi dove sta la differenza? Se le foto sono belle significa che sono in grado di ottenere tali risultati sia a pellicola che in analogico ed il risultato finale lo dimostrano proprio le mie foto.

Negavano pure la dismissione del sistema NX, salvo poi che le filiali di diversi paesi nel mondo non distribuiscono pi� materiale Samsung fotografico ...
Tipico ermetismo orientale, diniego almeno finch� non � cosa assolutamente fatta.

Purch� non ti presenti con lo smartphone
Anche l'occhio vuole la sua parte, soprattutto l'occhio di chi paga
Sembra una battuta ma in realt� un po' di scena la "devi" fare perch� il committente vuole anche essere tranquillizzato...

Oggi la gente ai matrimoni pretende le foto aeree con i droni, i timelapse, le foto a raffica sequenziale della nonna che sculetta la lambada con lo sposo... vabbu�...

I vantaggi veri della ML FX sono il focus peaking e la possibilit� di adattare qualsiasi ottica dati i vantaggi del tiraggio. Non sono certo di interesse di tutti i fotografi. Per me che prediligo la foto di panorama per esempio potrebbero essere fattori vincenti. Lasciando perdere il multinominato 17 TC Canon potrei montare sulla macchina un 15 Voightlander per esempio ottica che non ha pari per dimensioni e peso in Nikon, ma ce ne sono tante altre anche a basso costo ed alta qualit� (es. Contax manuali). E il f.p. in live view se non hai fretta di scattare � molto meglio dei sistemi a bordo della mia D800. Poi � chiaro che tutto si pu� fare comunque... e che per altre cose il mirino ottico � decisamente meglio, come un AF pi� reattivo o una impugnatura pi� solida. Quindi dipende molto da quello che vuoi farci. Nikon non l'ho sposata, di moglie me ne basta una... per ora la D800 basta e avanza, quando non sar� pi� adeguata o si romper� non sar� l'affetto al marchio a farmi decidere.

magari avesse acquisito la Panasonic

nikon � meglio che si dia una mossa con questa benedetta ML FX.
Di clienti ne ha gi� persi parecchi che hanno venduto il corredo per prendersi una delle ottime Sony A7