NikonClub.it Community > Perch� Si Vedono Cos� Diverse? Problemi Di Piattaforma?

Umbi54

Dec 30 2015, 12:50 PM

Ciao,
qualcuno ci avr� fatto caso ma le foto che postiamo nel gallery si vedono diverse rispetto al nostro pc, e questo � comprensibile, ma si vedono diverse, in peggio, anche rispetto ad altri siti di immagini (no Facebook), ecco un esempio dopo aver caricato lo stesso file qui e su Flickr e Juza:
.

Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB

.
link di Flickr:

link di Juzaforum:
[url=http://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1636444&l=it]http://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1636444&l=it

chi sa dirmi a cosa � dovuto, oltretutto mi sembra che in passato non ci fosse cos� tanta differenza.
Umberto

Umbi54

Dec 30 2015, 12:56 PM

Ecco il link di Flickr:
https://www.flickr.com/photos/umbi1954/2395...57657014161778/
Umberto

PS - ho scritto qui perch� comunque � un software a gestire la visualizzazione, nel caso prego Alessandro di spostare dove ritiene pi� opportuno.
Grazie

astellando

Dec 30 2015, 01:06 PM

Mah! Io non ci vedo grosse differenze, forse nessuna, sar� il mio monitor o i miei occhi l'ho vista solo sulla gallery e flickr perch� l'altro link non me lo apre.

Andrea

Umbi54

Dec 30 2015, 01:11 PM

Ciao,
prova questo link, in effetti l'altro l'ho corrotto nel copiarlo

http://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1636444&l=it

tra Flickr e il gallery cambia molto la nitidezza, fai caso al tamburo e al cesto appena sotto

Umberto

astellando

Dec 30 2015, 01:17 PM

QUOTE(Umbi54 @ Dec 30 2015, 01:11 PM)

Ciao,
prova questo link, in effetti l'altro l'ho corrotto nel copiarlo

http://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1636444&l=it
tra Flickr e il gallery cambia molto la nitidezza, fai caso al tamburo e al cesto appena sotto

Umberto

Si in effetti anche con flickr un po' di differenza c'� ma la vera differenza c'� con juza.

Andrea

pes084k1

Dec 30 2015, 01:40 PM

QUOTE(Umbi54 @ Dec 30 2015, 12:50 PM)

Ciao,
qualcuno ci avr� fatto caso ma le foto che postiamo nel gallery si vedono diverse rispetto al nostro pc, e questo � comprensibile, ma si vedono diverse, in peggio, anche rispetto ad altri siti di immagini (no Facebook), ecco un esempio dopo aver caricato lo stesso file qui e su Flickr e Juza:
.

Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB

.
link di Flickr:
<a href="https://www.flickr.com/photos/umbi1954/23954509742/in/album-72157657014161778/%5b/url" target="_blank">

link di Juzaforum:
[url=http://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1636444&l=it]http://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1636444&l=it</a>

chi sa dirmi a cosa � dovuto, oltretutto mi sembra che in passato non ci fosse cos� tanta differenza.
Umberto

L'interpolatore del nikonclub sfoca pesantemente le immagini postate. Oltre a rendere inutile ogni post tecnico, fa credere cose sbagliate sulle foto. La tendenza dei siti migliori � quella se mai di aggiungere nitidezza a raggio piccolissimo (0.3 pixel) a scapito del rumore e di artefatti JPEG, tanto pi� forti con la qualit� dell'immagine sottostante.
Per me � da correggere, in riduzione bisognerebbe usare un software di qualit� (Lanczos, bicubica a nitidezza aumentata).

A presto

Elio

togusa

Dec 30 2015, 02:02 PM

La nitidezza non c'entra una beata m...
� questione di profilo colore o gestione dello stesso.

Ho fatto un collage di come vedo io le tre foto.
Ovviamente anche questo collage sar� "vittima" del difetto della gallery... e la differenza non si vedr� a schermo.

Quindi ho allegato il collage in uno zip.
Eccolo.

Praticamente a me su nikon appaiono meno sature.
La differenza si vede nel pavimento in legno che � meno rosso.

Umbi54

Dec 30 2015, 02:59 PM

Da quello che posso notare con il monitor del notebook comunque Juza � decisamente pi� nitida e brillante, Gallery e Flickr come colori sono simili ma Flickr � comunque pi� nitido, o come dice Elio sul Gallery sono leggermente sfocate.
Umberto

Umbi54

Dec 30 2015, 03:05 PM

Provate con questa, la differenza � notevole:

dal Gallery:

Visualizza sul GALLERY : 3.9 MB

e da Jouza:

http://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1636434&l=it

e inserita direttamente dal pc:

ilPeppe73

Dec 30 2015, 03:22 PM

Anche me pare la stessa nessuna differenza, forse ai qualche problema tu nelle impostazioni dei colori ?

Umbi54

Dec 30 2015, 03:33 PM

Ciao Peppe,
prova a guardare la rete su Juza, anche ingrandendola, sul gallery e quella postata, ingrandendo entrambe e le differenze si vedono.
E non sto parlando di colori ma solo di definizione.
Umberto

Umbi54

Dec 30 2015, 03:43 PM

Date un'occhiata al naso del cane, ingrandendo:

Visualizza sul GALLERY : 4.8 MB

e qui su Juzaforum:

http://www.juzaphoto.com/me.php?pg=39712&l=it

poi mi dite se la definizione � la stessa!
Umberto

Alessandro Castagnini

Dec 30 2015, 04:53 PM

Per quello che vedo, non hai messo le stesse foto qui e su Juza: Li sono a risoluzione mooolto maggiore di quelle inserite nel Nikonclub. Quindi � possibile che risultino migliori nella visualizzazione all'interno del post.
Non ho potuto scaricare le foto dal Juza perch� non sono registrato, quindi, nessun controllo diretto, ma solo supposizione.

Che poi certi siti applichino un effetto pi� "wow!" sulle immagini � anche possibile.

Ciao,
Alessandro.

Umbi54

Dec 30 2015, 08:33 PM

QUOTE(Alessandro Castagnini @ Dec 30 2015, 04:53 PM)

Per quello che vedo, non hai messo le stesse foto qui e su Juza: Li sono a risoluzione mooolto maggiore di quelle inserite nel Nikonclub. Quindi � possibile che risultino migliori nella visualizzazione all'interno del post.
Non ho potuto scaricare le foto dal Juza perch� non sono registrato, quindi, nessun controllo diretto, ma solo supposizione.

Che poi certi siti applichino un effetto pi� "wow!" sulle immagini � anche possibile.

Ciao,
Alessandro.

Ciao Alessando,
no, i flussi che ho caricato sono gli stessi, quello che cambia semmai � l'upload messo a disposizione dai vari siti.
Se vuoi i flussi che ho caricato su Juzaforum sono gli stessi che ho messo prima.
Quando preparo un jpeg da caricare lo faccio una volta sola poi lo metto su tutti e tre i siti, diventerei matto ad elaborarlo tre volte.
Un saluto
Umberto

Alessandro Castagnini

Dec 30 2015, 08:47 PM

Non so come si comporta l'altro, quello che vedo ė che qui c'� un file del cane da 4.8MB, mentre su Juza ė da 8.2MB, quindi sembrano due file diversi, tutto l�

Umbi54

Dec 30 2015, 08:54 PM

No Alessandro,
il file di partenza � lo stesso poi, e qui non conosco l'algoritmo usato, te lo "esplode".
Per� una leggera differenza la vedi anche tra la foto dell'Expo (messaggio 9) che ho caricato da pc e quella che ho allegato dal gallery, la seconda (quella del PC) nella rete in basso a destra � pi� definita.
Qui la differenza � poca ma con Juza � notevole.
Umberto

Alessandro Castagnini

Dec 31 2015, 06:02 AM

Allora non so che dire... in pratica aumenta le dimensioni in maniera spropositata... ma la risoluzione in px la lascia uguale?
Perch un raddoppio dei MB non si spiega.