Ciao a tutti, sono nuova qui sul forum
La questione di oggi � la seguente: ho da sei anni una bella,bellissima nikon d90,che ho usato tanto,ma che mi ha dato non pochi problemi(si � rotta improvvisamente senza motivo, ho speso tanti soldi per farla riparare, e quando me l'hanno riconsegnata aveva l'esposimetro non funzionante), e ora mi sembra giunto il momento di passare ad un nuovo corpo macchina, passando anche a ff! Qualche consiglio per l'acquisto?
Le mie pretese?
-non vorrei spendere troppo, ma voglio un buon rapporto qualit�-prezzo.
-non ho necessit� di fare filmati.
-non sono fotografa professionista,ma dato che � il secondo macchina che acquisto vorrei passare ad un livello superiore e poter sfruttare il mio acquisto nel tempo senza dover pensare ad una nuova sostituzione.
-non pretendo di avere il miglior prodotto in commercio.
-ho adocchiato la d610,quindi vorrei capire se facendo un confronto con altri corpi macchina (a prezzo pari o inferiore) � un acquisto sensato.

in casa nikon la D610 � il minimo sindacabile dietro di lei trovi la D600 con il noto problema della polvere (ora risolto)
questo per dirti che come prezzo dalla D610 puoi solo salire, non certo spendere meno..

D610 perch� no? ma se vuoi risparmiare e avere cmq una signora macchina visto che non ti interessano i video io valuterei anche una D700 usata intorno a 800 euro puoi trovarne con pochi scatti e tenute bene; faresti un passo avanti enorme.
Certo dalla D610 in su la tecnologia � andata avanti ma se non hai esigenze particolari la 700 � sempre una signora macchina.

Ciao Andrea

Ciao,
in genere la fotocamera si sceglie in base ad esigenze specifiche, questo il motivo per cui esistono diversi modelli.
Che genere di foto preferisci ? sport, ritratto, paesaggio, naturalistica ...
Perch� FF ? qual'� l'esigenza che ti spinge verso il pieno formato ?
Della D610 che non conosco direttamente ne parlano bene, chi vuole qualcosa in pi� come AF e video sceglie la D750, altri ancora stravedono per la D7200 e non la cambierebbero con una FF perch�, per l'uso che ne fanno, va meglio il formato DX, io ho la fedele D700 e sto pensando di comprare un secondo body, mi servirebbe per un po' di naturalistica e sono indeciso tra una DX tipo 7100/7200 o una D800, la quale mi permetterebbe comunque un decente crop DX per sfruttare al meglio le lunghe focali.
A meno della D610 come � gi� stato detto non ce ne sono, salvo ovviamente andare sull'usato oppure su DX.
Non volermene per le troppe domande ma, per dare un parere, a volte serve sapere un po' di pi�.

Se hai addocchiato una 610, vai per quella...anche perche', com'e' gia' stato detto, il prezzo delle altre e' superiore e tu hai scritto


A fare domande generiche su quest'argomento troverai quello che ti dira' di prendere una D4s

Facciamo un salto al bar?

Ciao,
Alessandro.

Se non vuoi spendere troppo e fare comunque un salto potresti rimanere in dx con una D7100 o D7200, continuando a sfruttare le ottiche dx se ne hai, se invece hai esigenze degli alti iso (dai 3200 a salire) la D610 � il minimo sindacale nel nuovo e nel full frame

No, sono convinta di passare a ff,quindi non penso che prender� la 7000 o la 7100. Il mio dubbio � invece un altro! Parlando con chi ne ha usato una, mi � sembrato di capire che la d700 � una signora macchina e,dato che non ho pretesa di lanciarmi necessariamente nel nuovo mercato,vorrei capire se davvero la differenza di prezzo fra questa e la d610 � giustificabile,per chi come me(almeno per il momento) non pretende certo di lavorare,ma che comunque sta cercando un buon corpo macchina senza troppi compromessi.
(ho visto comunque molti fotografi lavorare con la d700 senza nulla da ridire).

Questa � una risposta molto interessante! Come ho risposto in un altro commento, ho sentito parlare spesso molto bene dell d700 e vorrei capire se la differenza di prezzo fra questa e la d610 � dovuta realmente ad un livello diverso o semplicemente alla novit�, la nuova uscita e la d700 passata fuori produzione..



Questa � una risposta molto interessante! Come ho risposto in un altro commento, ho sentito parlare spesso molto bene dell d700 e vorrei capire se la differenza di prezzo fra questa e la d610 � dovuta realmente ad un livello diverso o semplicemente alla novit�, la nuova uscita e la d700 passata fuori produzione..

mi sembra una giustissima riflessione. Per quanto riguarda il tipo di foto non mi piace pormi dei limiti, mi piacerebbe aver la possibilit� di poter affrontare bene qualsiasi condizione. se poi devo esser precisa non posso dirmi un'appassionata di foto sportive, n� tantomeno una paesaggista(cosa che mi � stata impossibile con il mio corpo macchina insieme ai miei obiettivi, ma vorrei molto avvicinarmi a questo tipo di foto). Inoltre non sono stati pochi i problemi che ho avuto con la luminosit� e gli alti iso.
Dunque vorrei passare a nuovo corpo macchina e a ff perch�:
-minori problemi con la gestione di alti iso e possibilit� di scattare in condizioni di poca luminosit�.
-maggiore gamma dinamica (amo i forti contrasti) e migliore gamma tonale.
-possibilit� di ingrandimenti e crop per "ritagliare" particolari (provando con la mia vengono fuori risultati terrificanti).
-grande attrazione per gli obiettivi ff,nonostante il prezzo elevato(il mio ultimo acquisto � stato il nikkor 85 1.8g...amore a primo scatto).
-insomma andando oltre le chiacchiere tecniche certamente i vantaggi nell'avere un sensore pi� grande ci sono, e poi mi chiedo sempre "non sar� inutile come nuovo acquisto un'ulteriore dx, se magari un giorno sentir� necessariamente di dover passare a ff e quindi dovr� fare un ulteriore cambio"?
il punto ora sta nel capire se possa andar bene la d700!

Ciao, io ho acquistato l'anno scorso una D700 usata (tenuta benissimo e con pochi scatti) e dopo un po' di mesi ho preso, sempre usato in un famoso negozio di Milano, un 24-70 f2.8 Nikon. Prima avevo una D200 e probabilmente la somiglianza tra i due corpi ha influito sulla mia scelta. Non mi sono mai pentito, sono molto soddisfatto della D700 che per quanto riguarda le mie esigenze basta e avanza. Ho scattato fino a 3200 iso a dei concerti ed il rumore � accettabilissimo, se poi ci lavori con Lightroom quasi scompare. Secondo me arriva tranquillamente anche a 6400 iso, ma sinceramente non ne ho mai avuto bisogno. Il corpo � eccezionale, forse pesantino per una ragazza ma robustissimo e con tutti i comandi al posto giusto. Un vero corpo pro. Insomma, per fartela breve, io ho smesso da tempo di farmi troppe seghe mentali, ho scelto la D700 anche se ormai "superata" ma che per me rimane un ottima macchina tuttora usata da molti professionisti. Accoppiata a buone ottiche ti dar� grandi soddisfazioni. P.s. ovviamente non faccio confronti perch� non ho mai avuto altre macchine pi� recenti. Alberto.

Peccato soltanto che ormai trovarla nuova sembra impossibile..mi sembra di capire che sarebbe la scelta migliore.

Ciao Maria,
la D700 anche se ormai fuori produzione resta una sig.ra macchina, ne trovi nell'usato con pochissimi scatti intorno agli 800/900 euro (proprio qualche minuto fa ne hanno inserzionata una con 9000 scatti praticamente non ha fatto ancora il rodaggio.
La D610 o D600 con otturatore sostituito ad alti iso � sicuramente migliorata e ha 24 MPX contro i 12 della D700, per� corpo da semipro tipo la tua D90 AF non da paragonare a quello della D700.
Altrimenti se sei un'amante dei crop ti conviene cercare una D800 usata che con 1400 euro si trova in ottime condizioni con 36 MPX sicuramente migliore, ci va un pc buono perch� i file sono pesanti.
Detto questo con tutte e tre le macchine avresti una notevole differenza dalla tua D90.
Ciao
Seve

D700 ottima macchina non discuto ma per� basta � un progetto vecchio di 5 e pi� anni fa.. le macchine i sensori ed altro progrediscono.. sar� anche una macchina pro ma � grossa e pesante pi� di una D800 cosa da non sottovalutare
non penso debba usarla come un marines, sotto pioggia e fango inoltre scrive che tra le altre cose le piacerebbe poter croppare meglio croppare con un pttima D610 a 24 mpx che con i 12 della D700 io se devo scegliere se spendere 8/900 euro per una D700 e 1000/1100 per una D610 scelgo la seconda ad occhi chiusi

Ciao Franco,
ma infatti ho scritto i pro e i contro di tutte le macchine, poi ognuno di noi sceglie quello che sia migliore per se!!

ci terrei a precisare che non era assolutamente una risposta o attacco verso di te ma in generale ho solo colto/approfittato della tua risposta per agganciarmi

assolutamente! per� credo che si debba essere anche obbiettivi
non c'� discussione dove quando qualcuno chiede consigli su acquisto nuova macchina.. anche se cerca di passare da una 3100 a qualcosa di pi� tipo D3300 o 7000 che poi leggo, ma prendi una 700 usata spendi di pi�.. ma.. vuoi mettere
� indiscutibile che sia stata un ottima macchina ma da qui a consigliarla ancora a spada tratta al posto di una pi� recente D610 e anche pi� su mmmmmm allora resta con la sua D90 ottima macchina anche lei all'epoca per il dx

E comunque dipende sempre dall'uso che ne facciano se non abbiamo bisogno di fare foto al buio e non dobbiamo fare stampe troppo grandi o Crop esagerati la 700 va pi� che bene.
Quindi non vedo perch� debba bastare, � ovvio che sensori pi� moderni abbiano qualcosa in pi� ma se sei quel qualcosa non ti seve... risparmi e metti da parte per le ottiche fa che serviranno.

Ciao Andrea

Dopo aver letto tutti i vostri commenti, esser partita da una domanda abbastanza generica per poi aver focalizzato l'attenzione su particolari pi� specifici, ho fatto una riflessione.
Mi � capitato di sentir chiamare in giro "giocattolino" la d610, temevo quindi di poter acquistare un corpo macchina nuovo,sicuramente migliore del mio,ma rimanerne dopo poco delusa. Ho visto online qualche scheda di confronti fra la D750 e la D610,tenendo in considerazione anche la differenza di prezzo:sostanzialmente le differenze maggiori stanno nei punti af, negli iso, nel sensore immagine... Ovviamente non si discute sul fatto che la d750 sia una macchina migliore,come del resto tutti gli altri modelli(800 810 ecc ecc), ma senza salir troppo di livello credo che con qualsiasi corpo macchina non troverei pi� i problemi che riscontro con la mia.
Per quanto riguarda la d700 penso che potrebbe soddisfare le mie aspettative(eccetto che per 12mpx e quindi per i possibili crop e per le dimensioni),ma speravo di poterla prendere in qualche negozio fisico a cui rimangono residui di prodotti ormai fuori produzione(vorrei evitarne una di seconda mano per via della garanzia scaduta, perch� quando la mia macchina, ormai fuori garanzia, si � rotta improvvisamente e senza motivo, ho dovuto spendere 400 euro fra riparazione e spedizione, vorrei fare il possibile per evitare un'esperienza simile), da quello che mi sembra di vedere,invece,si trova solo usata.
Dunque,riassumendo, mi farebbe semplicemente piacere sentire l'opinione di chi ha provato con mano la d610,che vada quindi oltre la scheda tecnica a confronto fra diversi modelli,per capire la reale resa di questa macchina e ,da una parte sfatare l'idea della "macchina giocattolo" (ovviamente consapevole del livello inferiore rispetto ad altri corpi), dall'altra capire SE IL PREZZO VALE IL PRODOTTO OFFERTO (o se � il solito gioco di mercato).
Ringrazio tutti per le risposte e i pareri che sicuramente mi hanno aiutata ad arrivare a questo punto della riflessione.

Dunque,
in quanto alla necessit� di maggiori ingrandimenti e crop la D700 � una 12 Mp, per cui avresti + o - le stesse possibilit� d'intervento della D90, qui direi 1 - 0 per la D610
Alti iso - dalle prove che si trovano in rete (a parte la tifoseria da forum tipo "� un altro mondo" etc) mi par di capire che la D610 ha uno stop di vantaggio o poco meno sulla D700, quindi 2 - 0 per D610.
Per la gamma dinamica etc, forse anche qui qualche briciola di miglioramento c'� stata tra il sensore della 700 e quello della 610.
D700 - 1070 gr, D610 - 850 gr, pi� di 200 gr di differenza dopo qualche ora si sentono, io non cambierei mai la mia D700 con una 610 per il senso di solidit� che mi trasmette, per il feeling con il body pro, perch� sono un nostalgico e amo maneggiare ancora fotocamere 6 x 6 etc, ma se guardassi all'essenziale, al miglio risultato con minore sforzo (anche economico) non avrei dubbi, D610 anche a scapito della pi� recente D750.

anche a me verrebbe impossibile lasciare la mia amata 6x6
ma...non vorrei scatenare allarmismi inutili o polemiche.. � impressione mia o in giro per i forum si � aperta la questione circa problemi di sporco,polvere e chi pi� ne ha pi� ne metta, anche nella d610?(premettendo che so che sui sensori ff i problemi di sporco sono pi� evidenti rispetto alla dx, ma qua sembra qualcosa che vada oltre il semplice sporco. Ho letto di persone che su amazon hanno restituito il prodotto pi� volte..)

Sono arrivato tardi ed hai gi� tratto le giuste conclusioni, in questo forum c'� la sezione Nikon products dove troverai il club D610, migliaia di interventi di chi la usa, immagini e altro. QUI

Questo non lo so, di certo il problema era per la D600 e mi pare sia stato risolto con la 610.
Una cosa � certa, il granello di polvere � quasi immancabile sui sensori, se stai a leggere tutte le pi**e mentali che trovi qui non ti salvi pi�, gente che passa il tempo scattando a f22 al cielo cercando il modo di non dormire tranquilli

Forse una DX con OTTIME ottiche risponde meglio a queste tue necessit�, piuttosto che un corpo FF meno recente e con ottiche meno performanti.

ma quale giocattolino.. come dice giustamente Lancer mettiamo da parte le pi.ppe mentali qui c'� gente che se non ha in mano un mattone di 3 kg giudica le altre giocattolini plasticosi etc. e che invece di uscire all'aria aperta a fotografare
passano il tempo a scattare foto ai cieli oppure ai muri a f22 contrastando al max pur di fare apparire qualche alieno in foto, ora � innegabile che se impugni una d600/610 e una D800/810 avverti le differenze e ci mancherebbe,. ma cambia forse anche l'uso per cui sono destinate
Valuta attentamente se � il caso di buttarsi su FF o restare in campo Dx magari con la D7200 (ottima macchina anche lei)
Fatti un giro anche in gallery e guarda le foto e gli exif, avrai belle sorprese e non aggiungo altro.

In ultimo solo tu puoi veramente sapere cosa vuoi, cosa ti pu� appagare di pi� cosa o quanto puoi spendere
se chiedi al forum riceverai 101 risposte tutte differenti

ho appena preso una d2x con 300,000 scatti per 250�...tenuta bene.

potrebbe essere, per� mi sembra un poco troppo limitante andar a spendere troppo su ottiche dx che un giorno non potr� mai usare su ff. Inoltre tenendo il mio corpo macchina(d90) rimarrebbe comunque il grosso problemi con alti iso,rimediabile solo in parte(a parer mio) con obiettivi luminosi.
Prendere un buon corpo dx mi sembra non troppo sensato se con qualche sacrificio in pi� viene una ff.

Sar� forse la mia ignoranza o la mia disattenzione, ma in sei anni di d90 non ho mai ritrovato macchioline e punti neri sulle foto. E' anche vero che sto parlando di una dx in cui questi problemi sono molto minori, come � anche vero di non ricordare di aver mai scattato paesaggi a f22 o simili... Per� dovendo passare a nuovo corpo macchina e leggendo pareri cos� differenti, estremisti in certi casi, viene spontaneo prestare attenzione, almeno un p�, a ci� che si dice.
In ogni caso far� un bel giro,guarder� tante foto, anche se a dire il vero la scelta del full frame mi perseguita da diversi anni e sar� quasi impossibile liberarmene. Grazie mille per il consiglio.

Giusto ragionamento

Essendo passato da 5100 a 750 (quindi fx) mi sto semplicemente chiedendo se ne vale veramente la pena passare a fx con i suoi pregi noti e altrettanto noti difetti o se potevo vivere felice e contento con qualche obiettivo pi� performante. risposta definitiva non ho, dipende dai giorni. Per� quando riprendo la 5100, con il suo peso piuma, con il suo corpo asciutto e ci monto obiettivi migliori...non � meglio della D750 ma la possibilit� di metterla in zaini non "da trasloco"...

Mah, io sostengo da sempre che un formato non � meglio di un altro in assoluto, sono cose diverse per usi diversi, ognuno con dei pro e dei contro, e la D500 ne � la prova.

Prendere una D610 non sembra troppo sensato se con qualche sacrificio in pi� si prende la D750...

E' la storia di tutti noi che fotografiamo per diletto , non ti preoccupare sei nella norma

Bisogna per� ad un certo punto, se non si vuol vivere col rimorso , fare mente locale e fissarsi dei punti focali, ovvero
1) il budget di spesa,
2) le condizioni e tipologia di utilizzo,
3) la volont� di effettuare l'acquisto anche senza reale necessit� (io potrei volere per esempio una D5 anche se in effetti non sfrutterei probabilmente mai le sue peculiarit�) ,
fatto ci� si riesce a fare un acquisto normalmente pi� oculato se si trova il giusto equilibrio tra i 3 citati punti.

Da ricordare che il DX attuale non ha niente a che fare con quello della D90 e personalmente ora son curioso di vedere le prestazioni del sensore della D500

Ciao ciao

ciao
dopo 5 anni di d300 con parco ottiche da 6 obiettivi dx ho venduto tutto e sono passato a d610 + 24/120 f4 pi� due ottiche che non ho venduto perch� ff
devo dirti che NON E' ASSOLUTAMENTE un giocattolino in mano si sente al pari di d300 ma la resa ad alti iso (mi sono spinto fino a 3200) � assolutamente gestibile.
in confronto con la d300 � tutto un altro mondo senza scordarsi che con il 24/120 croppato hai un 180 a f4 cosa non male.
per me al posto di una d700 che anche io avevo preso in considerazione facendo questo ragionamento
"vendo una macchina vecchia se pur ottima ma compro (d700) una macchina altrettanto vecchia... ne vale la pena ????).
da questa considerazione ho deciso per la d610 e non me ne sono pentito assolutamente (ormai � un anno che la uso)
a te la decisione e tanta buona luce
ciao
piero