Ciao a tutti e scusate per la domanda vi chiedo gentilmente se potete darmi qualche consiglio su come utilizzare al meglio Capture nx intendo come voi procedete una volta aperto il file NEF grazie a tutti. Marco

dipende dalla conoscenza delle varie funzioni, contrasto, WB, luminosit� etc.etc.. in quanto ogni foto ha bisogno dei suoi specifici aggiustamenti che tu reputi opportuni.

comunque per iniziare vai con ordine inizia dai vari cursori e spostali di pochi punti e osserva se ti piace o no, piano piano ti farai esperienza per ottenere le modiche ti sodisferanno.

Antonio

Io vorrei lavorarci, come nx2....ma questo � veramente demenziale,solo entrarci ti gira la testa😳

Diciamo che, normalmente si esamina la foto a livello di esposizione e WB. (ancora prima il WB). Poi, se necessario
si prosegue a secondo.... Come gi� detto, non esiste una regola precisa, e non ne farei neanche una questione di gusti.
La foto deve, (dovrebbe) essere perfetta in partenza, e solo se occorre fare degli aggiustamenti in PP.
Diciamo che, quasi spesso c'� qualcosa da sistemare, ma... a volte c'� anche chi esagera. Il consiglio � quello di imparare
prima di tutto, a conoscere bene il sw. Cosa che non tutti facciamo...
Ma... che corpo macchina hai?? Immagino non pi� supportabile dal vecchio Sw. Ti ricordo che, puoi mantenerli installati entrambi volendo.

Ciao!

saluti@cordialit�

Siete fortunati se riuscite a lavorare con Capture NX-D, in quanto a me risulta di una lentezza allucinante, in particolare dopo gli ultimi aggiornamenti. Se � una questione di hardware non lo so, fatto sta che tutti gli altri programmi di editing e convertitori RAW, quali LR, PS, Capture One, nonch� il vecchio NX-2, funzionano senza problemi. Se devo avere un software gratuito, ma che non funziona, preferisco uno a pagamento.

Il mio a livello di risposta, funziona come nx2 che, preferisco x completezza nelle funzioni. Ad ogni modo, anche lo stesso nx2 in certi casi
ha dato problemi. Eppure era a pagamento. Secondo me, i software nikon richiedono una corretta installazione.Una pre pulizia dei registri
prima dell'installazione etc. Se cerchi su questo forum, troverai molte discussioni e soluzioni. A partire da captureNX

Non so che sistemi operativi avete ma sia NX-I che NX-D li uso su due notebook e solo veloci, specie quello che uso su I-7.
I due pc sono un HP con Intel I-5 e 4 Gb di ram e un Asus I-7 con 8 gb di ram + 2 Gb di ram video.
Umberto

Non posso pi� utilizzare nx2, perch� non gira pi� con El Capitan,e vorrei chiedere se � possubile intervenire a settori con nx d?

NXD vuole almeno un quad-core e 8GB di ram veloce!
della scheda video non se ne fa nulla!
se avete il pc adatto lo usate felicemente, se no.. non � tutta colpa di NXD!
semmai � colpa di Nikon che dichiara requisiti minimi di sistema con i quali massimo lavori una foto all'ora!

se cercate un software veloce anche su PC mediocri, usate Photoshop Elements, come faccio io.. .....
(li ho entrambi)

oppure DXO ultima versione, quella Elite

Buongiorno a tutti.
Ho un problemino col software, premetto che mi si � presentato con tutte le versioni finora installate:

quando vado a salvare dal programma, sia ridimensionando che non, l'immagine viene leggerissimamente croppata per adeguarla ai rapporti canonici di salvataggio.
Mi spiego: il Rapporto originale � 6016*4016 px no? Quando vado a salvare e a ridimensionare, esempio, a 1280 di lato lungo, il lato corto � bloccato sui 854 px che escono dal rapporto 3:2.
In verit�, effettuando la divisione del rapporto originale 6016*4016, ed applicandolo in proporzione ai 1280px, il lato in altezza dovrebbe misurare 854,468 px.

Quel mezzo pixel di differenza sembra una ca..volata, ma causa un leggerissimo crop del'immagine con una perdita di qualit� ben evidente nel Jpeg finale....recuperabile a malapena con la maschera di contrasto che cos�, invece di "migliorare" l'immagine si finisce per perdere qualit�.

Stessa cosa salvando in Tiff.
Corpo d610.

� dovuto al fatto che 6016*4016 non � esattamente un 3:2 perch� 6016:3*2=4010,6 sono pochi pixel di differenza ma sono quelli che trovi in proporzione anche tu.

Filippo

Mi pare strano, non mi sono mai accorto. Ho provato pi� di una volta in merito alla tua segnalazione. Convertendo da raw in tif, non riscontro alcuna differenza
nella dimensione del file. ( aumenta naturalmente solo il peso in MB).

saluti@cordialit�

Momento, momento
Stavo facendo qualche screen per postarvelo...a varie risoluzioni, cos� che ognuno potesse metterlo a tutto schermo in base al suo monitor (se la carico a 1280 ad un utente che ha lo schermo a 1600 passerebbe dal raw full screen al jpeg pi� piccolo, e non si accorgerebbe della differenza...).
Insomma, apro per errore le immagini con Irfanview anzich� che col visualizzatore "Foto" di Windows 10 (ma mi fa lo stesso anche con il pi� vecchio "visualizzatore foto di W7")....e qui il problema non me lo da!
In pratica, guardando bene: col visualizzatore di windows l'iimmagine in Raw si ferma alla penultima colonna verticale dei pixel, lasciando l'ultima colonna vuota, di color fucsia (un p� come l'aberrazione cromatica ), mentre passando al suo rispettivo Jpeg, questo viene esteso anche all'ultima colonna di pixel prima usata, croppando l'immagine sia in orizzontale, sia dello stesso quantitativo, ma in verticale, per ristabilire le proporzioni.

Non so se sono riuscito a spiegarmi....

Qualcosa credo di avere forse..capito. Cio� che, hai cambiato totalmente la domanda iniziale
Metti uno sceen, vediamo se ci si intende meglio. Certo, se � solo un problema del visualizzatore di Windows
le cause potrebbero essere diverse. Quel che � certo, captureNX-D non centra nulla.

Ciao, il pc che utilizzo l'ho assemblato proprio orientato alla fotografia, ho un processore i7 4790k che uso addirittura in overclock e 32 GB di RAM. Utilizzo un HD SSD eclusivamente per il SO ed i programmi, ed una altro HD SSD dove metto le foto da lavorare ed i file di SWAP di Photoshop e degli altri software. Il PC � davvero molto performante. Posso permettermi di aprire e lavorare contemporaneamente, con ACR, oltre 20 file NEF della D800, ogni modifica che effettuo, con immagine al 100%, � immediata. NXD non mi permette di avere la stessa velocit� nemmeno con singolo file. Un p� meglio con i nef pi� piccoli della D500, ma se lavoro un nef della D800, soprattutto ingrandito al 100%, tutti gli interventi che si effettuano durante il flusso di sviluppo non sono immediati ma hanno sempre una piccola latenza. Questo non permette di avere un riscontro immediato. Nessun problema del genere con Caputre One, altro raw converter che uso frequentemente. Questi problemi di latenza li ho avuti sempre con i software Nikon. I vari aggiornamenti del vecchio NX2 avevano migliorato un p� le cose ma mai risolto del tutto. Ogni qualvolta esce un aggiornamento di NXD lo provo sempre per vedere se ci sono stati sviluppi positivi. Vedremo in futuro.

il mio imminente PC non sar� prestazionale come il tuo (6700 + 16gb su buona scheda madre, case e alimentazione) ma in compenso investir� qualcosa in software e pi� avanti in una scheda video nuova......

NXD lo trovo imbattibile per recuperare foto altrimenti perse..... Tipo quando scatti prima che il flash abbia ricaricato a dovere

...il tutto l'ho montato su scheda madre Asus z87 deluxe quad. La scheda video � una Nvidia Geforce con 2 GB Ram dedicati. L'alimentatore ovviamente � all'altezza della situazione. La scelta del case invece � ricaduta sul COOLER MASTER HAF X. Questo case ha una carattteristica molto utile, sulla parte frontale ha due slot per poter inserire/rimuovere due HD a caldo. Ci tengo i due HD dove faccio i backup, esaurito lo spazio, sfilo i dischi pieni ed inserisco altri due vuoti, ovviamente a pc acceso.

io asus z170 serie A e penso a mettere due schede video, una per monitor.. in modo che mentre l'attuale gestir� il 20", l'altra gestir� il 24" Adobe RGB e aiuter� la CPU

il tutto in una situazione assoluta non esasperazione delle prestazioni, per garantirmi affidabilit� e longevit�!

Non servono due schede video per avere due monitor, basta una scheda che supporta 2 monitor, ovvero la maggior parte delle schede video di oggi. Quindi, per fotoritocco una scheda video di fascia medio alta, con 2-4 GB di RAM dedicata � pi� che sufficiente.
Se usi Photoshop sappi che:

Photoshop al momento non sfrutta pi� di un solo processore grafico. L'uso di due schede grafiche non migliora le prestazioni di Photoshop.

Schede grafiche multiple con driver in conflitto possono causare problemi con le funzioni accelerate del processore grafico in Photoshop.

Per ottenere migliori risultati, collegate due (o pi�) monitor a una stessa scheda grafica.

Se dovete utilizzare pi� di una scheda grafica, assicuratevi che siano della stessa marca e modello. In caso contrario, potrebbero verificarsi arresti anomali e altri problemi in Photoshop.

Per esperienza personale, usando il doppio monitor anche a lavoro, meglio avere i monitor identici.

grazie Max...
...allora quello che me le ha suggerite (non il negoziante, a dire il vero) � un caxxone!
io per ora uso la GT 730 2b ddr3, manda avanti serenamente i due monitor...
n� NXD, n� Elements 14 la usano! zero!
solo i browser e Realplayer e simili.. e la nuova versione di Viewer 3 di Oly.. ma ancora non ho ben capito quanto... e di quanto velocizza.. effettivamente
quindi ora per me la scheda grafica � l'ultimo dei problemi!

Magari chi ti ha dato il suggerimento usa il Pc per giocare, e quindi li il discorso cambia; i videogiochi di oggi moderni hanno bisogno di moltre risorse.
Ma non solo per giocare servono doppie GPU molto potenti, forse gi� lo sai che la potenza della scheda grafica per� si pu� rivelare utile anche per altre attivit� di calcolo, come il cracking delle password. In passato questo accadeva solo nelle universit� e nei centri di ricerca, dove si lavorava su codice che � si pensava � non avrebbe mai visto una realizzazione commerciale. Oggi per� le cose stanno diversamente, esistono in rete software, alcuni anche gratuiti, che permettono il brute force attack per la ricerca di password di ogni tipo. Guarda qui cosa si sono inventati questi

Non credo proprio, ti ha semplicemente e correttamente suggerito, qualche seria potenzialit� in pi�.
La possibilit�, di poter lavorare ugualmente, anche quando una delle schede non funziona. La possibilit� di lavorare per pi�
ore, specie in ambienti/temperature diciamo afose , dove ventole e dissipatori fanno fatica a mantenere la giusta temperatura.
Situazioni esagerate a limite se vogliamo ma... Quando accade l'irreparabile, spesso si cercano le cause. Ma a volte � oramai troppo tardi.
Lavorando in passato, in ambito informatico professionale, non certo per giocare, ti posso assicurare che, meno compiti si lasciano alle singole schede (non solo video).
meglio, tutto il sistema lavora, e in modo pi� omogeneo e affidabile nel tempo. Certo, il tutto ha costi maggiori. Se poi... si fa il solito discorso, prezzo prestazioni
posso anche in parte capire ma... non essere d'accordo. Con questo, non voglio dire che, chi collega due monitor a un scheda video, � un incompetente
Conosco, molti amici colleghi, che utilizzano questa strada senza problemi. Ma sono coscienti del fatto che, esistono soluzioni migliori e pi� affidabili.
Qualcuno dir� che, ho scoperto l'acqua. IO dico che, bisognerebbe dire sempre, le cose come stanno. Qualcuno ha provato a dirmi... Si per� se monto
una seconda scheda, mi porta via uno slot. Immaginate la mia risposta ( educatamente).
Mi fermo qui. Mi pare di essermi prolungato anche oltre...

saluti@cordialit�

io Raffaele ho il tuo stesso concetto.. anche per auto e altre cose...
quello che avanza basta sempre!
infatti al negoziante che mi aveva fatto il preventivo avevo detto di stimare una vita del PC di 8 anni... ed ha quindi escluso il processore in versione "K", cio� overclockabile.... ha escluso componenti gaming...

Come si dice.... I conti tornano

Ciao!

Oggi su you tube ho trovato questo video su un libro di Capture NX-D, qualcuno di voi ne � a conoscenza?.
Non credo serva un libro per questo Sw se uno gi� smanetta con altri programmi, per� la cosa mi ha incuriosito parecchio, .....peccato che non ho capito un acca di quello che dicono :-).

Saluti
https://www.youtube.com/watch?v=qAJOcQyTTZ0

Magari smanettando, si riesce anche a capire quello che dice
Ad ogni modo, una volta installato � possibile consultare le varie funzioni dal men� aiuto.

saluti@cordialit�

Per fortuna lo conosco abbastanza bene, cos� mi evito il mal di testa per capire cosa dicono :-)

Anche io ho la scheda Nvidia e Capture NX-d la usa, basta andare nel pannello di controllo della scheda e forzargli l'uso.
Umberto

Ci RI-provo subito!
Dal men� di sistema, quindi non fa NXD... vero?

Umberto,
ho fatto quanto hai detto: ora il pi� lento programma non � pi� Olympus Viewer 3 ma NXD... in quanto il primo ha trovato un mostruoso giovamento, NXD invece minimo!
Elements 14 invece rimane il pi� veloce

per� rimango frastornato dal concetto che debba attivare i programmi da dentro il pannello della scheda video.. su un computer che ha solo quella!
questa cosa la avevo fatta sul portatile che ne ha due.. ma non qua, sul fisso.. boh.. su MAC tutto questo non esisteva.. tutto va al massimo che pu�. Amen!
strano che su Win dopo decenni ancora non siano arrivati a un simile concetto di funzionamento, perlomeno sui fissi!

Ciao, sono i misteri del mondo Windows, l'importante � che comunque hai avuto dei miglioramenti.
Umberto

Salve, ho installato l'ultima versione (1404) ma sono dovuto tornare indietro alla versione precedente per un problema con il salvataggio dei file convertiti. Fino alla versione 1400 cliccando su conversione file appare una finestra di dialogo "salva con nome" nella quale posso scegliere con facilit� la cartella di destinazione, e ricorda anche l'ultima cartella utilizzata. Con l'ultimo aggiornamento la finestra di dialogo � radicalmente cambiata, ora � simile a quella di LIghtroom e reperire la cartella di navigazione, cercando in mezzo a tutto l'hard disk � diventato per me proibitivo. E' un problema del mio computer o effettivamente con gli ultimi aggiornamenti sono state apportate modifiche a questo settore? E in caso positivo c'� la possibilit� di tornare alla precedente finestra di dialogo?