La domanda é semplice.
Visto e considerato che al prezzo di un Sb900 usato ci compro circa 2/3 Yn685, cos'é che potrebbe portarmi a scegliere il Nikon sugli Yongnuo?
Questi ultimi hanno anche il Trigger integrato..
L'unico vantaggio del Nikon mi sembra essere la parabola che arriva a 200mm, oltre a ciò?
Qualcuno che ne capisce piú di me o qualcuno che li ha avuti/provati entrambi saprebbe darmi una sua opinione?

Scusatemi in partenza se il topic sembra quasi provocatorio, non é mia intenzione.

Riguardo al N.G., ho fatto varie prove confrontando un Yn e un Newer, ambedue equivalenti al SB900, e posso garantirti che le differenze si notano.
Il tempo di ricarica dei condensatori e più breve sul Nikon,(stesse pile caricate con un Maha), inoltre, affidabilità, qualità dei componenti e dei materiali impiegati sono superiori sul Nikon.
Giustamente come hai evidenziato, con la stessa cifra prendi quasi 3 YN, su questo non ci piove e in fin dei conti il risultato finale è lo stesso.
Secondo me, come sempre, la scelta va fatta in base all'uso che si intende fare, ossia, se l'uso del flash non è così frequente, vanno benissimo i cinesi.
Personalmete mi trovo benissimo con un SB800 e un SB900, l'ultimo preso nel 2009, ne faccio un uso abbastanza frequente e fino ad oggi nessuno dei due mi ha creato problemi, anche se all'inizio, il SB900 mi si bloccava. Alla fine ho capito che il problema stava nel tipo di pile in uso, le ho cambiate con le Eneloop LSD, quelle pronte all'uso, e da allora non ho alcun tipo di problema.

ciao

Grazie per il contributo Cesare.

Premetto che in casa ho già 3 Sb900 e l'utilizzo che ne faccio è abbastanza intenso ma continuo a vedere lo spopolare di questi Flash Cinesi ed a volte mi fanno sentire quasi stupido a pensare a quanto ci ho speso con i Nikon..
Proprio per questo vorrei cercare di capire se la qualità della luce può incidere tanto su una scelta futura e se le prestazioni dell'Sb900 valgono il sovrapprezzo, visto e considerato che a breve dovrò acquistarne altri e sto anche valutando i Ranger Quadra, quindi sto cercando di capire se mi conviene investire su altri Sb900 o al limite "rischiare" con gli Yongnuo.

guardati anche il meike 910,equivalente all' sb910! ottimi anche i yongnuo 685....

I YangNuo 685 hanno funzioni limitare, poche info su display e NON possono fare da Master.
Costano poco, sono solidi ma i limiti si notano. Ottimi come flash di appoggio.
Me ne sono arrivati 2 ma non li ho ancora testati bene e sto traducendo i manuali di questo e dei trigger YN622N II e YN622N-TX che invece sono ottimi oltre ogni mia aspettativa.

Metz 64 AF- 1 = ottimo flash compatibile totalmente, molte funzioni (+ dell'SB900 ... Forse a livello SB5000 che non ho) display chiaro e ricco di info, movimenti parabola meno solidi del Nikon ma per il resto validissimo.
Anche questo mi è arrivato ma non ho potuto testarlo a fondo nonostante mi sia un'impressione più che positiva.

Nikon SB900 ... inutile descriverlo perché già lo conosci. Per ora è ancora il mio preferito, solido, affidabile, ecc.
E' ormai stato superato in qualche funzioncina ma si distingue in tutto il resto positivamente.

Mi piacerebbe avere e testare l'SB5000, ma ... ragazzi devo frenare un po'.

Purtroppo sono molto preso in altri impegni che ho e devo ancora scoprire molte cose dei nuovi giocattoli, per ora accontentati di queste poche info.

Scusate possibili errori ma sto scrivendo dal minitastierino di un Nokia 529.
Bye, bye,
Tony.

Grazie a tutti ma non sono interessato ad altri modelli, seppur buoni.
Mi interessavano questi Yongnuo solo ed esclusivamente per la presenza dei trigger integrati.

Tony, quali sono i limiti a cui ti riferisci?
Personalmente della possibilità di Master non mi interessa e delle info sul Display mi interessa lo stretto necessario.

Non li ho ancora scoperti tutti.
Quelli che mi saltano all'occhio sono limiti per funzioni che possono risultare non indispensabili per l'uso comune, quindi presi come termine di confronto più che come limiti veri e propri.
Nel tuo caso, da cio che mi sembra di capire, potrebbero non essere affatto dei veri limiti.

YongNuo 685 per Nikon:

- No flash Auto
- No modalità GN
- No luce pilota (si può sopperire con la funzione strobo ad alta frequenza ma anch'io la uso quasi mai)
- No Servo (ma anche l'SB900 non ce l'ha)
- No indicazioni a display delle distanze di copertura (anche di queste ne faccio spesso a meno e non le guardo)
- Manuale solo in Cinese (chiarissimo !!!) e in Inglese.
Per quelli come me che non conoscono le lingue oltre l'Italiano è un problema, infatti sto facendone la traduzione con l'aiuto di Google (che fatica) ma soprattutto di mio figlio quando ha qualche ritaglio di tempo da dedicarmi e riusciamo a incrociarci.

- No ... (non ho buona memoria e qualcosa potrebbe sfuggirmi o potrei non averlo ancora scoperto) ...
- Non so quanto sia affidabile e duratura la circuiteria interna (troppo presto per esprimermi in merito)
- Numero Guida 60 (??) = si, ma a 100 ISO con parabola a 200 mm.
Ai canonici 100 ISO / 35 mm di comune riferimento il N° guida è 34/36, comunque rispettabile ma ... sarebbe utile che le case costruttrici non "giochino" con i numeri per "abbagliare" i possibili acquirenti.

- E' solido maneggiandolo, un po' fragile la copertura rossa della luce ausiliaria AF anteriore
- in i-TTL, in Manuale e in Strobo funziona bene
- La parabola Zoom copre da 20 a 200 mm per il formato Full Frame con soluzioni di continuità fisse riferite alle principali focali (ma chi se ne fr..a se da 20 passa a 24, 28, 35, 50, 70, 85, 105, 135 e 200 senza posizionarsi su focali intermedie? Non lo uso mai sulla fotocamera, ma anche se fosse la parabola Zoom va benissimo così) comunque funziona anche in Zoom Auto ma saltando sulle focali indicate tra parentesi.
- 14 mm di apertura usando il diffusore incorporato sfilandolo da sopra la parabola come si fa con l'SB900
- Poche prove fatte ma tutte positive con il trigger YN622N II integrato. Macchinose le impostazioni da remoto se il trasmettitore è un YN622N o N II (non si può fare tutto, o non sono ancora riuscito a farlo) ma se usi un YN622N-TX sei a cavallo e tutto è più facile, il ricevitore integrato ti segue fedele come un cagnolino.

Che dire, le Amazzoni lo rendono disponibile intorno ai 100 € con cupolino aggiuntivo per diffondere ulteriormente l'emissione.
Secondo me vale più di quello che costa.
Non è un Nikon (!!!) ... ma dipende da cosa ci si vuol fare e, per 100 € ... .
(Mi perdoni Nikon).

Sempre a disposizione per chiarimenti (tempo mio permettendo)
Saluti,
Tony.

PS: se hai domande specifiche posso vedere, ma non so quanto potrò essere tempestivo nel risponderti.

Dopo i numeri 100 i segni strani che appaiono (perchè non lo so) sono riferiti alla valuta Euro che avevo digitato con il suo simbolo grafico.

Per il momento, a tutti i No che ho letto ho risposto "va bhè"..

A me interessa che sia reattivo, potente, abbia una buona luce e funzioni bene con il 622Tx, anche perché li uso sempre su stativi e sempre in manuale.
Ed ovviamente che duri, perché un conto è spendere 100 euro ed essere felici, un'altro è spenderne 100, poi altri 100, poi altri 100 ed allora mi prendo un Sb900 come quelli che già ho da diversi anni.

Per quanto ho potuto constatare funziona perfettamente pilotato dal YongNuo YN622N-TX.

La luce emessa è equiparabile (sia in potenza che colore) all'SB900.

Se per reattività intendi i tempi di ricarica essi sono uguali o più brevi nel YN685 rispetto all'SB900.
Era già stata la mia impressione ma ho voluto riprovare poco fa per sincerarmene:
ho fatto il test con le stesse batterie UniRoss Hybrio 2100 mAh, tolte da uno e messe nell'altro poi rimesse nel primo e così via, già usate per alcuni scatti di prova a piena potenza (quindi non fresche di ricarica) = tempo di ricarica SB900 in 3 secondi e YN685 in 2,5 secondi, entrambi scatto manuale a piena potenza 1/1.
A potenza ridotta la spia di pronto flash è praticamente sempre accesa come nell'SB900.

L'unica differenza che trovo nell'emissione è in i-TTL nella quale riscontro una leggera sovraesposizione (meno di 1/3 di stop) per il YN685, ma è molto contenuta e si nota solo affiancando 2 scatti fatti nelle medesime condizioni sullo stesso soggetto/campo ripreso con flash su stativo (solo cambio flash).

Per l'affidabilità e durata nel tempo del prodotto ... ??? ... per ora non posso dare valutazioni.

Tony.

il discorso sarebbe lungo e ci porterebbe fuori strada, chiaramente la quantità prodotta, i controlli di qualità, e il luogo, (leggi manodopera a basso costo), sono tutti elementi che concorrono ad abbassare il costo finale, ma è fuori di dubbio che i Nikon sono superiori in tutto salvo purtroppo nel prezzo.
Io uso molto i flash, sia i due Nikon, sia i flash da studio, abbinati a modificatori di luce come ombrelli, softbox e a volte anche un pannello riflettente.
Al massimo uso due flash, mentre tu ne hai già tre, posso chiederti come mai sei in procinto di abbinarne di altri?
In ogni caso, sicuramente avrai dei trigger, in caso volessi abbinare altri flash e la tua scelta fosse orientata sugli YN, ti consiglio di verificare se quelli YN con il trigger incorporato sono compatibili con i trigger che già utilizzi. In caso contrario, prendi pure gli YN, magari provane uno, ma scegli la versione identica ai tuoi SB900, in modo che ti basta un altro trigger uguale per pilotarli contemporaneamente

[quote name='Tony_@' date='Jan 9 2017, 03:48 AM' post='4086471']

[b]Metz 64 AF- 1 = ottimo flash compatibile totalmente, molte funzioni (+ dell'SB900 ... Forse a livello SB5000 che non ho) display chiaro e ricco di info, movimenti parabola meno solidi del Nikon ma per il resto validissimo.
Anche questo mi è arrivato ma non ho potuto testarlo a fondo nonostante mi sia un'impressione più che positiva.[/b]

significa che è totalmente compatibile con il sistema cls? sia come master che come remoto? pilotato anche dal pop-up?

grazie

Se pensi di prendere i Ranger Quadra, direi che non c'è più spazio per nessun'altro ma se vuoi rimanere sugli speedlite, io ho sia Nikon che Nissin e Yongnuo (568 ex) e per il momento l'unico flash che mi ha dato problemi è stato uno dei Nissin Di866 MarkII. Niente di grave in realtà, ma comunque l'ho dovuto mandare in assistenza. Il Nikon sb700 lo apprezzo molto per l'affidabilità perchè al momento è quello che ho più usato, anche perchè il primo che ho comprato.
Gli Yongnuo 568 ex mi furono consigliati da un professionista e fino a questo momento ne sono soddisfatto, anche se non li ho mai stressati come gli altri. Se dovessero lasciarmi, credo che prenderò un flash da studio tipo i Quadralite o questi speedlite a bulbo nudo, molto interessanti.
I 685 comunque piacciono anche a me soprattutto per il discorso del trigger integrato, visto che anche io ho i fantastici 622, compreso il tx. A quel punto ci si potrebbe fare un vero arsenale di Yongnuo 685 (nonchè di pile....). Sull'affidabilità però non so dirti molto visto che sono abbastanza recenti (almeno quelli per Nikon).

Ti confermo che il "Metz AF-1 digital" (ovviamente la versione per Nikon) è totalmente compatibile con il sistema cls, sia come master che come remoto pilotato anche dal pop-up.

... display touch con rotazione automatica (disinseribile), parabolino frontale per schiarita quando punti la parabola altrove di rimbalzo (2 livelli / disinseribile), i-TTL, A, M (con potenza riducibile fino a 1/256), GN, Strobo, Remote Master, Remote Slave (4 canali, 3 gruppi), Servo (con funzione di apprendimento per la soppressione dei prelampi di monitoraggio emessi da altri flash).
Quattro memorie per le impostazioni personalizzate, Zoom auto e manuale (24-200mm su formato Full Frame), Modelling (luce pilota), Bracketing Flash, ... diffusore anteriore per copertura fino a 12 mm sfilabile e tesserina bianca sfilabile come l'SB900.
Numero guida 64 a 100 ISO / 200mm = NG 48 (nominali) ai canonici 100 ISO / 35 mm (questo dovrebbe essere l'inconfutabile riferimento/termine di confronto per tutti i flash, cioè a 35 mm).
Firmware aggiornabile.

Purtroppo non ha trigger integrato ... ma si può "adottarlo" (collegarglielo).
La rotazione parabola mi sembra più fragile dei Nikon e anche dei YongNuo 685, si alza di 90°, ruota a sinistra di 180° ma a destra solo di 120° (strana limitazione).
Tempi di ricarica (scatto Manuale a piena potenza 1/1), con le stesse batterie UniRoss Hybrio tolte dall'SB900 e messe nel Metz poi rimesse nell'SB900 e riprovato = circa 1 secondo in più.

Bye,
Tony.

Ho "cannato" in 2 cose - e spero solo in quelle:

Il modello esatto del Metz di cui ho scritto è " Metz 64 AF-1 digital "

Il N° guida nominale a 100 ISO / parabola a 35 mm è " 36 " e non 48 come ho scritto (48 è a 200 ISO).

Vorrei poter correggere direttamente sopra ma ormai sono fuori tempo .

Sorry,
Tony.

Faccio fotografia di moda ed editoriali ma sto per trasferirmi, cambiare lavoro (senza però abbandonare la fotografia) e non potrò più contare sullo studio in cui lavoravo prima, anzi, a dirla tutta torno ad essere un amatore
Visto e considerato che i soldi per uno studio mio, anche casalingo, non li ho, stavo pensando di tornare al sistema strobista con il quale mi trovavo bene già in passato; sono abituato ad utilizzare in media 3 Speedlight per volta e spesso anche due in coppia per aumentarne la potenza, quindi un quarto mi tornava comodo.

ok grazie per la spiegazione

ciao

proprio un paio di giorni fa stavo pensando se conviene prendere dei flash da studio, soprattutto per la limitatezza di dover avere alimentazione a corrente (ci sono quelli a batteria ma sono un suicidio economicamente) e stavo valutando i cinesacci. Mi sono imbattuto in un articolo che magari non sarà scientificamente una chicca ma che contiene per la prima volta delle misurazioni fatte con un esposimetro, riguardo alla luce di flash da studio e flash hotshoe.

Il succo è che i Yongnuo hanno stesso numero guida dei NIkon (modelli top) e stessa quantità di luce effettiva, con solo qualche leggera differenza a favore dei Nikon. Non parla di tempi di ricarica. Il suo verdetto finale è che questi flash a slitta possono essere considerati grossomodo dei 150ws , quindi fanno 1/4 della luce di un flash da studio da 300ws (a patto che siano effettivi, nella sua prova con dei Quantuum da 500ws usciva fuori che erano dei 300ws reali) . Non sarà molto, ma per il costo che hanno e la comodità di poter fare set in esterni, li trovo una validissima alternativa.

Riporto il link della pagina, se qualcuno volesse leggerlo.

http://www.piangatello.it/?page_id=9548

Che io sappia un Sb900 a non supera gli 80watt nelle migliori condizioni.

Mi sembrano dei valori un po troppo alti per dei cobra. Comunque sia c'è anche il discorso di come la luce viene propagata e un flash da studio non ha rivali qiando si usano bank. Il cobra in questo ha dei grossi limiti.

Scusate, ma la Yongnuo 685 è pilotabile dal pop-up della fotocamera?
Ho appena acquistato un comando remoto Pixel T9, nessuno sa se sarebbe in grado di pilotare lo Yongnuo?

Faccio la domanda qui, perchè ho visto che siete molto competenti sull' argomento

mi è appena morto un Nissin Di866 Mark II ( e non ho nemmeno capito cosa sia successo, avevo impostato il flash su TTL e stavo scattando con D750 in M , 400 ISO, F4 , 1/1000 sec, e allo scatto il flash ha fatto un botto (come se fosse scoppiata la lampada) e non si accende più... morto...)

Ovviamente non è più in garanzia, e presumo non convenga farlo riparare (ha c.ca quasi 4 anni di vita)

Che flash mi consigliate più o omeno sulle stesse caratteristiche ?
magari anche senza spendere troppo (quindi non Nikon ne di nuovo un Nissin)

vi ringrazio per ogni consiglio prezioso che potrete darmi

Se non vedi la lampada rotta o le batterie squarciate probabilmente è il condensatore interno andato in corto. Se difettoso (o scadente in qualità) può succedere che la carica accumulata perfori il dielettrico o lo deformi provocando il corto circuito e la conseguente esplosione più o meno violenta. NON consiglio la riparazione del flash che probabilmente ha subito ulteriori possibili danni.
La soluzione migliore è ovviamente Nikon = affidabile, solida e ... costosa. Se vuoi stare sull'economico ci sono varie soluzioni tra cui gli YongNuo YN685 (ne ho 2) ma con alcune limitazioni e la certezza di avere si potenza ma meno affidabilità (per ora funzionano ma ... non mi sento di elogiarli più di tanto); certo i 100 eurozzi li valgono tutti, specie se li usi con i suoi trigger tx, ma peccano di precisione espositiva se accoppiati ad altri accessori obbligando a prove e a compensare adeguatamente.
Una validissima alternativa ai Nikon (SB800 SB900, SB910, SB5000) è il Metz Mecablitz 64 AF-1 Digital (ora circa 360 € in Amazzonia) che mi sembra di avere già descritto. Questo non è robusto come il Nikon ma è affidabile, totalmente compatibile (attenzione a scegliere quello dedicato Nikon) e con tutte le funzioni disponibili nel Nikon SB900/910. Gli manca solo il trigger incorporato che mi sembra esista nel Nikon SB5000.
Ne ho uno, lo uso al pari del mio SB900 e ne sono pienamente soddisfatto.

Bye,
Tony.