Ciao,
vorrei cercare un 35 mm che utilizzerei su FM3A e F100, non so se puntare su f/2 Ai-s oppure su f/2 D,
Qualcuno sa consigliarmi?
Grazie
QUOTE(marcododo @ Mar 28 2017, 11:51 AM) 
Ciao,
vorrei cercare un 35 mm che utilizzerei su FM3A e F100, non so se puntare su f/2 Ai-s oppure su f/2 D,
Qualcuno sa consigliarmi?
Grazie
vorrei cercare un 35 mm che utilizzerei su FM3A e F100, non so se puntare su f/2 Ai-s oppure su f/2 D,
Qualcuno sa consigliarmi?
Grazie
Non capisco neppure perch� porsi tale domanda..
Io sono un Fan dell'f2 D ma non lo utilizzeremo MAI manualmente, con l'introduzione dell'Af le ghiere di messa a fuoco sono diventate dei giocattoli per bambini mentre negli Ai/Ai-S o anche Pre, sono estremamente accurate. Purtroppo ultimamente questi obbiettivi hanno subito un rincaro ridicolo sul mercato dell'usato, colpa anche delle nuove Mirrorless ma se cerchi bene trovi l'occasione.
PS. Lo schema ottico dell'Ai � anche migliore rispetto al D
Se lo userai su F100 direi AF-D, che ho anche io e che ho usato sia su analogiche manuali (F2, F3, FE2) che automatiche (F4s, F5).
Le due lenti hanno uno schema ottico differente, quindi non so consigliarti sulle differenze di resa se non per letto o sentito dire.
L'AF-D comunque si comporta pi� che bene.
Ovviamente, la messa a fuoco manuale su un AF-D non � all'altezza dell'Ai-s, per ovvie ragioni.
Prima su tutte la ghiera di dimensioni ridicole, che tra l'altro rompe le scatole anche in AF perch� gira.
Ma stiamo comunque parlando di fissi AF-D, non di zoom AF-S... quindi la messa a fuoco non sar� "comoda" come sugli Ai-s ma di sicuro � precisa (la ghiera per� scorre molto "leggera", quindi � facile dover cercare pi� volte il punto di messa a fuoco giusto).
Le due lenti hanno uno schema ottico differente, quindi non so consigliarti sulle differenze di resa se non per letto o sentito dire.
L'AF-D comunque si comporta pi� che bene.
QUOTE(Andrea_Bianchi @ Mar 28 2017, 01:49 PM)
Io sono un Fan dell'f2 D ma non lo utilizzeremo MAI manualmente, con l'introduzione dell'Af le ghiere di messa a fuoco sono diventate dei giocattoli per bambini
Ovviamente, la messa a fuoco manuale su un AF-D non � all'altezza dell'Ai-s, per ovvie ragioni.
Prima su tutte la ghiera di dimensioni ridicole, che tra l'altro rompe le scatole anche in AF perch� gira.
Ma stiamo comunque parlando di fissi AF-D, non di zoom AF-S... quindi la messa a fuoco non sar� "comoda" come sugli Ai-s ma di sicuro � precisa (la ghiera per� scorre molto "leggera", quindi � facile dover cercare pi� volte il punto di messa a fuoco giusto).
QUOTE(togusa @ Mar 28 2017, 12:57 PM)
Se lo userai su F100 direi AF-D, che ho anche io e che ho usato sia su analogiche manuali (F2, F3, FE2) che automatiche (F4s, F5).
Le due lenti hanno uno schema ottico differente, quindi non so consigliarti sulle differenze di resa se non per letto o sentito dire.
L'AF-D comunque si comporta pi� che bene.
Ovviamente, la messa a fuoco manuale su un AF-D non � all'altezza dell'Ai-s, per ovvie ragioni.
Prima su tutte la ghiera di dimensioni ridicole, che tra l'altro rompe le scatole anche in AF perch� gira.
Ma stiamo comunque parlando di fissi AF-D, non di zoom AF-S... quindi la messa a fuoco non sar� "comoda" come sugli Ai-s ma di sicuro � precisa (la ghiera per� scorre molto "leggera", quindi � facile dover cercare pi� volte il punto di messa a fuoco giusto).
Le due lenti hanno uno schema ottico differente, quindi non so consigliarti sulle differenze di resa se non per letto o sentito dire.
L'AF-D comunque si comporta pi� che bene.
Ovviamente, la messa a fuoco manuale su un AF-D non � all'altezza dell'Ai-s, per ovvie ragioni.
Prima su tutte la ghiera di dimensioni ridicole, che tra l'altro rompe le scatole anche in AF perch� gira.
Ma stiamo comunque parlando di fissi AF-D, non di zoom AF-S... quindi la messa a fuoco non sar� "comoda" come sugli Ai-s ma di sicuro � precisa (la ghiera per� scorre molto "leggera", quindi � facile dover cercare pi� volte il punto di messa a fuoco giusto).
La penso come te ma se prende il D poi diventa inservibile su Fm3A a meno che non si munisca di tanta pazienza.
Grazie delle risposte, il problema della messa a fuoco manuale non mi preoccupa, mi interessa sapere se la differenza che c'� nello schema ottico, porta ad una sostanziale differenza nella resa finale della fotografia
QUOTE(marcododo @ Mar 28 2017, 02:26 PM)
Grazie delle risposte, il problema della messa a fuoco manuale non mi preoccupa, mi interessa sapere se la differenza che c'� nello schema ottico, porta ad una sostanziale differenza nella resa finale della fotografia
Forse una sostanziale differenza visibile a occhio no, ma sul mercato dell'usato mi garantisce pi� un AIS che un AFD a meno che non sia degli ultimissimi. In pi� usato in manuale non c'� proprio storia fra i due. Poi guarda un po quello che trovi in giro ... ci sta che l'AIS lo paghi pure di pi�.
Roberto
Secondo me vi siete "focalizzati" (gioco di parole voluto) solo su un aspetto della questione.
La richiesta iniziale parla di utilizzo anche su corpo F100, che � AF e non ha il vetrino smerigliato di messa a fuoco.
Voi invece privilegereste esclusivamente un aspetto (la messa a fuoco sul corpo manuale) a fronte della maggiore agevolezza nella messa a fuoco manuale con l'Ai-s, penalizzando pesantemente la messa a fuoco sul corpo AF.
La cosa mi sembra abbastanza fuori luogo, anche perch� l'autore per primo ci ha tenuto a precisare che la questione messa a fuoco � secondaria, ribadendo che a lui interessa principalmente la questione resa e qualit�.
La richiesta iniziale parla di utilizzo anche su corpo F100, che � AF e non ha il vetrino smerigliato di messa a fuoco.
Voi invece privilegereste esclusivamente un aspetto (la messa a fuoco sul corpo manuale) a fronte della maggiore agevolezza nella messa a fuoco manuale con l'Ai-s, penalizzando pesantemente la messa a fuoco sul corpo AF.
La cosa mi sembra abbastanza fuori luogo, anche perch� l'autore per primo ci ha tenuto a precisare che la questione messa a fuoco � secondaria, ribadendo che a lui interessa principalmente la questione resa e qualit�.
QUOTE(Andrea_Bianchi @ Mar 28 2017, 01:49 PM)
Non capisco neppure perch� porsi tale domanda..
Io sono un Fan dell'f2 D ma non lo utilizzeremo MAI manualmente, con l'introduzione dell'Af le ghiere di messa a fuoco sono diventate dei giocattoli per bambini mentre negli Ai/Ai-S o anche Pre, sono estremamente accurate. Purtroppo ultimamente questi obbiettivi hanno subito un rincaro ridicolo sul mercato dell'usato, colpa anche delle nuove Mirrorless ma se cerchi bene trovi l'occasione.
PS. Lo schema ottico dell'Ai � anche migliore rispetto al D
Io sono un Fan dell'f2 D ma non lo utilizzeremo MAI manualmente, con l'introduzione dell'Af le ghiere di messa a fuoco sono diventate dei giocattoli per bambini mentre negli Ai/Ai-S o anche Pre, sono estremamente accurate. Purtroppo ultimamente questi obbiettivi hanno subito un rincaro ridicolo sul mercato dell'usato, colpa anche delle nuove Mirrorless ma se cerchi bene trovi l'occasione.
PS. Lo schema ottico dell'Ai � anche migliore rispetto al D
Il 35/2 AIS non lo comprerei proprio contro il D.... se mai l'1.4 AIS. Il film vuole tanta risolvenza. Il 35/2 AFD � fragile meccanicamente.
A presto
Elio
QUOTE(Andrea_Bianchi @ Mar 28 2017, 02:04 PM)
La penso come te ma se prende il D poi diventa inservibile su Fm3A a meno che non si munisca di tanta pazienza.
Il 35 AFD funziona benissimo su FM3a, anche come MAF, non capisco il problema, � abbastanza maneggevole e il fuoco � da killer comunque.
A presto
Elio
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.