Salve a tutto il forum,propongo questa discussione.
Sviluppo i nef con Lightroom e devo dire che mi trovo bene.L'altro ieri parlando con degli amici nikonisti,mi hanno messo la pulce nell'orecchio,cioe' loro sviluppano i raw in viewNXi
li trasformano in jepeg o tif e poi fanno gli ultimi ritocchi in Photoshop,perche' secondo loro conviene sviluppare sempre con il programma propietaro,
Secondo loro i risultati sono migliori.Secondo me invece e' un passaggio in piu',e' tanto tempo perso incollati a un compiutere.

.Che ne pensate?

sinceramente mi trovo meglio viewNX che con lightroom in quanto il primo mantiene le impostazioni della fotocamera mentre il secondo azzera tutti riparametri della fotocamera, poi è solo una questione di abitudine, in quanto adobe è una ditta seria e suoi software non fanno danni.

Antonio

Ed ora arrivo io a confonderti le idee io uso principalmente Capture One . Non disdegno Lightroom o Camera Raw ( hanno lo stesso motore ). Viewnx lo utilizzo come browser per le immagini, mentre Capture NXD l'ho abbandonato quando quando si chiamava Capture NX ( ed era a pagamento ), l'ho riprovato quando è diventato NXD( free), e l'ho abbandonato di nuovo.

Questi elencati non sono gli unici raw converter, provali utti e decidi quale utilizzare in base alle tue esigenze.

Mi sono definitivamente spostato sulla suite Adobe già da un po', i free nikon, oramai, li uso solo per fare prove a seguito delle richieste degli utenti.

Su LR/ACR si possono impostare i profili nikonlike e far aprire le foto direttamente con il profilo di default scelto, quindi non si perde tempo.
Avevo fatto prove in passato di tre software (CNX2, Aperture e LR) e stessa immagine aperta. I risultati erano assolutamente paragonabili.

Appena ho un po' di tempo, dovrò farlo con le ultime versioni

Ciao,
Alessandro.

Anche secondo me. Guarda le foto della mia gallery, se c'è qualcosa che ti incuriosisce scrivimi pure...
Lightroom e camera raw, provati più volte, non mi hanno mai convinto. Portano/ spingono verso risultati finali
con parametri poco naturali. Almeno x me. Poi c'è chi ama le foto contrastate, cariche di dettagli (spesso troppo). etc..
Questioni di gusti??...Sarà

Saluti@Cordialità

Io trovo sempre l'interpretazione del WB dei prodotti adobe sempre "giallastra". Ho fatto diverse comparazioni ed il risultato è sempre il medesimo

Vi ringrazio per le risposte,faro' delle prove.

Ciao Max come ti trovi?
è difficile da utilizzare?
sto guardando il sito ed è molto accattivante, mi sembra un ottimo prodotto.....magari (dopo aver cambiato il pc) provo l'abbonamento annuale perchè la licenza costicchia parecchio.....

Se voui provare qualcosa di diverso prova RawTeraphee,io lo usavo con linux(funziona anche con win e mac), ho dovuto abbandonare il sistema perché questo programma non leggeva bene i nef della D500,adesso però è stato aggiornato e la versione per windows i nef li legge bene,con linux purtroppo no ...è un pò da capire,ma alla fine è semplice se riesci a entrare nella testa degli smanettoni di linux
se vuoi provare questo è il sito,leggi bene cosa scaricare perché mettono a disposizione tutte le versioni,anche quelle da testare
http://rawtherapee.com/
anche io comunque uso view NX-i per visualizzare i nef e capture NX-d per la post produzione,poi con il jpg uso gimp per ridimensionare la foto e applicare la firma
rawtherapee non lo uso tanto,è comunque molto più veloce di capture NX-d, il fatto è che i programmi nikon hanno una gestione del rumore migliore rispetto agli altri...

Saluti,Gigi

Ciao Max, ho visto che usi C1, ho iniziato anche io da poco questo software e devo dire che mi si è aperto un mondo, ho finalmente abbandonato Lr che non ho mai sopportato.
Una sola domanda, ha fatto delle ricerche in rete ma non ho trovato degli stili da aggiungere al programma.
Sai dove si possono trovare?
Grazie
Maurizio Bonanni

Gigi rt l'ho provato tempo fa e non mi ero trovato a mio agio....nn mi ricordo sinceramente perchè...comunque grazie per la segnalazione

Ciao, mi piace curiosare, sperimentare, provare. Per me la passione fotografica non si è mai fermata allo scatto ma prosegue anche dopo. In analogico purtroppo non avevo la possibilità di tenere allestita una camera oscura fissa, quindi ero limitato. Col digitale è diventato più semplice.
I raw converter li ho provati tutti, e se vedo che subiscono aggiornamenti interessanti li continuo a provare. Ad oggi Capture One è quello che mi soddisfa di più! Tutto ciò che non si conosce in un primo momento può risultare difficile, ma basta poco per prenderci la mano. Più lo utilizzi, più lo capisci più ti stupisci!! ti assicuro che vale la pena investire del tempo per provarlo, la trial dura 30 gg.



Ciao, non uso stili quindi non ho mai cercato.
Un saluto




...perché non hai mai sviluppato un NEF con Capture One

Rumore.... ma ogni tanto stampate o guardate le foto a schermo e basta? 😊

Ciao,
Alessandro.

non è che mi lamento per il rumore con capture NX-d mi lamento per la sua lentezza...ma capture one quanto costa,sul sito non sono riuscito a trovare il prezzo

Saluti,Gigi

Parecchio

Saggezza pienamente condivisa Alex.
Aggiungo che, fino a quando si rincorre magari da anni... il sw più adatto ai propri gusti...
Non si ottengono mai buoni risultati. I parametri x lo sviluppo di un raw, per quanto "comuni"
Bisogna saperli dosare. A chi spesso mi chiede se, quel certo sw è migliore di quell'altro...
La mia risposta è sempre la stessa: Provali!! Solo dopo avere imparato ad utilizzarli bene, è possibile
esprimere il proprio giudizio. Ricordando che, alla fine quel che conta è il risultato finale. (più naturale possibile).
Soprattutto nella stampa

Ciao!

La lentezza, soprattutto con file più pesanti, anche se notevolmente migliorata rispetto alle prime versioni, è il motivo principale che mi tiene lontano da Capture Nxd.

Mi avete incuriosito con "capture one pro"....posso scaricare le foto creando in automatico la cartella? tipo Lr? Un cordiale saluto.

Giuliano