Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON DIGITAL REFLEX
alessandro pischedda
Ciao a tutti.
Mi succede una cosa mai capitata con le precedenti reflex o altro.
Valutando una possibile vendita tento di vedere il numero di scatti della mia 810 con opanda, con photome, con myshuttercount on line e niente..nessuno li visualizza.
My shuttercount in particolare mi dice "Error, no shutter count information in this file".
Specifico che trattasi di jpg scattato direttamente in camera e insomma niente di diverso dal passato.
Secondo voi da cosa puo' dipendere?

Grazie.
alessandro pischedda
aggiornamento, sono riuscito con https://www.camerashuttercount.com/, un servizio on line.
Resta il mistero per il quale con i classici opanda ecc non funge...
t_raffaele
QUOTE(alessandro pischedda @ Nov 26 2017, 09:51 PM) *
aggiornamento, sono riuscito con https://www.camerashuttercount.com/, un servizio on line.
Resta il mistero per il quale con i classici opanda ecc non funge...


Sinceramente � strano anche x me. A maggior ragione, essendo un jpg on-camera.
Io solitamente x curiosit� (quasi mai). Verifico semplicemente con Ps.
alessandro pischedda
QUOTE(t_raffaele @ Nov 26 2017, 10:40 PM) *
Sinceramente � strano anche x me. A maggior ragione, essendo un jpg on-camera.
Io solitamente x curiosit� (quasi mai). Verifico semplicemente con Ps.


con PS non ho provato sinceramente, ma questo perche' e' un problema che mi pongo in caso di vendita e valutando alcune cose volevo vedere la situazione della mia 810 che sinceramente oltretutto e' praticamente vergine avendone meno di 2000 (incredibile ma vero).

Non mi risulta neanche ci sia qualche impostazione in macchina che non consenta di registrare una cosa come il numero di scatti...mah..stranissimo.
Maurizio Rossi
Ciao Alessandro sembra strano anche a me, a meno che il controllo lo fai su un file presumo JPG dove hai tolto i dati exif
perch� ho provato sui tuopi file ultimi caricati sul gallery e non avendo dati succede quello,
comunque se hai risolto meglio, comunque se hai Mac te lo dice gi� il software Anteprima.
t_raffaele
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 27 2017, 12:58 PM) *
Ciao Alessandro sembra strano anche a me, a meno che il controllo lo fai su un file presumo JPG dove hai tolto i dati exif
perch� ho provato sui tuopi file ultimi caricati sul gallery e non avendo dati succede quello,
comunque se hai risolto meglio, comunque se hai Mac te lo dice gi� il software Anteprima.


Pollice.gif wink.gif Giustissima osservazione Maurizio.
alessandro pischedda
ciao e grazie dei pareri.
In galleria con la 810 non mi pare di aver caricato nulla sinceramente.
In ogni caso la prova l'ho fatta con un jpg on camera scattato ieri sera e scaricato sul pc. Sinceramente non comprendo proprio la cosa.
Anche PS non mi sembra indicare il numero di scatti.

Vi allego appunto il jpg di ieri sera (scatto nero fatto col tappo in manuale, tanto per)

Clicca per vedere gli allegati
alfomos

A me Photoshop indica 1519.
alessandro pischedda
QUOTE(alfomos @ Nov 27 2017, 09:00 PM) *
A me Photoshop indica 1519.


Si e' vero, chiedo scusa.
hai provato tante volte con gli altri programmi per curiosita'?
alfomos

Con PhotoMe non si leggono anche perch� alla foto
mancano dati exif.
C'� da dire che con una D5500 (e PhotoMe) non si
riesce ugualmente a leggere il numero degli scatti.
Alessandro Castagnini
Ovviamente non posso essere sicuro visto che non uso pi� n� Opanda, n� PhotoMe da quando ho MAC, che, con Anteprima ti da tutte le info che desideri sia da JPG che da NEF (screen shot del tuo scatto nero qui sotto)

Clicca per vedere gli allegati

Per quanto riguarda i software citati, magari qualcuno che li usa potr� darti qualche indicazione in pi�, ma a quanto vedo, Opanda non � aggiornato da secoli (ultima versione 2.3 di aprile 2008), mentre PhotoMe .... anche (ultima versione 0.8�2 di maggio 2009)

Anche se i dati exif sono uno standard... potrebbe essere che queste versioni vecchie non leggano i dati correttamente perch�, magari, hanno cambiato posizione?

Ciao,
Alessandro.
Maurizio Rossi
Anteprima come ti ho detto nel post sopra e come ti ha illustrato il collega non sbaglia e neanche PS,
comunque puoi usare anche Questo on-line anche questo famoso... non sbaglia, il risultato come vedi non cambia...
la reflex a quello scatto ha realmente 1519 scatti= nuova....
ti lascio anche lo screen del software sopra citato.

Clicca per vedere gli allegati
Alessandro Castagnini
QUOTE(alfomos @ Nov 27 2017, 10:06 PM) *
Con PhotoMe non si leggono anche perch� alla foto
mancano dati exif.
C'� da dire che con una D5500 (e PhotoMe) non si
riesce ugualmente a leggere il numero degli scatti.

Ci sono ... ci sono... smile.gif
alfomos
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Nov 29 2017, 10:04 AM) *
Ci sono ... ci sono... smile.gif


ci sono... cosa? dove?
quelli della D5500 non mi appaiono. hmmm.gif
robermaga
Usate quello suggerito da Maurizio, questo:
https://www.camerashuttercount.com/
Funziona benissimo con jpg o raw NON MODIFICATI e sotto c'� pure l'elenco delle fotocamere.

Roberto
alessandro pischedda
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 29 2017, 09:22 AM) *
la reflex a quello scatto ha realmente 1519 scatti= nuova....
ti lascio anche lo screen del software sopra citato.

Clicca per vedere gli allegati


grazie a tutti delle opinioni.
Volevo solo scrivere per la cronaca che la 810 non la devo comprare ma vendere, forse e la ragione risiede proprio nel numero di scatti che vedete.
Vabe' questa e' un'altra storia.
Grazie mille per il supporto.
t_raffaele
QUOTE(alessandro pischedda @ Dec 2 2017, 08:14 PM) *
grazie a tutti delle opinioni.
Volevo solo scrivere per la cronaca che la 810 non la devo comprare ma vendere, forse e la ragione risiede proprio nel numero di scatti che vedete.
Vabe' questa e' un'altra storia.
Grazie mille per il supporto.


Con quei pochi kilometri... Se il prezzo � invitante, direi che, non farai fatica a venderla.
Alessandro Castagnini
QUOTE(alfomos @ Nov 29 2017, 12:55 PM) *
ci sono... cosa? dove?
quelli della D5500 non mi appaiono. hmmm.gif

Tranquillo che ci sono... smile.gif
Molti i modi per visualizzarli da software di sistema, ad altri software, a molti siti per la visualizzazione online (uno � stato pi� volte nominato, ma non � l�unico smile.gif )
I dati ci sono sempre, su questo non ci si pu� sbagliare smile.gif

Ciao,
Alessandro.
Maurizio Rossi
QUOTE(alessandro pischedda @ Dec 2 2017, 08:14 PM) *
grazie a tutti delle opinioni.
Volevo solo scrivere per la cronaca che la 810 non la devo comprare ma vendere, forse e la ragione risiede proprio nel numero di scatti che vedete.
Vabe' questa e' un'altra storia.
Grazie mille per il supporto.

Pochini... neanche fatto il rodaggio praticamente nuova, smile.gif
alfomos
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Dec 3 2017, 12:19 AM) *
Tranquillo che ci sono... smile.gif
Molti i modi per visualizzarli da software di sistema, ad altri software, a molti siti per la visualizzazione online (uno � stato pi� volte nominato, ma non � l�unico smile.gif )
I dati ci sono sempre, su questo non ci si pu� sbagliare smile.gif

Ciao,
Alessandro.


Mi ripeto... con una D5500 e PhotoMe non si
riesce a leggere il numero degli scatti.
Con altri software � invece possibile.
t_raffaele
QUOTE(alfomos @ Dec 3 2017, 05:24 PM) *
Mi ripeto... con una D5500 e PhotoMe non si
riesce a leggere il numero degli scatti.
Con altri software � invece possibile.


Pollice.gif Non ne farei un problema. Basta che, con qualcuno dei sw in tuo possesso si riescano a leggere.
A volte, certi sw fanno i capricci smile.gif

Ciao!!

raffaele
Alessandro Castagnini
QUOTE(alfomos @ Dec 3 2017, 05:24 PM) *
Mi ripeto... con una D5500 e PhotoMe non si
riesce a leggere il numero degli scatti.
Con altri software � invece possibile.

Mi ripeto anch�io ... forse non hai letto il post #11 (forse nessuno l�ha letto....)
t_raffaele
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Dec 4 2017, 12:20 AM) *
Mi ripeto anch�io ... forse non hai letto il post #11 (forse nessuno l�ha letto....)


Pollice.gif Era sfuggito anche a me wink.gif

Ciao Alex
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.