Non ho trovato discussioni in merito: non sar� mica sfuggito per colpa delle due Mirroless?


https://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-l...f-5-6e-pf-ed-vr

no...ma non trovavo ancora il comunicato ufficiale...speriamo nel prezzo...

Da poco ricevuto mail da parte Nital, con tutte le info, sia x l'ottica che per le mirroless
Mi � caduto l'occhio, sugli accessori opzionali x l'ottica. Precisamente riguardo i Tcx (1.7/2.0)
Vedremo

Credo che a f 11 la messa a fuoco auto sia oltremodo difficoltosa, notato che danno optional il paraluce?per� poi nelle dotazioni lo danno di serie.
Obiettivo moooolto interessante e se la qualit� ottica non viene inficiata dal peso........e il prezzo sar� umano ne venderanno a tonnellate.
Presentazione sottotono per la presenza delle ML, io per questo mi metto in fila lasciando un posto libero per le Z, non s� rinunciare alla rumoreggiante ingombrante e pesante reflex.

Si si visto gi� stamattina alle prime luce
deve essere un bel prodotto ma sinceramente credevo costasse meno...
questo lo voglio proprio provare,
visto che � stato lanciato ufficialmente ci spostiamo nella sez. consona per la continuazione.
QUI la presentazione Nital

Anche io Maurizio sono curioso di provarlo, il prezzo basso non �, se funziona come il 300 continuo con il vecchio 300/2,8 con tc 20. Di sicuro � leggero.
Di sicuro i soliti amanti dei kg criticheranno la plasticacce di Nikon, gli obiettivi dovrebbero essere ricavarti dal pieno da un blocco di marmo come un tempo.

Meno di 1,5 Kg di peso........a me a dozen
1berto

A me piace moltissimo!
Certamente serviranno riscontri sul campo (come qualit� raggiungibile, velocit� AF, etc...) ma potrebbe essere davvero il 500 che aspettavo
Per i miei usi, per essere interessante, sar� necessario che a 500mm vada visibilmente meglio del 200-500, altrimenti lo "zoomottone" continuer� a giocarsi ottime carte, visto che ha la focale variabile...

Difatti non � proprio economico, il marmo ti assicuro costa meno

E quanto costerebbe 'sto cannone?

Interessante "oggetto" sia per il peso che le dimensioni. Mi aspetto buone performance anche sulla qualit� ottica. Il prezzo, da quello che ho letto, dovrebbe essere sui 4000 euro, questo mi piace meno!
Da un p� di tempo, soprattutto per la fotografia naturalistica, utilizzo il Nikon 300/2,8 VRII in accoppiata con TCIII 2 e TCIII 1,7, ed il Nikon 200-500.
Il primo liscio � spettacolare, con TC ha una resa ottima e anche la velocit� dell'AF rimane accettabile. Il secondo � stato una vera sorpresa, con 1000 euro mi sono ritrovato un obiettivo dal peso e dimensioni contenute con una qualit� che ha superato le mie aspettative. Il bello � che andando in giro per Oasi proprio lo zoom mia ha permesso, grazie alla sua versatilit�, di portare a casa foto che l'ottica fissa non mi avrebbe consentito. Lo zoom mi ha salvato spesso anche questa estate durante un safari in Tanzania.

B�... � 4.000,00 � una cifra che potrebbe starci per un obiettivo con quelle speranze
Il 300/2,8 G VR (solo a titolo di paragone) costa ancora, nuovo, tra i � 5000,00/6000,00, quindi � 4000,00 , vista la costruzione dell'ottica, potrebbero essere giusti.
Nutro qualche dubbio sul f 5.6 di apertura max
1berto

Veramente...i siti + accreditati parlano sui 3600�...quindi un 10% in meno di quello che avete detto.
A quel prezzo, e qualcosina meno...ammazzerebbe anche il mercato dei f4 usati secondo me...vedremo...

Quando uso il 300 con TC 2 sono a f/5,6, stessa apertura massima con lo zoom. Il VR di entrambi � ottimo, non mi sono ma posto il problema pi� di tanto



Sono riuscito solo a trovare 3600 dollari, il che vuol dire che tra iva e sdoganamento superiamo i 4000 euro.

[quote name='maxbunny' date='Aug 24 2018, 11:49 AM' post='4174823']
Quando uso il 300 con TC 2 sono a f/5,6, stessa apertura massima con lo zoom. Il VR di entrambi � ottimo, non mi sono ma posto il problema pi� di tanto
.........
Si per� stai usando IL 300/2,8 duplicato e non un 500/5,6 da duplicare
Scherzi a parte partire da un f 5,6 significa avere molte condizioni al contorno gi� tirate per i capelli , insomma qlk dubbio mi rimane sull'impiego duplicato, ma poi se ai test risulta tutto OK allora sar� il primo ad esultarne fermo restando che un 500 mm del peso di 1,5 kg lo saldo, liscio, sulla baionetta della D4
1berto

A quel prezzo se volevano ci facevano un buon 400 f4 che con in tasca un Tc14 si aveva tre cose in una:

luminosit� sulla "corta", due focali di qualit�, ( senza superare f5,6 ) e versatilit�,
.............e forse pure una quarta: con le alte densit� odierne ( non ammiraglie )fare un leggero crop sui 400 significava ( al bisogno ) avere uno scatto molto/molto simile a 500 f4 su densit� tipo 16/20/24 mpx. ( ammiraglie + D750 ).

......poi "magari" le decisioni del costruttore devono creare convenienza e convivenza con il resto del parco ottiche, senza fare del fuoco amico.

Direi proprio di si Mauro.

Mi sembra un bell' obbiettivo, io per� lo comprerei con baionetta Z.
� un obbiettivo che compri e speri di usarlo per una decade almeno,
Perci� l'avrei preferito con baionetta Z.

Non � detto che non facciano anche la versione x la Z.
Sicuramente, x ancora un decennio, per molti... andr� bene anche cosi
Poi, c'� sempre l'adattatore.

Beh dai lo agganci davanti all'Ft e lo puoi gi� usare ora senza perdere nulla:)

comunque penso sia un vetro da usare max con TC 1.4III li a mio avviso rimane una lama e avresti un F8
che di solito � un diaframma che ti da l'uso anche di mattina o nuvoloso con una luce fioca chi fa naturalistica sa cosa dico..
di solito si sta da 5,6 a 7.1 alzando gi� parecchio gli iso per volatili veloci....
dai facciamoci un pensiero.. comunque il prezzo � sopra ai 4000

Mah, per i lunghi tele non credo che sia un problema se l'attacco � "F" o "Z". Sempre ammesso che il sistema "adattatore+ottica F" abbia velocit�, tracking, etc equivalenti ad ottica nativa "Z". Questo lo vedremo presto con le varie prove sul campo.
E' sulle focali molto corte (vedasi tutto il discorso sull'inclinazione dei raggi di luce) che preferirei senz'altro, sulle nuove mirrorless, usare le ottiche native "Z", non adattate, visto che possono essere ottimizzate ad hoc, essendo progettate per l'uso direttamente sul sistema a tiraggio diverso.
Molto bello questo 500 mm f/5,6, comunque. Non vedo l'ora di poterlo provare un po' quando sar� disponibile, ci sto facendo pi� che un pensierino...

Sono molto interessato questa � la lente definitva per viaggiare e portarsi dietro un 500mm con altri obbiettivi al seguito con 2.2kg di peso si ha questo e il 300 pf. Fantastico! Di sicuro non vendo il 400 2.8 per� portarselo per viaggi in aereo ecc non � sempre fattibile. Il prezzo certo... non poco � per niente....

Magari anche con un tcx

Ho gi� avuto esperienze con lunghi tele (300/2,8 GVR in accoppiata con vari tipi di moltiplicatori) sia su reflex che su ML.
B�h... nel secondo caso non � affatto tutt'oro quel che luce.
Il complesso, che su reflex � ancora gestibile a mano libera, diventa al limite dell'impraticabile con le seconde per motivi di distribuzioni dei pesi. .
1berto

Si concordo, ma per quanto mi riguarda se per caso un domani dovessi fare l'accoppiata
non ci sono problemi per la bilanciatura perch� uso la basculante con la piastrina sull'ottica
come faccio ora, il mio scopo � solo per avifauna per cui non mi accorgo di nulla rispetto ad ora,

Chiss� se faranno un tc1,4x+adattatore f-z tutto in uno?

Dubito Pino, poi comunque lo spessore sarebbe uguale come metterne due... TC+ FT-Z
io comunque questo lo aggancerei alla reflex per avere un altro zoom da agganciare all'altra reflex,
ma quello che mi frega � il prezzo... azz costa

Gia'...
Resto comunque molto incuriosito: potrebbe essere il primo supertele a focale fissa alla mia portata (sia pur dissanguandomi un bel po'...)
Quelli pi� luminosi sono decisamente inavvicinabili per me e comunque davvero un grande esborso in assoluto per un amatore che fotografa saltuariamente e per puro passatempo, per star lontano dal caos cittadino ed immergersi un po' nella natura.
Ovviamente sperando anche di portare a casa qualche scatto decente, per soddisfazione personale
Ciao!

Certamente Pino anche l'hobby vuole la sua parte, purtroppo come dico sempre � una malattia incurabile
comunque si parla sempre di 4000� che ci viene quasi il 300 f2.8
non lo nego che ci sto facendo un pensiero anch'io... come anche per altre ottiche e camere non si finisce mai... aiutoooo

Pino non ti preoccupare dopo un mese il sangue � completamente recuperato e il tuo corpo pronto per nuovi acquisti.

e ti rimane l'ottica

ps per velocizzare la rigenerazione del sangue si consiglia una bottiglia di ottimo vino rosso corposo.

Bevi responsabilmente

Si, infatti spero che si possa acquistare Nital ad un po' di meno (anche se temo che come cifra saremo li�)
Meno male che mia moglie non frequenta il forum : verrei picchiato senza piet�!



Grande Mauro!
Cavoli, per�, 'sto 500mm mi intriga proprio...

Pino

la mia idem

IO sto evitando di esporre il mio pensiero, ho il sentore che la mia ci legga

magari riesce a percepire le scimmie sulle spalle....

Anche a me intriga, il peso ridotto lo rende di una versatilit� unica nel suo genere, dalle mie parti un negozio lo d� in arrivo Nital a 3950, penso che si possa prendere tra un p� a 3800 che � si una cifra importante ma raggiungibile, bisogna solo verificare la resa ottica. Ho esperienze di amici con il 300/4 Pf, i pareri sono discordanti c'� chi lo ama e chi lo odia, visti i risultati penso che male non v�.

Pino per la moglie ho giusto in vendita un casco integrale in buone condizioni, in fibre composite a modico prezzo, fino al palanchino dovrebbe reggere poi cerca una tuta in pelle con protezioni certificate CE di livello 2 e dovresti risolvere.

Mi sa che nel prosecuo questo taglio di ottiche mignon (passatemi il termine)
sar� sempre pi� in voga, il peso per tutti � sempre un fattore importante
prima 300mm ora 500mm il prossimo sar� il 400 o 800

O il 600 c'era gi� qualche brevetto se non erro per un 600 5.6 vedremo!

Caro Mauro, in effetti i miei caschi da bicicletta potrebbero rivelarsi un po' troppo leggerini per le ire funeste della consorte.
E poi, s�, � verosimile che la moglie (talvolta un po' strega) riesca a percepire la scimmia che si aggira sulle spalle del fotoamatore quando esce sul mercato un qualcosa di interessante!

Tornando seri, in effetti se le prestazioni non ne risentiranno (apertura relativa a parte) il disegno ottico di questo tipo � di grande aiuto per potersi portare in giro un bel supertele senza troppe sofferenze :-)
Quindi, ben venga anche un futuro 600mm, perch� no?

Stavo giusto sognando ieri sera una Z6 con questo 500 attaccato ...la 4s col sigma 150-600 Sport � dura da portarseli in spalla quando si cammina in montagna.. Ma visti i prezzi riuscirei a scambiare solo la 4s con la Z6 e il resto un pugno di mosche!!

Certamente, Fabri, per� l'insieme � pi� bilanciato....

� bilanciato quando sta sul treppiede con testa a bilanciere . In ogni caso anche z6 e nuovo 500 sarebbero ben bilanciati secondo me, anche a mano libera

Beh, secondo me quello che occorrer� verificare � il comportamento in AFC della serie Z + ottica F con adattatore.
Certo, l'insieme sar� molto pi� facilmente maneggiabile di una D4/D5 + supertele a lenti tradizionale.
Spesso giro in Mountain Bike con lo zainone sulle spalle con attrezzatura pesante, ed avere un po' di peso in meno, se le prestazioni saranno buone in AFC (per la qualit� ottica non ho dubbi: sar� OK), sarebbe davvero bello.
Inoltre l'uso a mano libera pi� facile.
Anche io al momento ho treppiede + testa a bilanciere (o, in alternativa "ciclistica", almeno un monopiede), ma questo 500 apre nuove possibilit� operative.
E' pure piccolo, oltre che leggero!

Concordo in toto...attendo anche io di provare l'AF con adattatore e lenti F-mount anche. Mi spaventa il prezzo...non riuscirei ad arrivarci nemmeno dando dentro 4S e Sigma sport... Cacciare altro grano mi scoccerebbe ahah. Vedremo

Da provare

Mah secondo il mio modo di vedere questa ML da tutto quello che ho letto delle sue caratteristiche
penso che l'af sia a livello di una reflex e possa benissimo competere anche in velocit� con i super tele,
ricordo che gi� la Nikon1 quando la agganciai al 300 era
staremo a vedere appena arriva... tra una settimana dovrei prenderla in mano e provarla...

Ottimo!!

Bene bene, facci un bel resoconto delle tue impressioni sooprattutto fotonaturalistiche!