Le memorie di II generazione da oltre 300 Mb/s in lettura/scrittura sono compatibili con la D800? Leggendo il libretto sembrerebbe di no ma potrebbe essere stato scritto prima dell'uscita di queste ultime.

Grazie
Giancarlo Lauretti

Sicuramente compatibili. A limite, potresti non avvertire una notevole differenza nella velocit� in scrittura.


Saluti@Cordialit�

raffaele

Ciao, forse quelle che intendi te sono le CFast? perch� Compact Flash da 300Mb/s non mi risulti ce ne sia....
tutte le CF sono compatibili con le reflex D800 ma le CFast no, quello � sono arrivate a 500Mb/s

Si intendevo proprio quelle. Il mio spacciatore di fiducia le classifica tutte sotto la voce CF, da qui l'errore.

Ho recuperato una CF Lexan 400x da 16 Gb che neanche ricordavo di avere, credi sia possibile usarla su D800 o � troppo lenta in scrittura?

Grazie
Gian

Ciao, avevamo intuito... Tanto � che, il coordinatore Maurizio,ne ha precisato le differenze...
Per la tua Cf recuperata, non vedo problemi di utilizzo, potrei dirti che, sarebbe meglio una 800x ma...
La velocit�, viene determinata anche dalla macchina. Impostazioni varie, e buffer.
Provala nelle condizioni e tipologia di fotografia di tuo interesse. Spesso noi tutti diciamo di andare di fretta ma...
Non tutti camminiamo con lo stesso passo. Dipende...

Saluti@Cordialit�

raffaele

Ok come pensavo, mna... bisogna fare molta attenzione sia da parte dei negozi sia da parte nostra a esporre il materiale e a parlare di questi prodotti,
per farti capire attento bene mi spiego meglio,
che la CFast sia un'evoluzione della C. Flash questo non ci piove, ma chiamarle entrambi C.Flash questo � sbagliato,
quest'ultima nata � un'evoluzione della CF per stare al passo con le nuove fotocamere, nuove risoluzione, ecc.
questo nuovo standard anche se simile al vecchio non � compatibile, a meno che la fotocamera non lo adotti, vedi alcune reflex Canon ecc.
la nuova card raggiunge circa 450 MB/s in lettura e i 350 MB/s in scrittura
e proprio grazie a queste velocit� i GB della card 128/256 ecc. possono essere svuotati e passati sui PC/MAC in pochissimi minuti,

ora te mi dici una CF 400X se � compatibile, ti rispondo ma certo che si... ma sei ad una velocit� di 60Mb/s
mio consiglio... per avere pi� velocit�... puoi montare le Lexar (o la marca che vuoi) 1066X con velocit� di 160Mb/s
oppure usare le SD che sono arrivate a velocit� ben pi� alte... 300Mb/s in lettura e scrittura

Non era mia intenzione creare confusione.
Avevo la D700 e la Lexar 400x mi era pi� che sufficiente visti i 12 Mgp della macchina. Non mi sono pi� curato dell'evoluzione delle CF proprio perch� ero a posto con le memorie che avevo. Per la verit� era anche un po che non postavo nulla sul forum.
Ho la D800 da pochi giorni e insieme alla macchina mi hanno dato una Lexar 800x da 8 Gb, scattando a 14bit in NEF con compressione ho una autonomia di circa 100 foto, da qui l'esigenza di informarmi sulle memorie.
Non scatto mai a raffica e ho l'abitudine di meditare molto la foto prima di scattare. Ho imparato con l'analogico e allora tra rullo e stampa ogni foto aveva un costo non esiguo per me povero studente universitario.
Non ho mai usato SD, potresti indicarmi le SD da 300 Mb/s in l/s di cui mi parli, io ne trovo solo che non superano i 100 Mb/s?



Grazie e scusami
Gian

Grazie, le ho trovate.

Grazie ancora per la disponibilit�
Gian

Non � per creare confusione... � per dare info corrette e capirle,
stavo contrastando il negozio per farti capire come sta il discorso memorie,
beh si su una reflex da 36Mpx con quel settaggio e memoria da 8Gb il nr dei file sono corretti,
per le SD basta guardare sull'web e se ne trova una marea.... anche nei negozi pro.

Internet � una fonte infinita di informazioni ma spesso crea confusione a chi, come me, non � proprio esperto in materia.
Mi sono letto una miriade di cose sulle schede SD di nuova generazione, resta che il manuale della D800 a pagina 434 cita tra le SD compatibili solo le XC e le XC I affermando che " la fotocamera supporta UHS-1".
Ora il dubbio �: le SD UHS-2 XC II, da quello che dici sono letta dalla fotocamera e possono essere usate, ma la loro velocit� viene sfruttata dalla D800 o si limita a vederle come e usarle come card di I generazione?
La differenza di prezzo tra le 2 � notevole a parit� di capienza, tale da giustificare l'acquisto delle UHS-2 XCII solo se fossero usate al pieno della loro velocit�.
Puoi aiutarmi?

Grazie e scusami ancora
Gian

Difatti la D800 e la 810 sopportano le UHS1 le 2 non sono state testate anche perch� sono uscite dopo,
mentre sulla D850 sono compatibili,
a mio avviso vanno anche sulle altre due ma andrebbero provate, se ti rechi dal tuo spacciatore di zona te le fa provare...
se archiviano i dati senza errore vanno,
per capirci intendo queste...

Clicca per vedere gli allegati

Questa la risposta ricevuta da Nital, spero possa essere utile ad altri

Gian

Beh in pratica quello che ho detto io, sono compatibili,
come ho scritto basta recarsi nel negozio di fiducia e provarle...

Si ma qui: QUI IL LINK

viene chiarito anche che, pur essendo compatibili, vengono lette come le vecchie di prima generazione.



Ora vista la differenza di prezzo tra le UHS-I e le UHS-II si giustifica l'acquisto delle seconde solo se si ha intenzione di cambiare a breve macchina, altrimenti dalla D800 verrebbero usate a mezzo servizio. Era la seconda parte della mia domanda e ora ho elementi per decidere.
L'ho condivisa perch� pensavo potesse essere utile ad altri.

Ciao e grazie
Gian

Continuo a sostenere che vanno provate, mi � successo che cera incompatibilit� e poi funzionavano correttamente...
per cui io farei come sopra poi vedi te.

Scusami ma credo tu non abbia letto quello che ho scritto e citato da fonte Nital.
Sono compatibili (non c'� bisogno di alcuna prova), ma vengono viste e usate dalla D800 come UHS-I non II.

Gian

Si si ho letto e capito, io parlavo di compattibilit� funzionano ma vanno pi� lente,
le ush2 hanno una seconda pista di passaggio dati e i dispositivi pi� datati non la possiedono come lettura,
comunque pi� di 100Mb/s sono gi� buoni
e come hai gi� detto se hai in progetto di prendere una reflex pi� evoluta puoi anche pensarci, al contrario non conviene spendere di pi� e non sfruttarle

E' ovvio che sia cosi', visto che la D800, che e' uscita prima delle schede di cui parli, legge solo la prima fila di piedini, e non puo' leggere la seconda fila di piedini presenti sulla scheda. Basta guardare le foto in basso sul link che hai fornito........
https://www.nikonsupport.eu/europe/images/36223/36223j.jpg


Ooopsss.... Maurizio, abbiamo detto la stessa cosa......

E' cos� ovvio che per arrivare a questa conclusione ci sono voluti 18 post e una mia email a Nital.

Grazie comunque dell'intervento, seppur tardivo
Gian

Fa niente Luciano, io lo sapevo fin dall'inizio ma faccio troppe cose e mi sono ingarbugliato nello spiegare,
anche perch� questo tipo di memorie le ho entrambe, chiedo venia, l'importante � risolvere

Veramente i post sarebbero solo 9, perche' i primi post della discussione riguardavano le differenze tra le CFast e le Compact Flash, che sono un'altra cosa rispetto alle SD UHS di cui abbiamo parlato sopra.......
Comunque, come ha detto Maurizio, l'importante e' risolvere, e mi fa piacere che ora ti sia chiara la differenza tra le varie schede.
Buona luce e buone foto
Luciano

Ne sarebbe bastato uno se si conosceva la risposta come si afferma.

Chiudiamola qui, io ora ho una risposta ai miei dubbi. Ho pubblicando l'email chiarificatrice di Nital per essere utile ad altri.

Ciao
Gian

Gian, pu� succedere che si sbaglia, comunque fin dall'inizio ho detto che sono compatibili,
mi � sfuggita la seconda pista che comunque sapevo per la velocit�
e dirti acquista le ush1 che per la tua reflex vanno uguali alle superiori non essendo fornita di secondi contatti,
non penso comunque che hai speso a chiedere e se la risposta � arrivata dopo qualche post in pi� � sempre piacevole discutere non ti pare...
per il resto non siamo un'assistenza e qualcosa a volte pu� sfuggire... saluti e auguri.

Maurizio per me la cosa era gi� chiusa da un pezzo.
Sto per partire e sar� fuori una decina di giorni, avevo fretta di capire per acquistare una memoria aggiuntiva da portarmi dietro. Visto che non trovavo risposta ho interpellato la Nital (facendo copia/incolla della domanda posta qui) avuta la risposta che cercavo l'ho condivisa, pensando che potesse essere utile ad altri.
Non credo di aver sbagliato in qualcosa. Mi ha solo infastidito un po sentirmi poi dire "era come dicevo io", "lo sapevo gi�", "e' ovvio che � cos�" che equivaleva al dire la risposta l'avevi avuta, sei tu che non capisci.
Detto questo, avevo premesso di essere profano in materia, ora ne so qualcosa in pi� anche grazie a questa discussione quindi non posso che ringraziare, come peraltro avevo gi� fatto.

Auguri anche a te
Gian

Era come dicevo io.. ho detto perch� la compatibilit� la sapevo mi era sfuggita la doppia pista
e pensa che ce le ho anche in casa sulla D500 e P1000 per cui tranquillo fai buon viaggio

E no, un momento, visto che oltre a Maurizio, sono intervenuto solo io nella discussione (e Raffaele all'inizio) e' evidente che la tua ulteriore replica ed ulteriore "precisazione" e' diretta proprio a me, pur essendo declinata in terza persona......, e francamente la cosa non mi sta bene, cosi' come le polemiche gratuite.....
Dopo aver detto in un post precedente, a me diretto, "che la questione era chiusa per te", e' polemico da parte tua uscirtene nuovamente con "era come dicevo io, lo sapevo gi�, e' ovvio che � cos�, che equivaleva al dire la risposta l'avevi avuta, che sei tu che non capisci..." per giunta parlandone con un'altra persona, cosi' come, se vogliamo dire la verita' e' stata polemica anche la tua uscita precedente nei miei confronti "e ci volevano 18 post per avere la risposta..."
Molto semplicemente, quando ho letto io la discussione, e cioe' quando la stessa era gia' andata avanti per 18 post prima che io la leggessi, sono intervenuto semplicemente per farti notare che la risposta alla tua insistente domanda (si, insistente perche' e' andata avanti per 18 post, ed hai pure accusato il coordinatore di non leggere le tue risposte...) l'avevi gia' sotto gli occhi, proprio nel link che tu stesso avevi indicato, nel quale si evince chiaramente dalle foto che la scheda a cui fai riferimento ha una pista di contatti in piu' rispetto alle "normali" SD, e quindi "era ovvio" che una macchina uscita precedentemente sul mercato rispetto a quelle schede, "ovviamente" non poteva avere la seconda contattiera e non poteva leggere la seconda striscia di contatti.......
Scusami, ma se sei suscettibile a queste cose, mi dispiace per te. Forse sarebbe meglio rilassarsi prima di mettere le dita sulla tastiera.
Buon viaggio, Buon natale e Buone feste anche a te.
Adesso, The End.

Tranquillo Luciano non me la prendo per cos� poco altrimenti dovrei chiudere subito tutto il Nikonclub
in parte hai ragione ma non siamo tutti uguali come carattere, in parte io stesso mi sono sbagliato spiegandomi male
per cui direi di appianare tutto li, abbiamo risolto e quello conta pi� di ogni altra cosa,
grazie per il tuo intervento

Forse sono io che mi spiego male e di questo mi scuso, ma nel momento in cui pubblico la risposta di Nital (post 12) e dichiaro che � a beneficio di altri che potrebbero avere lo stesso dubbio; a me sembra ovvio che abbia capito la risposta che mi � stata data da Nital (compreso la storia delle 2 file di piedini) e la condivida a beneficio di altri. Infatti da quel momento non chiedo pi� alcuna spiegazione.
Ho trovato superflui quindi gli interventi successivi. Vero che i latini dicevano Repetita iuvant, ma a me sembrava ormai chiaro che non ce ne fosse bisogno. Tutto qui.
Forse ti � sfuggito questo passaggio.
Trovare poi polemico un post dove spiego e ringrazio davvero non capisco dove fosse polemico, ma va bene cos�. Non ci si conosce ed � facile equivocare e non capirsi (probabilmente � successo anche a me con il motivo del tuo messaggio)
Detto questo davvero credo si possa chiudere qui la cosa.

Buone Feste
Gian

Si chiudiamo qui, grazie