Buonasera

Non riesco a trovare (sempre se esiste) una discussione di confronto delle due ottiche...qualora ci fosse e c'� chi cordialmente me la pu� linkare, gliene sarei grata...

In poca sostanza, la mia domanda � questa: vale la pena spendere quasi tre volte tanto per il primo?

Lasciamo perdere l'equivalente sigma serie art, pesa il doppio, dicono in giro che il bokeh e le cromie sono piatte (ovviamente non avendolo provato mi devo fidare della valutazione di chi l'ha testato, ovviamente con tutti i benefici del dubbio per le valutazioni del tutto soggettive)...ma soprattutto pesa il doppio

Sar� sincera...mi sono "invaghita " del primo avendolo provato sia con Z6 che con D500, mi ha lasciata di stucco....ma i dubbi rimangono, proprio per la differenza di prezzo cos� elevata tra i due...

Ringrazio chi vorr� dire la sua, e vi auguro un buon WE
Ciao
Rosanna

Ciao Rosanna,
provenendo da un 85 1,8 D, ebbi l'occasione di testare la versione 1,4 G e in effetti non mi dispiacque. Alla fine per�, sia per il costo che per il peso ho preso la versione 1,8 G, obiettivo che mi soddisfa in pieno per il mio uso, al 85% misto paesaggio e notturne e al 15% ritratto ; per i ritratti in genere uso il 135 F/2 DC e questo alla fine fu l'ago che fece del tutto pendere la bilancia a favore del 1,8.
Di ritratti ho visto che ne fai, se questo � l'uso predominante per cui prenderesti l'ottica e non hai altre lenti dedicate, allora penso che lo 85 1,4 sia il pi� indicato per te, altrimenti ripiega tranquillamente sullo 85 1,8 che non ti deluder�.

Alessandro

Ciao Rosanna,

le uniche cose che ho trovato di casa � questa, vecchiotta.

e fuori casa questa

e questa,

unico dubbio � che non so se i collegamenti esterni al forum sono concessi, al limite se giustamente verranno tolti e se ti interessano te li passo in Mp.

Ciao
Saro

Ti ringrazio Alessandro
Si, lo userei per i ritratti...la particolarit� che forse mi fa essere indecisa � che � molto morbido a tutta apertura...troppo direi...per cui mi chiedo se a questo punto non mi convenga orientarmi decisamente sul f/1.8, che da pi� parti mi dicono essere pi� gradevole come resa a tutta apertura...e forse anche pi� incisivo, compatibilmente con la differenza di apertura massima ovviamente

Ciao


Grazie Saro...Vado a leggere
Ciao

Prego, su photo. net ce ne sono altre 4/5 non recenti e l'ultima del 2015.

Ciao

Forse una spesa intermedia potrebbe essere la versione f/1.4 AF-D. Per� questa non funzionerebbe su una Z.
Io aspetterei un 85 dedicato alla Z visto che hai idea di provare questo sistema. Nel 2019 dovrebbe arrivare.
Oppure se hai ancora Fuji sceglierei l�eccellente 90mm f/2.

L�85 f/1.4 AFG non l�ho mai considerato proprio per il prezzo, ed infatti ho solo dei f/1.8 che a TA sono eccellenti per i ritratti e chiusi sono ottimi per altre applicazioni.

Allora, l'1,8G l'ho avuto, e posso dirti che per quel che costa � una lente eccellente. L'1,4G invece ce l'ho in casa e posso affermare senza ombra di smentita che � decisamente tutta un'altra cosa Cominciamo da quel che hai letto, e cio� che l'1,8 � pi� nitido a TA: questo in effetti � vero ma consideriamo pure che a TA il fratellone apre a 1,4 (che � un'altra cosa...) e che se appena lo chiudi a f 2 poi non ce n'� pi� per nessuno, prestazioni inarrivabili sia come nitidezza che come bokeh dal fratellino minore. Altra storia: l'AF dell'1,4 � moderatamente veloce, quello dell'1,8 � a m� di lumaca, per intenderci come quello del 50 f 1,4G e forse pure inferiore. E ancora, come diceva Enzo Ferrari c'� plastica e plastica: quella del corpo dell'1,8 � veramente economica mentre quella dell'1,4 � decisamente un'altra storia, molto pi� consistente (per intenderci � la stessa del 24 e del 35 entrambi 1,4G), e sotto questa buona plastica trova alloggio un barilotto di vero metallo, il che di questi tempi non � affatto male! Insomma, per concludere, se il budget non � un problema io punterei ad occhi chiusi sull'1,4, conscio di acquistare una lente splendida che mi durer� una vita. Ed inoltre si trovano usati pari al nuovo dagli 850 ai 1000 euro
NB: faccio notare che ho parlato dei modelli AFS-G, quelli attualmente in commercio. La serie AFD meriterebbe una trattazione a parte e cmq, a parer mio, � otticamente inferiore a quella attuale con buona pace di coloro che ancora sventolano la bandiera del cream machine Anzi no, uno spunto te lo voglio dare, un cenno che pu� diventare criterio di scelta: se tu sei una di quelli che amano i vetusti 80-200, i defocus e roba morbidona del genere allora punta uno dei due AFD e non ti sbagli, � la lente per te. Ma se sei fra quelli che non vogliono rinunciare all'estrema nitidezza su tutto il frame, se sei fra gli estimatori del 70-200 FL, b�, allora AFS-G tutta la vita, e senza neanche pensarci....

Rosanna, fossi in te proverei anche il secondo, e ne trarrei le somme... Io saprei gi� quale preferire, lascio a te la scelta.

Saluti carissima Buon Natale

Il tuo cuore ha gi� deciso, al di la della resa e di tutti i bla bla in cuor tuo hai gia deciso, risparmia i soldi e prendi subito 1,4

lo scorso anno di questi tempi avevo il tuo stesso dubbio andai a provarli e il mio giudizio corrisponde a quello di Lupaccio, quale presi? nessuno dei due perch� decisi di accontentarmi del 70-200 FL ma se non avessi preso lo zoom avrei portato a casa senza il minimo dubbio 85/1,4.

Ciao Rosanna,
Io 'ho avuto l' 1,4 D . Bellissima ottica in tutto, un solo difetto : il suo peso.
Pi� volte tentato di passare all' 1,4 G (ancora pi� pesante) ho resistito finch� non � stato messo sul mercato il 105/1,4 G E e li mi sono arreso comprandone uno tra i primi.
Anche Lui, per�, non scherza in fatto di peso e misure e cosi , pur tenendomi stretto Polifemo, ho trovato una buona occasione di un AF-S 85/1,8 ad un costo accettabilissimo e praticamente nuovo.
Beh! Non sto qui a dirti quale e perch� sia o meno bla, bla...il risultato � che esco sempre con l'ultimo arrivato che non ha lo stop 1,4, fornisce foto sempre un poco pi� incisive (che a molti disturbano...) ma non ti crea problemi di gestibilit� o di posto nell'attrezzatura mantenendo sempre una qualit� molto elevata.
Ah, dimenticavo, stesso ragionamento con AF-S 35/1,4G sostituito con l'AF-S 1,8G che su D850 non lasciano scampo a nessuno
1berto

Preferire l�85 1.8G al 105 1.4G � eresia :-)
Il 105 1.4 � notoriamente su un altro pianeta rispetto al 85 1.4G che soffre di AC longitudinale come se non ci fosse un domani :-)
Ed infatti anche il 85 1.8G va meglio su questo campo.
Poi sar� anche vero che chiudendo il 1.4G migliorer� molto, ma se hai i punti di luce sullo sfondo inizi a vedere la forma geometrica del diaframma ed � per questo che invece 1.8G a TA va bene ed i punti luce sono dei bei cerchietti tondi :-)

Poi se devi passare al sistema Z, aspetterei prima di spendere cifre simili per 85 1.4G

Ciao Carlo, grazie intanto per il tuo intervento..
Fuji ce l'ho ancora, ma per poco, perch� la passer� a mia figlia, per cui non acquister� pi� lenti dedicate, ma ho sempre pensato che non esista nel marchio una lente che non sia performante...
Per quel poco che ho potuto vedere e provare, con scatti alla mano, l'85 f/1.4 ha lavorato bene sia sulla D500 che sulla Z6 con adattatore...la D500 � fulminea nella Maf, quindi ha avuto decisamente zero tentennamenti....un pochino meno reattiva la Z6, ma eravamo in ambiente chiuso,comunque � bastato metterci su un trigger e scattare in luce flash per ottenere esattamente gli stessi risultati... l'85 z mount sar� sicuramente pi� caro, pi� pesante....pi� performante? Mah...questo non si sa...

Direi che prima di mettersi a confrontare due focali diverse servirebbe sapere quale uso ne far� Rosanna, 20 mm di differenza possono essere pochi ma allo stesso tempo anche tanti, lo stesso discorso vale per le aperture.

Ti ringrazio
Li hai avuti entrambi, ed � il commento che aspettavo....chi usa, sa e vede...
Eh heheee....il "pompone" seconda versione ce l'ho....speravo di poterlo provare questo we sulla Z6
Ma il negoziante ha venduto tutte le macchine che aveva in negozio e prima di Natale sar� impossibile fare questa prova...
Amo le vetusta'...ho pure un 50 Jena Tessar che uso in macro duplicato in confronto a voi ne ho poche ...
Ma amo anche poter sfruttare le rese delle ottiche pi� moderne
Ogni lente ha le sue caratteristiche che apprezzo



Un felicissimo Natale anche a te Raffaele...merc�


Mauro non mi nominare il 70-200 FL, ho provato anche quello....non mi sono fatta mancare niente...� un fulmine, non lo senti lavorare...ma lasciamo stare ahahahhh

Ciao Umberto
Riguardo ai pesi, non mi faccio problemi....se riesco a reggere il 200-500 senza supporti, camminando per due o pi� ore, e il 105 (l'f/2.8) nelle macro a mano libera, che pure � un bel peso, le altre sono quasi fuscelli per me....
Devo per� pensare maggiormente al portafoglio ahahahhhh...nel contempo tuttavia per spendere meno e avere qualcosa che non mi soddisfa al 100% pare un ripiego ragionato con non troppa convinzione...
Devo pensarci bene...ma da sola non riesco a ragionare a mente fredda ahahahhh

Ecco appunto, ma col 85 che ci vorrai fare? Ritratti? Paesaggi? Still life?
Se provi il 90 Fuji vedrai che il sistema non lo molli a tua figlia :-)
Per� se vai ogni tanto a far visita al tuo negoziante, secondo me stai pensando alla Z.
Aspetta a vedere il nuovo 85. Non sar� leggero come l�attuale 1.8G ma si avviciner� al 1.4G, ma tanto a te il peso non importa.
Qualitativamente a TA sar� migliore di tutti e ci metto la mano sul fuoco. Come prezzo sar� sui 1000 euro e forse anche pi� (visto il prezzo del 50mm).
Aspetta tanto continuerai ad usare l�80-200 a pompa che va benissimo ! Come bene va pure il 105 macro nel ritratto.

A mio avviso puoi acquistare tranquillamente l'1.8 tanto a 1.4 non ci scatterai mai per cui costa meno
e ti divertir� in egual maniera te lo dice uno che ha l'1.4 e ha provato bene anche l'1.8
non te ne pentirai,
funziona benissimo e come incarnato � molto valido anche la serie D e la D500 li supporta benissimo

L�unico vantaggio del 1.4 � che dalle curve MTF e dai vari test appare che a diaframmi intermedi ha una risoluzione maggiore ai bordi. Ora se l�impiego pi� frequente sar� il ritratto, avere i bordi meno nitidi non � un problema o uno svantaggio, anzi.
A livello di sfuocato, a parte l�uso ad f/1.4 i due 85 sono fratelli. Solo il �vecchio� 85 f/1.4 AFD si distingue per la resa, ma quest�ultimo ai bordi � scarsino ed � per questo che � il preferito in ambito ritratto, nonch� per la sua resa pastello e con ombre meno chiuse.
Ho avuto per un periodo l�85 f/1.8 AFD e il rispettivo G, preferendo alla fine quest�ultimo perch� mi piaceva di pi� come sfuocato, meno nervoso del precedente AFD.

Ma intanto, Saro, il 105, seppure il 2.8, gi� lo possiedo, per cui non lo considero...

Buongiorno a tutti
Intanto vi ringrazio... � un piacere per me leggervi, mi state aiutando e non poco, sono partita come si suoi dire "alla lontana" nel senso che, come sempre per i miei acquisti, non mi lascio prendere dalla frenesia, non sono il tipo che il pezzo lo devo avere assolutamente per..."ieri", ne passer� ancora....ma nel frattempo mi piace valutare tutte le possibili soluzioni

Sarebbe una lente per ritrattistica, per altri usi ho gi� quanto mi serve, non � detto tuttavia che sia poi la mia scelta definitiva, non passer� totalmente al sistema Z, per questo anche le lenti in mio possesso troveranno una giusta collocazione nel sistema...come dicevo, mi piacerebbe provare su Z6 l'80-200 che ho, potrei avere delle piacevoli sorprese, qualora le avessi, a quel punto potrei pure soprassedere per l'85 o valutare direttamente la versione z mount.

Grazie a tutti
Davvero, mi siete di grande aiuto....

Un buon We
Rosanna

...e cmq al tuo posto proverei anche a giocare col 105 micro che gi� possiedi. Io per ritrattistica l'ho rivalutato da un paio d'anni, lo uso per primi piani strettissimi o per riprendere solo una parte dei volti, roba assolutamente preclusa a qualsiasi 85 o 105 che sia. E' un vero rasoio quindi devi giocare bene con la luce, ma � lente in grado di darti grandi soddisfazioni anche in uso generalistico

Se hai il 80-200 a pompa che � AFD, come potresti usarlo sulla Z ?
Dimentica di usarlo in manuale, specie a TA, � troppo pesante e sbilanciato sulla Z ed il tutto diventa scomodo ed impreciso nel mettere a fuoco.

Io ci provo comunque...
Non si deve dire mai "dimentica di usarlo in manuale"... prima si prova e poi si vede se vale la pena o no....tu magari lo hai gi� provato, e per il modo di vedere tuo non vale la pena, su questo io non discuto... magari a seguire della prova ti potr� dare ragione, ma anche no, dipende... se non provo non lo sapr�...


L'ho gi� provato per la ritrattistica il 105, � un gioiello e non d� scampo per la nitidezza, per� a volte su DX sono stretta... e pu� star bene un close-up sui volti per qualche scatto particolare, ma non sempre a mio gusto...
L'ho provato anche su Z6 il mio, l'ambiente di scatto era ristretto, per cui ho avuto poco margine di operativit�... penso che le focali 50-85 siano le pi� malleabili per la ritrattistica, consentono di sfruttare al meglio anche spazi di manovra non proprio ampi...

Proprio come San Tommaso, fai bene a provare questa combinazione da Frankenstein :-)
Pensa che io accrocchio lenti da videoproiezione alle mie povere macchine.

San Tommaso � niente al mio confronto
Te per� anche stai bene, vedo
Io tuttavia, rispetto a te e a tanti altri utenti super preparati, sono proprio terra terra, fotograficamente parlando, forse per questo sono anche un po' masochista, come i bambini che si buttano sui pericoli, non essendo consapevoli delle conseguenze....come dice una certa pubblicit�, tutti nasciamo 4x4....� la crescita, anche mentale, che un po' (e per assurdo) ci tarpa le ali...

Carlo, al di fuor di polemica la leggera differenza fra i due 85 ai bordi non � ai diaframmi intermedi, ma ai primi diaframma. Agli intermedi si eguaglia con una leggerissima (sfido a vederla senza prove strumentali) prevalenza dell'1,4 che fra l'altro � leggermente superiore su tutti i campi e penso sia una vera meraviglia di ottica. Dico questo perch� prima di prendere l'1,8 ci ho molto riflettuto perch� � proprio ai bordi e della sua qualit� ai diaframmi intermedi che mi interessava. Comunque qualit� altissima in tutti e due.
Clicca per vedere gli allegati

A Rosanna non so dare un consiglio e molto pi� brava di me e di ritratti ne faccio pochissimi. Dico solo questo: se il ritratto � la tua principale esigenza o comunque fa parte in maniera predominante nei tuoi interessi, perch� non spendere ed andare sul migliore... le ambizioni vanno coltivate e sono convinto che l'1,4 sia migliore su tutta la linea. Il dubbio viene solo perch� il molto meno costoso 1,8 � comunque un grandissimo obiettivo (costruzione a parte). Ma basta?

Roberto

Dipende anche dai grafici che guardi (vedi allegato). Qui vedo che da f/4 il fratello e f/1.4 va meglio, anzi molto meglio avendo ai bordi dei valori che l� f/1.8 ha solo al centro.
Serve in un ritratto? La mia risposta � no, ed infatti suggerisco il 85 f/1.4 AFD .
Comunque da entrambi i grafici proposti fino a f/2.8 non vedo differenze apprezzabili ad occhio.
Invece poverino il 1.4 AFD ad bordi � scarso ed � questo che lo rende magico nel ritratto

In pratica per tutti e tre un supporto 24x36 mette in chiaro le differenze mentre una D500 quasi quasi riduce a un solo grafico Mtf, poi il taccuino magari ci mette del suo.

Che poi nel ritratto cosa importa avere 4000 di score ai bordi? Il soggetto ed i suoi occhi saranno al centro o ai 2/3 del fotogramma. Poche linee per mm ai bordi aiutano nello sfuocato e nella morbidezza. Quello che conta in un obiettivo da ritratto � la piacevolezza nella transizione tra le zone a fuoco e fuori fuoco.
Come dice Lupaccio la serie DC (defocus) sono dei fondi di bottiglia, scarsi a TA, anche per me, ma guarda caso le foto che faccio con queste ottiche sono poi alla fine quelle che stampo. Ci sar� un motivo?!!

Verissimo quello che ho sottolineato e che hai detto, naturalmente.
Solo che gli ultimi Nikkor e in particolare gli AFS rispetto agli AFD e forse pure ai precedenti, sono molto pi� "generalisti", pi� saturi e molto meno soft. Con gli 85 si fanno i paesaggi (e a me va benissimo, altrimenti non l'avrei preso) e con i macro si fanno pure ritratti .

Ti faccio vedere una cosa Roberto: https://www.lenstip.com/548.4-Lens_review-S...resolution.html
Questo � un 40mm f/1.4 che pesa 1.2 Kg.
Ma ti rendi conto del peso? D�accordo che ha una risoluzione da capogiro, ma a fare questo ammasso di vetro senza cognizione di causa non ha proprio nessun senso. Chiss� se ne venderanno qualcuno.

Uno dei motivi per prendere una Z6 potrebbe essere che ho ancora questo qu�:
http://www.davidwogan.com/wp-content/uploa...4/s-l1600-2.jpg
Quattro lenti in tre gruppi, per 95 gr. ben spesi......

No, ho detto solo che sono morbidoni, che � un'altra cosa. Che poi piacciano ci sta, ci mancherebbe, ognuno ha i suoi gusti e cmq parliamo di lenti Nikon....

Non ne sapevo niente. Sar� super risolutivo, ma non vedo a chi possa interessare. Questa storia assomiglia al gigantismo dei dinosauri prima dell'estinzione.

Il 105 f/1.4 Sigma Art non � da meno.
L�unico che gli � venuto bene � l�Art 135 f/1.8 che mantiene proporzioni umane molto simili al Nikkor 105 f/1.4 AF-S.

Ragazzi, ho come l'impressione che si sia leggermente fuori tema : Rosanna chiese pareri diretti su due obiettivi 85mm Nikon, ma si sta discutendo di tutt'altro.
Scusate, torno a fotografare con il mio fondo di bottiglia 135mm DC

Alessandro

Ma sai Carlo i test lasciano il tempo che trovano, concordo su quello che dici,
difatti ho consigliato di spendere meno e acquistare un equilibrio corretto,
possiedo l'1.4 e a T.A. non � una grandissima lente, funziona molto e dico molto meglio il 58mm
ho provato l'1.8 e a mio avviso siamo li, ma dire siamo li con la met� circa di spesa vuol dire essere migliore.


Difatti rimaniamo in tema, ricorda sempre che quando il fondo di bottiglia lo depositi nel contenitore dimmelo che vado a prenderlo

Vabb� Alessandro, Rosanna addirittura insiste con il voler usare il 80-200 a pompa su una ML .... questo � fuori tema
� facile farsi prendere la mano in queste discussioni :-P
Ma il tema � sempre quello, lo scelgo grosso per stare a contare i peli incarniti o lo scelgo piccolo per usarlo tutti i giorni?
Maglio forse usarlo visto che un oggetto � stato acquistato.
Di fondi di bottiglia ne ho due, il 105DC ed il 135DC. � un pessimo periodo per me, e faccio fatica a prendere gli attrezzi in mano con troppe cose da fare. Vi scrivo e vi leggo dal cellulare perch� � l�unico mezzo di comunicazione veloce ed efficace che posso sfruttare. Spero di riprendere durante le feste.

Il problema dell' 85 1.4 AFG rispetto all'AFD � proprio la nitidezza effettiva verso TA (l'AFD non era una cream machine, anzi funzionava e basta nel senso che risolveva, aveva colori superlativi ed era PURE inciso con due punti di IQ pi� del nuovo e in pratica come i migliori di oggi, considerato che il Sigma Art � "solo" f/1.8 effettivo e i Sony anche "apodizzati" bene non vanno sulla Nikon F o Z) , tanto che fece esclamare al tollerante TF che era un peccato che la vecchia versione fosse andata fuori produzione. Questa l'ho provata anche su Sony A7r per tirarla senza limitazioni e non ha nulla dell'aspetto spatola di FL e AFS-G. Nell'usato troverai, come tutte le buone lenti, esemplari di AFD farlocchi per usura, shock e altro.L'85 1.4 AFG ha anche una costruzione inferiore perfino al tatto ed � il punching-ball nei test. Starei sull'85/1.8 AFS, che � buono anche verso la concorrenza e almeno ha un prezzo giusto (orrido l'85/1,8 AFD, immagine da vero "cheap").
A presto
Elio




Fai benissimo (specie con il 135 DC, il 105 � troppo rotondo sui dettagli per me).

A presto
Elio

Un po' di morbidezza a TA ci pu� anche stare in un obiettivo che si userebbe principalmente per ritratti, il fatto � che dai ritratti che ho visto nel tuo album non mi sembri proprio una fan della ridottissima profondit� di campo, le foto sono quasi sempre scattate pi� chiuse della massima apertura, peraltro � una scelta che condivido, a parte qualche particolare caso i ritratti con PDC molto ridotta non li trovo molto gradevoli (per� sembra che se non si scatta a f/1.4 non si possa fare ritratto decente od "artistico" come spesso si legge in giro; al riguardo questo articolo � calzante e molto ironico). Quindi per l'apertura massima penso che potresti essere molto soddisfatta anche con l'f/1.8.




Molto probabilmente sar� pi� caro, pesante e performante dell'attuale f/1.8 ma anche meno caro, meno pesante e pi� performante dell'attuale f/1.4, quindi io aspetterei il nuovo 85mm f/1.8 per il sistema Z che � previsto per il 2019.

Rosanna ha gi� puntato la Z6, infatti � lo stesso consiglio che le ho dato io: Aspettare il nuovo 85mm Z.
Cos� Z6 + 24-70 + 35mm + 85mm + FTZ , per incominciare bene il nuovo anno con 5000 euro in meno nel salvadanaio

Pensavo la avesse gi� da quel che avevo capito dal post d'apertura.
Ma se � vero quello che dici, e cio� che � solo una questione di tempo, il consiglio rimane valido .

Saranno 4000 euro di spesa. Vuoi non prendere il 24-70 insieme alla Z6? E siamo a 3000. Vuoi che il nuovo 85mm non costi almeno 1000? E siamo a 4000.
Io mi terrei quello che gi� ho e punterei ad un 85 f/1.8 AF-S che su D500 (mi pare che abbia questo ora) diventa un bel medio-tele da ritratto!!

Magari la tua potr� sembrare una battuta ma se la leggiamo anche un po' tra le righe assieme ad altre discussioni contenenti eventuali progetti futuri in Z ambiente si trova del resto,
malgrado il fenomeno ML e non solo in nikon stia prendendo piede, un po' per indiscusse migliorie e anche un po' per l'immortale desiderio di avere/usare delle novit�, non credo che almeno da subito riesca a schiacciare il sistema a specchio e per chi intende far convivere nelle proprie mani entrambi i sistemi il tema lenti porta subito in grande risalto le eventuali decisioni da dover prendere, per andare in bottega e tornare a casa con una Z basta un attimo, ma poi....

adattatore FTZ? che parte con utilizzo Top su lunghi vetri ma che cala per svariati motivi quando siamo a focali corte o assegnare a ognuno dei due sistemi un ruolo ben preciso e di conseguenza fare lo stesso anche con i vetri per evitare doppio corredo?

Tralasciando chi potr� permettersi di avere appunto un doppio corredo vetri che pare per il 2020 sar� ampio anche quello Z e quelli che si affideranno al solo nuovo sistema, per chi vorr� continuare con i due sistemi non � cosa da poco.

Ciao

Saro

Mah, alcuni interventi possono sembrare fuori tema, in realt� non lo sono a mio avviso, se vogliamo il discorso pu� essere ben pi� articolato...
Di fatto, le evoluzioni tecnologiche sono all'ordine del giorno, diventa pertanto interessante vedere come certe lenti possano interagire con vecchi e nuovi concept
Il confronto tra i vari 85, lenti per lo pi� utilizzate in ritrattistica, e tra 85 e 105, o altre lenti anche un po' vintage, in rapporto alle varie macchine, � molto interessante da leggere, cos� come � interessante per me leggere i vari confronti prettamente tecnici, anche se personalmente non li cerco per forza, pur essendo giusti e precisi fin che si vuole, poi in realt� � l'esperienza d'uso che d� la reale contezza di quanto sia performante o meno una determinata lente....ognuno di noi ha le proprie...sensazioni....quando osserva le foto...insomma...degustibus

Vista l'evoluzione dei vostri discorsi, molto interessanti, alla fine ho deciso di attendere l'uscita anche del 85 z mount...cos� avr� pi� materiale su cui decidere....non ho mai fretta negli acquisti, la Z6 la prender� ma molto pi� avanti....lascio "decantare" ....come il vino

Intanto grazie a tutti...continuate pure a disquisire che mi interessa e imparo cose nuove da voi che ne sapete decisamente pi� di me
Buona serata

Rosanna non darmi il LA senn� poi comincio :-)
Ti do una bella chicca da valutare: Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD
Questo � una vera bomba.
Un po� si samples https://www.lenstip.com/472.12-Lens_review-...mple_shots.html
Nei vari capitoli trovi anche il test della risoluzione. Pensaci!!

Non ho capito quello che volevi dire

Essendo sintetici al massimo un corredo Z dovrebbe partire con corpo Z e seguito solo da ottiche Z.
Resta da decidere se conservare due sistemi o meno, tutto li

E gi�, ma i conti li ho gi� fatti: Vuoi non prendere il 24-70 insieme alla Z6? E siamo a 3000. Vuoi che il nuovo 85mm non costi almeno 1000? E siamo a 4000euro.
Invece il solo 85mm f/1.8G lo trovi usato a 350.

Niente di pi� giusto


...e mica te l'ha ordinato il dottore di prendere 'sta benedetta Z6, che fai, spendi sul corpo e poi vai di braccino corto sulle lenti?

No no, mica prendo io la Z6. Il mio salvadanaio non � cos� capiente :-)
Facevo solo dei conti senza l�oste (Rosanna).