bella inquadratura!!!!!

curiosit� lo sposo ha la faccia ampiamente tatuata?


Antonio

Noo, riflessi e ombre lasciate e con la post evidenziate, grazie del passaggio

ciao Maurizio, due cose di cui la prima era gi� stata oggetto di una mia considerazione in un altra proposta e cio� la "dominante cianotica"( sono attento alle due "correnti di pensiero" che fanno distinguo di preferenza tra un bilanciamento verso suggestioni "calde" e un bilanciamento ortodosso dove il bilanciamento � pi� tendente al "freddo", ma questo criterio non credo sia da valutare in questo caso) che pervade la foto, ancora pi� evidente nelle zone in ombra, ecco! non lo capisco se non nella formula dei gusti personali........seconda considerazione, avrei evitato le figure intere perch� hanno relegato la zona del frame pi� interessante e emozionale ( la visione oltre la finestra) ad una piccola percentuale di spazio occupato......avrei stretto sui busti delle figure e enfatizzato quindi la scenografia del tutto con una pi� preziosa ampia visione del panorama oltre la finestra......mia modesta e opinabilissima opinione.......

Capito la tua sintesi Paolo, ma questo � un matrimonio e i soggetti sono loro non il paesaggio per cui io la priorit� la do sempre a loro...
il taglio da te descritto l'ho fatto... ma ahim� � stato scartato proprio per quello che ti ho appena detto,
la foto di matrimonio � del tutto personale e deve piacere alle persone che te la commissionano (gli sposi) ogni luogo ogni paese ha le sue particolarit�, una regola fissa non c'� mai va cercata sempre ogni coppia
per cui se piace a loro piace a tutti... in questo caso anche lui era appassionato fotografo e quando ha visto questa post un po carica e un viraggio particolare
gli � piaciuta un sacco, a me personalmente non fa impazzire ma ci ho provato ed � andata bene, non � sempre cos�,
su questo genere a mio avviso bisogna spaziare, esagerare... da noi la foto classica non piace pi�...
grazie del passaggio

Bello il posto e la scena ripresa.
Per la PP, come hai detto anche te, non mi fa impazzire, ma se piace a loro, allora va pi� che bene

carissimo Maurizio dello staff, con quella specie di confidenziale stima che naturalmente e umanamente sorge dopo anni corrispondenza e disquisizioni varie sul forum, lasciami dire che posso(ma so che non lo far�) tralasciare su tutto il resto della tua replica( agli sposi piace cosi/ gli ho fatto vedere anche l'altra versione magli piace pi� questa)ma non sulla ciliegina con cui concludi..."da noi la foto classica non piace pi�"!!! ....bene, se quanto da me espresso , dopo anni di pubblicazione e partecipazione, ritieni che meriti una replica cos�, allora mio malgrado non posso che esprimere ulteriormente tutta la mia delusione sul livello intellettuale e esperienzale che � evidente permea questa sezione......se tu ritieni che i criteri da me espressi riflettano un idea vetusta e retrograda e non al passo con il trend preferito e quindi pensi che siano pi� adatti ad una banale fotografia "classica"....allora ti invito senza timore alcuno a spiegarmi cosa nella tua proposta invece si evidenzia come parametro di una "moderna" idea del concetto di Fotografia di Matrimonio......prima per� mi costringi ad una analisi......gli sposi sono in piedi uno di fronte all'altro, statici, fermi, lui appoggiato come imbalsamato con un braccio morto insensibile a qualunque stimolo di pi� accomodante posizione partecipativa, il capo non minimamente proteso verso colei che ama e ha sposato ma � banalmente appoggiato al muro per chiedere a chi lo sorregge " ma che cavolo stiamo a fare qua??...ma non � mejo che se ne annamo a magn�???!!!!"....nella postura trendy modernissimamente corrispondente ai canoni in auge del fashion style matrimoniale , non � da meno la sposa !!!!.......il modernissimo atteggiamento con cui tiene il mazzolino( che dopo anni e anni di presenza snobbata torna ad essere protagonista come a rilanciare un cult !!!!) appoggiata anche lei al muro perch� guai a mostrarla un tantino pi� dinamica del suo Lui macho....anche lei col braccio modernissimamente rilassato......la location??!!!! pietre medievali....il top!!! trama sapientemente interrotta da una finestra da cui si intravede qualcosa che sa di VITA ma bravissimamente ricondotta ad umile rappresentazione per non distogliere troppo l'attenzione dai due aitanti gioiosi entusiasti attori (loro malgrado)..........finisco qua!! caro Maurizio, agli sposi sar� pure piaciuta questa foto e a me i loro gusti non mi interessa contemplare, quello che a me interessa in quanto Fotografo dai tempi della Zenit, della Canon 600, della Pentax P30 e Praktica bc1 per conclamare la passione con anni di FM2 e in quanto di Fotografo da decenni attento e appassionato, � parlare di Fotografia e parlarne con merito e consapevolezza, con la tua replica , a mio avviso, hai dimostrato banalmente e semplicemente che su questa piattaforma lo si pu� fare solo restando disposti ad accettare qualche vezzo o buffetto utile a mantenere in piattaforma qualche consumatore Nikon......certamente so di aver calcato di nuovo la mia indole ma questa non potevo assolutamente farla passare, non so quanta gente passata qua possa contenere fotografia nel sangue come quanta ne scorre in me...e leggere delle mie opinioni come adatte ad un classicismo oramai passato � il peggio che potessi leggere su questa piattaforma e non potevo esimermi dalla meritata replica..........se ho fatto bene la procedura dovrei aver allegato due stupide classiche opzioni come esempio stupido di quanto ritenevo opportuno potesse contribuire a rendere un tantino pi� ( ahim�) classica la tua proposta dai canoni cos� evidentissimi di uno stile al passo con le migliori tendenze della Fotografia Professionale di Matrimonio

forse ho capito poco, ma non vedo nessuna polemica nell'intervento di Maurizio, ma solo una battuta generica senza un minimo acceno personale.


qualsiasi artista per essere tale non solo deve dare sfogo alla propria creativit�, ma anche accontentare il committente,� quello che alla fine lo fa campare, se poi quello che piace al committente non piace ad altri sar� solo il committente a godersi il risultato � lui che a cacciato i...dane'.


Antonio

Paolo da te i monologhi di pi� frasi sono l'ordine del giorno e a me piacciono li leggo,
ma quando li stessi portano a dire cose non dette o esprimere pareri e risposte che sono solo nella tua immaginazione questo non lo accetto...
per cui prima di rispondere con questo post kilometrico chiedi cosa vuol dire la frase che io ho scritto...
te la spiego in due parole e spero venga capita,
da noi non piace pi� la foto classica � intesa come post p. non come compo/ ritratto ecc.
su 300 foto post prodotte 200 e pi� vengono scelte con viraggi particolari tendenti all'hdr e non solo,
non to a spiegare tutto ma... avremo un pubblico giovane... boh piace cos�, ovvero piaceva cos� ora per mia fortuna � una fotografia abbandonata...
non serve fare esempi di tagli ho capito benissimo non sono un neofita lo stesso � stato proposto addirittura anche pi� alto solo con il viso
ma � stato scelto il primo, questo non vuol dire che � il pi� bello (difatti ho detto che anche la post a me non piace ci ho provato)
addirittura ho tagliato anche il vestito in basso c'era ancora 30cmm ma l'ho pensata cos�...
vedi commentare le foto � sempre bello ma scrivere quello che hai fatto te no, sicuramente se fatto a qualche altro utente lo fa allontanare dalla piattafoirma,
e questo a me non piace...
per cui chiusa qu� accetto solo repliche in privato, grazie...
PS: le offese anche velate sugli sposi e la foto mi sembra una grossa caduta di stile e maleducazione
oscurata la frase.

......ma di cosa parlate Antonio ???? tu e il simpatico Raffaele??.....di cosa parlate???????..........di una visione generica delle dinamiche della fotografia matrimoniale?? dei compromessi , della difficolt� del Fotografo a far valere il suo "stile" per la pressione che giocoforza impongono i gusti degli sposi ?? ma parlate di quel che tocca fare per campare ????.........o siamo qui per parlare di Fotografia ????.......fatemi capire, spiegatemelo santo cielo, spiegatemelo !!!!!! perch� senn� dopo anni di partecipazione, dopo fiumi e torrenti e mari di parole spese ( e spese sempre nella piena consapevolezza dei miei limiti e degli altri amici, sempre argomentando sempre motivando sempre pronto al ragionevole confronto contributivo) io mi prendo la santa ragione di farmi girare gli zebedei che vi interessi o meno !!!,,,,,,,,,,Raffaele, hai 300 mie foto da visionare, se ti dico che la foto con i bicchieri cos� come � proposta , con un accorgimento , la prossima volta puoi migliorala....vuoi avere la intelligente coscienza di pensarci almeno un pochino su e non rompermi le bolas con i gusti degli sposi???....la fotina da far vedere agli amici che partecipano ad una piattaforma di fotografi, la scegli tu o anche quella hanno scelto gli sposi???............Antonio, tu non vedi polemica perch� sei un puro, un bravo, infatti non c'era polemica ma una congeniale esposizione di qualcosa che non dovrebbe riguardare il fine ultimo di un "Foto Lab".....per cui ..", ma questo � un matrimonio e i soggetti sono loro non il paesaggio per cui io la priorit� la do sempre a loro "...riesci a capire che su questa perla c'� molto da ragionare ??? che questo pensiero � banalmente privo di ogni dinamica e utilit� nel campo della buona fotografia matrimoniale a meno che non ci si focalizzi sul puro e cristallino genere reportagistico????....e riporto solo questo emblematico passaggio per ovvi motivi "umanitari"......io sfrutto la mia vetrina fisica sulla via del paese per presentare fotografie che assecondino "i gusti degli sposi", capisci che tutta la questione cambia !!!!????.......ma quando si presenta UNA e dico UNA singola foto, la cui scelta immagino sia frutto di una cernita di "100", quando tale proposta viene pubblicata in una piattaforma utilizzata da Fotografi amatori, amatori virtuosi, professionisti, hobbisty ec ecc insomma FOTOGRAFI , allora ne dobbiamo rispondere con la massima franchezza, umilt�, consapevolezza e onesta intellettuale, quello che sempre io ho cercato di dare e sempre sperato di ricevere....non c'era polemica in Maurizio, la polemica l'ho fatta io in nome di quanto appena espresso, perch� cercare in tanti anni di capire la sostanza della realt� per cercare di estrapolarne buoni frame fotografici, ti porta a riconoscere gli atteggiamenti di chi di questa realt� ne fa parte e credimi , dopo tanto tempo siamo tutti un libro aperto............concludo non avendo certo timore di riconoscere le mie scuse a Maurizio( non lo faccio in privato, sono stato sempre geloso e convinto delle mie ragioni e della mia integrit� intellettuale che desidero sia sempre a conoscenza di tutti, poi se mi si odia o altro � un altra storia) come a tutti, senza timore di di fare un abbozzo di mea culpa, perch� a me quello che mi interessa � che si capisca la profondit� del pensiero fotografico in ogni sua possibile dimensione e circostanza, il resto per me � fuffa......per cui sappi che quando io pubblico una foto in ogni dove ma soprattutto in un contesto a esclusiva partecipazione di appasionati di Fotografia, quella foto � assolutamente la rappresentazione che io ritengo idonea a rappresentare la mia personalit� fotografica, la mia idea di concetto di buona Fotografia, la mia maturit� fotografica, quando io ad altri fotografi faccio vedere una mia fotografia mai e poi mai mi metto in tasca la busta con dentro scritto " si vabb� per� devo campare
.....le foto per campare le metto alla sagra dello stinco fritto a Rocca de Sotto per i gusti dei clienti..........basta co' sta manfrina dei gusti degli altri quando proponiamo foto tra noi fotografi, tra noi le foto devono corrispondere ai nostri gusti, alla nostra evoluzione, alla nostra storia ai nostri errori ai nostri contributi migliorativi....a questo dovrebbe servire questa piattaforma................................se vedemo

Ciao carissimo, intanto ti pregherei di moderare i termini. Qui nessuno rompe nulla.... Sia chiaro
Riguardo alla discussione, personalmente credo di avere espresso quanto.... Aggiungo solo che,
un buon fotografo ancor di pi� oggi, non pu� nascondersi solo dietro alla semplice PP, ma deve sapere instaurare un certo rapporto
con gli sposi, e soprattutto rispettare i loro gusti. Cosa molto meno semplice, dove non tutti siamo all'altezza...
Direi che, questo dovrebbe bastare a chiarire... e far capire di cosa stiamo parlando. ( e di cosa parlavamo)...
Per quel che mi riguarda chiuderei qui la discussione.

Saluti@Cordialit�

ciao carissimo , una altra cosa che deve esser chiara � che non hai chiarito nulla di quel che mi riguarda e quello che riguardava il mio concetto di proposta fotografica in questo forum....se dobbiamo partecipare alla presentazione dei gusti degli altri, potete pure continuare divertirvi con questo comodo alibi.....altra cosa � proporre la propria testimonianza dell'idea di concetto di buona fotografia.......ci sei ???? � chiaro questo a te ????....una cosa che invece non mi � chiara � questo :"un buon fotografo ancor di pi� oggi, non pu� nascondersi solo dietro alla semplice PP, ma deve sapere instaurare un certo rapporto
con gli sposi, e soprattutto rispettare i loro gusti. Cosa molto meno semplice, dove non tutti siamo all'altezza... "....questa � per me????perch� se � per me allora sar� io a convincermi che non vale proprio la pena continuare... a meno che non mi tiri fuori una mia foto dove quanto esprimi � riconoscibile.....se invece ti riferisci alla foto da cui � iniziato questo bulagaio , beh posso concordare che in effetti, parlando e disquisendo sempre ai fini di un contributo migliorativo che noi dovremmo sempre apprezzare, la foto di quei due sposi appoggiati ben rappresenta la difficolt� a perseguire quanto esponi..............fatto sta che ancora dimostri di non voler accettare o capire ci� che mi ha fatto incavolare, fermo restando che non mi interessa se a te importi o meno.........quella foto con due sagome appoggiate io la facevo venti anni fa, quando mi si faceva buoi in testa e mi sudavano le mani e alla gente piacevano le mie foto sai perch�????? perch� erano a fuoco!!!!!!!quindi fatela finita co i gusti di altri...................se vuoi qualche banale consiglio per migliorare te lo do volentieri, pur nella piena consapevolezza che quanto esprimo � certamente consono al livello di media di questa piattaforma, quindi con tutti i miei limiti e ben consapevole di quanti milioni di fotoamatori o professionisti sappiano creare cose assai migliori delle mie................dopodich�, quello che a me deve esser chiaro , lo decido io di volta in volta, con calma, tra una sigaretta e un altra....statt bbuon........per quel che mi riguarda la discussione pu� continuare se si vuole parlare di buona fotografia....ma del nostro concetto di buona fotografia, non di quello di chi passa il giorno a occuparsi di tutto meno che del mondo fotografico..............buon divertimento e spero non mi annoiate con post di foto che piacciono agli sposi, voglio vedere la foto che piace a voi, quella che ritenete la migliore testimonianza del momento attuale del vostro percorso....e suquello confrontare le opinioni PUNTO.......del mio profilo ne facciano quel che vogliono, passer� il tempo diversamente

beh Maurizio ci sei riuscito

il problema �: se � mattere le "mettere le braghe" ai nudi della cappella Sistina!


la storia dell'Arte � piena di contrasti tra l'artista e il committente, per cui per me � importante cosa desidera il committente, se si mettono d'accordo meglio per loro, altrimeneti l'artista pu� tranquillamente rinunciare all'opera da eseguire e continuare fare le opere per conto suo in attesa di un suo estimatore.

Antonio

ma che nuvola sta passando da quelle parti????? ma davvero esiste il problema delle scie chimiche allora??!!!!!!!!...............ma che cavolo c'azzecca l'artista, il committente...gli estimatori !!!!!!!!!!!??......ma vi siete frullato il cervello????.......siamo su una piattaforma dove si incontrano appassionati di fotografia, siamo noi stessi gli estimatori delle nostre foto, siamo noi fotografi che ci confrontiamo e cresciamo con lo scambio di opinioni che riguardano il nostro operato, nessuno di noi � committente dell'altro, tutti noi abbiamo esperienze varie, percorsi vari, tendenze varie, un bagaglio personale che credo debba porci ad anelare ad un unica ambizione....fare buona fotografia !!!!! � di questo che sto parlando!!!!!! le beghe con i clienti, i loro gusti, il compromesso, fanno parte di un altra narrazione che � fuori da questo ambito contestuale.........ma possibile che si debba continuare a cavalcare questo cavillo sorto solo per non affrontare la mia originaria causa di "malumore".........ma ti pare che io venga su questo forum a presentarti quello che piace "agli sposi" ??!!!!! e se gli sposi non ci capiscono una mazza di fotografia????....che famo?? su questo forum fotografico utilizzato da fotografi??!!!!! ce damo i pizzicotti carucci carucci e ci mangiamo la caramellina al gusto di " l'importante che piaccia a loro"??????...............aoh raga, tra un p� ricapito, se ancora non avete capito il concetto io ve lo ripeto fino a che non mi cancellate eh !!!!

Paolo, capire ho capito, ma se continui a scrivere su cosa si fuma o respira la gente (o cose cos� come nei precedenti post) mi sa che ti avvicini a quanto scrivi nell�ultima frase 😜

Ciao,
Alessandro.

Carissimo ora lo dico io stop, perch� non � il caso che per esprimere un parere personale si faccia dei monologhi simili specie sul Photolab,
per cui vado al sodo hai commentato la mia foto, non ti piace e hai detto il perch�, stop finisce qui,
non mi interessa personalmente sapere altro, non mi interessano le lezioni di vita ne tanto di fotografia, ho fatto pi� di 250 matrimoni e tutti hanno avuto buon fine,
fotografie ne ho a milioni e non per forza tutte devono essere belle, concordo sulle tue osservazioni ma basta non ho voglio di sentire queste lagne
per cui in futuro sulle mie foto postate lascia il tuo parere ma non commentare il commentato, mi sembra di averlo gi� detto in passato...

da qui eventuali repliche come sopra verranno oscurate, proseguiamo con i commenti chi li vuol fare, grazie.