Buongiorno,
gradirei sapere qual'� la vostra opinione in merito all'applicazione di un watermark sulle foto...
Quale tipo consigliate per non disturbare troppo l'immagine ? E' possibile trovarne uno tipo filigrana ?
Grazie mille

non mi piace e metto eventualmente solo il nome su una cornice esterna tipo passepartout

diceva il grande Tot�: " non capisco, ma mi adeguo" io lo parafraso con:

capisco e mi adeguo.

affettivamente " sgorbi " sulla foto non mi esaltano ( specie i photographer) , ma anche giusto "proteggere" il proprio lavoro e rendere pi� difficile la vita a chi scippa le foto degli altri.

Antonio

Diciamo che tutti, pi� o meno, passiamo per la fase della firma foto, quindi anch'io
Attualmente non le firmo pi� perch� non ha senso ed anche perch� se la firmi non potrai mai dire che quella ciofeca non � tua... ahahahahah
Ci� non vuol dire che, in futuro, se decider�, le firmer� come studio, ma la decisione deve essere ancora presa.

Diciamo che, comunque, la firma serve per elevarsi da soli verso lidi/livelli che, a volte (molto spesso), non competono. I "ph" sono la razza peggiore al mondo...per autocelebrazione

Troverai ci ti dice che la firma serve a non farsi rubare una foto ... nulla di pi� falso! A meno che la firma non sia predominante rispetto alla foto stessa (ma a quel punto non servirebbe a nulla una volta di pi�), ogni firma pu� essere rimossa con poco lavoro.

Comunque, il mondo � bello perch� � vario, quindi star� a te decidere se si o se no

Ciao,
Alessandro.

P.S.: Facciamo un salto al bar?

Straquoto Alessandro e ribadisco che noi siamo per la maggior parte amatori, chi ce le ruba 'ste foto? E se succede non � senz'altro per rivendersele. A mio avviso fanno ridere 'sti talebani del "photographer", anche se sono senz'altro in buona fede. Qui sul forum c'era un amico che fotografava il basket, devo dire anche molto bravo (ricordo le sue serie interminabili sul club del 70-200 VR2), tirava fuori delle bellissime cose ma poi le postava deturpando l'intero frame con scritte improbabili...

Condivido in pieno.

Qualsiasi patacca su una foto, a mio avviso, deve essere "discreta".
Puoi mettere una firma, giusto per distinguerla da altre foto fatte nella stessa situazione da colleghi. Io spesso devo.
Ma l'importante � che non guasti la composizione.
un watermark, se fatto bene, � meno invasivo di una firma.
piccolo e discreto, ma leggibile.

E' sempre interessante sentire le opinioni altrui.
Ho letto da qualche parte...che anche se si opta per un watermark non c'� certezza che la foto in questione non venga eventualmente " rubata", esistono algoritmi in grado di analizzare e rimuovere automaticamente i watermark. Una cancellazione automatica... In alternativa forse � necessario acquistare un watermarck da ditte specializzate ?
A riguardo, ho letto su un sito (non faccio pubblicit�) questa segnalazione:
".... (il nome della ditta) rende i vostri watermark meno vulnerabili. ....(il nome della ditta) altera leggermente l'assetto del vostro watermark per ogni immagine in cui viene inserito. Lo strumento dell'applicazione della filigrana rende ogni watermark unico in maniera tale che gli algoritmi dell'intelligenza artificiale abbiano pi� difficolt� a riconoscerlo e a rimuoverlo."

Che dire, sar� una certezza ?

Gradirei cortesemente l'opinione di qualcuno che usa gi� un watermark...

Recentemente Google ha creato un algoritmo di questo tipo che individua il vostro watermark e lo elimina dalla foto.

anche i "ladri" si attrezzano!, da grimaldelli auto costruiti a quelli elettrici.

Antonio

Ciao Buzz,
allora tu come ti regoli, metti solo la tua firma ? Consigli un watermark "discreto"...hai qualche foto per capire meglio?
Grazie mille per la collaborazione.

Dipende dall'uso che ne devo fare.
Ad esempio, qui nel forum non metto niente, su facebook metto la firma piccolina, sul mio sito/vetrina metto un grosso watermark.
Tutto dipende dalla destinazione delle foto.

Intanto chiediti perch� vuoi un watermark e/o firma sulle tue foto : addirittura sei andato a cercare soluzioni a pagamento quindi immagino non si stia parlando di foto al cane o la festa del figlio o un panorama che � gi� stato fotografato da milioni di persone.
Quindi qualcosa di unico of estremamente unico che sia assolutamente necessario un vistoso watermark.
Se cos� fosse (poi mi dirai anche cosa potrebbe mai essere questa cosa unica ) possiamo anche approfondire altrimenti tutto si basa sul gusto di chi mette la firma

Ciao,
Alessandro.

Se fosse vero complimenti a Google per l'iniziativa......