Chiedo aiuto a qualche esperto per un "inconveniente" che mi � capitato nei giorni scorsi.
Trovandomi in gita presso la cascata di Trevi nel Lazio, localit� coperta da fitta vegetazione ed a quell'ora scarsamente illuminata, ho pensato di esasperare al massimo il valore iso che ho portato a 1600.
quando sono andato a scaricare le foto sul computer, con mia grande sorpresa ho rilevato che i colori dei vestiti di tutti i soggetti fotografati avevano subito una radicale trasformazione giacch� tutti i "bleu" presentavano una orribile tendenza al "violace".
A titolo di esempio, allego due esemplari della stessa maglietta e degli stessi pantaloni, indossati in due differenti momenti. Come si p� agevolmente rilevare la prima fotografia (colore 1) � caratterizzata dall'inconveniente di cui sto scrivendo, la seconda (colore 2) � stata realizzata con valore iso 200 ed ha i colori senza il segnalato inconverniente.
Qualcuno sa dirmi come � potuto accadere? Grazie dei suggerimenti
Abbigliamento con i colori modificati:

Abbigliamento con colori normali:

P.S. Nessuna delle due fotografie � stat da me sottoposta ad elaborazioni succesive e/o ad aggiustamenti di colore.

Domenico
come ti ho segnalato in MP sposto la tua discussione in Digital Reflex, avendo quella sezione maggiore attinenza con il tuo quesito
Ciao

Che bilanciamento del bianco hai usato ?
Il problema, se hai usato auto, potrebbe essere li...

Bruno

ma anche usando "auto" la differenza cromatica mi sembra eccessiva.
Domenico, se hai scatto in nef, forse esaminare i dati dei due nef sarebbe utile, per capirci qualcosa.

ciao,
salvo

I detersivi contengono delle sostanze sbiancanti che enfatizzano le zone del violetto/ultravioletto.
Molto spesso quindi la tonalit� degli abiti in fotografia viene falsata.
Ne sanno bene qualcosa i fotografi di matrimonio perch� spesso il bianco dell'abito diventa azzurro.
Avviene anche con l'analogico quindi, non � un problema digitale.

sergio

Rispondo nell'ordine a:
Pas - grazie come da risposta in MP;
brubat@usa.net: la ripresa � avvenuta in modalit� "Auto" (ed il bilanciamento del bianco -ancorch� disattivato - era in A);
salvomic: peccato. Non era in nef;
sergiopivetta: indicazione sicuramente interessante quanto agli additivi dei detersivi. Solo che i capi di abbigliamento sono esattamente gli stessi e sono stati lavati sempre con i medesimi detersivi. quindi rimane il problema dell'aberrazione cromatica tra i due momenti.
Grazie a tutti per gli interventi.

� capitato ad un mio amico

solo che a lui succedeva a tutte le foto scattate in A o S
in AUTO tutto ok

mi ha portato a vedere la macchina (D70)

bilanciamento del bianco Auto

l'unica cosa era la messa a fuoco che era impostata in maniera poco pratica. Non mi ricordo come ma in teoria non doveva avere niente a che fare con la cromaticit�

un'altra spiegazione potrebbe essere data proprio da nikon

infatti ricordo d'aver letto da qualche parte (su doc ufficiale nikon) che alle sensibilit� estreme potrebbero riscontrarsi delle anomalie a livello cromatico.

facci sapere
Andrea

La causa � quasi sicuramente da ricercarsi nel bilanciamento del bianco impostato su auto.
A volte succede anche nelle foto a raffica dove due fotogrammi, consecutivi e quasi identici, possono presentare variazioni cromatiche anche consistenti.... figuriamoci con due foto, come nell'esempio allegato, dove le condizioni di luce sono completamente differenti (filtrata dalla vegetazione nel primo caso)

Ancprch� non sia un esperto, non mi sembra che la soluzione del problema possa essere riecrcato nel "bilanciamoento del bianco" perch� (sempre che non abbia fraiteso le istruzioni) quando operi in modo "Auto" e vai a consultare il men�, la funzione "bilanciamento del bianco" � disattivata (in altri termini, la scritta relativa ti compare in grigio e non ti consente di operare alcuna modifica).
Conclusivamente: le riprese sono avvenute entrambe in modo "auto". Unica variante la sensibilit� Iso che nel primo caso (aberrazione) era 1600, nell'altro 200.

Quando la macchina � impostata su "AUTO" anche il WB � automatico.

Ed proprio l'automatismo del WB che comporta possibili variazioni cromatiche.

Comunque, come diceva un'appassionato di treni che bazzicava il forum e che mi manca un p�, "un'immagine vale pi� di mille parole" (in questo caso due )





Le due foto (meno male che non butto via nulla ) sono state scattate in sequenza, nessuna manipolazione, gli exif sono visibili; la camicia era grigia o beige ?

ti direi grigia, ma potrei sbagliare, per� mi sembra che nella seconda il colore della tovaglia sia migliore, ammesso che la tovaglia debba essere bianca.
Ma ora pongo io una domanda a Robyt: il muro oltre la porta di che colore dovrebbe essere?

X Domenico Achille: quando operi in "auto" la funzione "bilanciamento del bianco" non � disattivata, non � modificabile, che � una cosa ben diversa. La macchina DEVE avere un bilanciamento del bianco di riferimento e se operi in modalit� "Auto" o se lasci il bilanciamento del bianco su "A" questo viene calcolato autonomamente dalla macchina.

Diego

E' sostanzialmente quello che intendevo dire. Solo che mi sono espresso con termini meno tecnici ragion per cui ho dovuto fare riferimento alla diversa colorazione delle opzioni che compaiono sul men�. grazie

Grazie Robyt. in effetti due immagini valgono molto pi� di tante parole.
Comunque ho verificato che con iso 1600 l'aberrazione dei colori (anche se parlerei piuttosto di "accentuazione") succede ancora. Pi� tardi prover� ad allegare altri due esempi d riferimento e dopo le ferie estive far� verifcare in laboratorio se � problema di software o meno.

le specifiche tecniche mostrate dalla macchina sono:
metering matrix; shutter 1/100; aperture F 7.1; mode exp auto 0.0; focal length 200; flash mode optional AA; development auto; iso 1600; WB auto; sharpness auto; tone auto; color hue mode 1a.0; saturation normal


in quest'altro caso, quello che in buona sostanza cambia � il valore iso 200 anche se le altre informazioni sono quasi equivalenti:
metering matrix; shutter 1/60; aperture F 6.6; mode exp auto 0.0; focal length 200; flash mode optional AA; development auto; iso 200; WB auto; sharpness auto; tone auto; color hue mode 1a.0; saturation normal

In queste ultime due il problema � l'esposizione.
La prima � sovraesposta e la seconda � sottoesposta e quindi i colori sono pi� saturi.

Per togliersi i dubbi si pu� fare un semplice esperimento impostando il WB in manuale e fotografando il medesimo soggetto con diversi valori ISO rispettando la coppia tempo/diaframma equivalente.
Sono sicuro che, a parte qualche lieve variazione dovuta al rumore, i risultati cromatici saranno molto simili.


@ Diego - non mi ricordo di che colore era la camicia.... figuriamoci se mi ricordo il colore del muro :-)

Consiglio la lettura di
Questo Thread

D50 e grigi che si colorano in base al tessuto..., Complicazioni IR ?

Saluti!

Le foto sono state scattate in Jpeg o in Raw? E se scattate in Raw con quale programma sono state convertite in Jpeg? Spesso sono i programmi alternativi a Nikon Capture che interpretano diversamente colori e dominanti rispetto ai parametri registrati dalla fotocamera.

Me l'ero perso, grazie Alfredo.
Quindi potremmo suggerire al nostro amico Domenico (o Achille ?) di fare qualche prova utilizzando la stessa maglietta in condizioni di illuminazione differente e verificare in quali circostanze si ottiene l'aberrazione. Chiaramente con la funzione del WB impostata manualmente in modo da non introdurre ulteriori variabili.

Ok Brusa69. Letto il 3d. cercher� di approfondire.per ora grazie

In entrambi gli esempi il colore dell'incarnato non mi ppiace per niente, in ogni modo accettabile la seconda foto.

Non � per consigliare, ma personalmente in moltissimi casi ho risolto il problema dell'incarnato mettendo come impostazione da menu della D200 l'ipostazione "ritratto". Ho fatto tante prove con mio figlio che ha la carnagione molto chiara, il rossore eccessivo � assente.