essendo un'immagine in ir preferisco parlarne in questa sezione invece che in paesaggi

......ci tornerei con cielo privo di nuvole o aspettandone qualcuna idonea ad una particolare idea di forma interessante da poter quindi rappresentare elemento prezioso complementare alla scena........una scena che, data la particolare procedura e quindi conseguente creazione di particolare effetto grafico, vedrei molto bene senza la variegate forme di nuvole , a vantaggio totale dell'attenzione alla bella chioma arborea che dissacra il Nero invadendolo..........quindi a mio moedsto parere, buona l'idea, buona la ripresa, ma un pochino pi� di ricerca del valore carismatico dell'immagine, valore che non manca ma che � presente in quello che � stato ritratto , o senza nuvole oppure ridotte al minimo e ben dosate di quantit� e posizione.........forse eccessivo ma � la caratteristica stessa della proposta che mi spinge a tali considerazioni..........e certe Fotografie, certe idee, certi determinati e determinanti risultati, spesso richiedono un tantino di impegno e pazienza..................secondo me ovviamente

La chioma dell'albero � la cosa che ha attirato subito anche la mia attenzione e condivido quanto gi� detto.
Mi avvicinerei anche all'albero. In ogni caso un'immagine apprezzabile (e a me in genere quelle IR non fanno impazzire).

A me piace ,mi sta incuriosendo molto questo tipo di fotografia

Saluti,Gigi

Grazie per i vostri pareri, vi rispondo

Dap, ho capito bene quello che intendi riferendoti al cielo, vedi il bianco delle nuvole un po' troppo invadente rispetto al resto della scena, ci apprezzeresti maggiormente una situazione un po' pi� soft, ne terr� di conto

Mauro, in effetti purch� la foto sia vecchia ricordo bene la situazione di scatto, campo di grano e.... niente, volevo anch'io provare altre inquadrature ma il rispetto per il lavoro di chi coltiva la terra mi fa desistere dal calpestare ogni coltivazione, pur sapendo che non si pu� stare sempre a bordo campo

Luigi, se l'ir ti incuriosisce � gi� un buon segno, a me sinceramente piace molto. Vedrai che se modifichi un corpo poi non te ne penti

ciao, ho visto abiti in Toscana... Sai mica se in questa regione c'� qualcuno che fa la modifica? Grazie - ciao

S� s�, abito in Toscana e... si fa tutto in casa. Ti invio mp per eventuali problemi di "pubblicit�"

grazie a te Andrea per aver accolto il mio punto di vista...che esprimo sempre e solo( ci tengo a ricordarlo) per mettere sul tavolo quanto pi� possibile ci sia da considerare per contribuire ad arricchire il percorso di tutti Noi, non siamo su un campo gara ma in un occasione di incontro tra appassionati e quindi credo che il parere di ognuno in base alle proprie esperienze riflessive possa solo giovare........quindi per maggior chiarezza, non � tanto "il bianco delle nuvole" l'oggetto della mia attenzione ma, data la forte evidenza grafica formale della proposta, penso che l'elemento "nuvole" debba essere contemplato al pari di ogni altro elemento importante incluso sulla scena, un concetto per me sempre valido ma ancora di pi� in immagini come questa, quindi non tanto "il bianco delle nuvole" ma il mero aspetto formale e quantitativo e allocativo di esse ......penso che molta probabilit� la stessa scena ritratta a colori mi avrebbe fatto soprassedere a tale riflessione e fatto accettare la semplice estemporaneit� del momento....ma l'impronta che gli hai dato mi porta a voler preferire l'attenzione tipica scrupolosa totale su ogni elemento strutturale della scena ai fini di una inequivocabilit� dello spiccato messaggio "grafico" tipico di tali elaborazioni...............concludo, fosse stata la scena di un paesaggio con spiccata eterogeneit�, frasche, linee, pali, altri alberi, monti, stradine, tetti, coltivazioni eccecc , sarebbe stato tutto un altro dire...ma qui abbiamo solo TRE elementi statici caratterizzanti , cielo, campo, albero ....ecco, quello spazio, quel nero, quel cielo , mi sarei "divertito" a farlo occupare da meglio contemplate e ponderate "forme bianche" invece che da un casuale passaggio dii nuvole , tra filamentose e compatte,,,,,,,,,,,,..... ripeto, � solo per ampliare, poi ognuno ci fa quel che vuole ovviamente.....e soprattutto , tutto ci�, non va certo a sminuire la piacevolezza della proposta fotografica........ grazie ancora

A me piace molto. La trovo poetica.
Le nuvole sfumate mi fanno come sentire la brezza che c�era sulla scena e formano un movimento che sembra quasi il proseguimento immaginario del paesaggio, una collina in secondo piano. Forse solo la nuvola nell�angolo in alto a destra avrei cercato di attenuarla.
Complimenti per me gran bella foto.
Buon week end Elisa

beh,ho una D300 e una D7000 che non fanno niente nell'armadio,la D300 mi dispiace modificarla per� la D7000 si potrebbe fare...vedremo

Saluti,Gigi

-DAP grazie ancora, ho capito bene quello che intendi solo che nel precedente intervento mi ero spiegato male, ma il messaggio � recepito;-). E concordo in pieno con le tue parole dove dici: non siamo su un campo gara ma in un occasione di incontro tra appassionati e quindi credo che il parere di ognuno in base alle proprie esperienze riflessive possa solo giovare......... Questo purtroppo non � sempre recepito come dovrebbe...

-Grazie Elisa, buon we anche a te

-Luigi anche secondo me la 300 non � da toccare ma la 7000... Con la 5100, anch'essa a prender polvere mi dissi: ci provo perch� l'ir mi incuriosisce, se poi vedo che non fa per me posso sempre rivenderla, c'� un buon mercato sulle macchine modificate. Bene, resta ben salda con me . Quella metodologia di far foto � una cosa abbastanza "secca", o piace molto o non la digerisci proprio, non ci sono mezze misure

Ciao Paolo come sempre i tuoi interventi li trovo puntigliosi nel senso buono, ma ti chiedo se potresti fare/dare una spiegazione di cosa faresti a questa foto per vederla come vuoi te. Non ti sto puntando il dito contro ma la mia curiosit� di capire come quel nero sia troppo .... ecco. Cmq non conosco niente del IR ma la foto mi piace complimenti.

ciao Nicola.......ad una cosa ci tengo in maniera particolarmente ferma,,,,non esiste "per vederla come vuoi tu" ....sempre, di ogni proposta io esprimo qualche criterio che , dato il potenziale intrinseco dell'immagine, avrebbero offerto un "carisma", una verve, un timbro suggestivo diverso, una maggior dichiarata impronta di stile contemplativo personale....e sempre, mi auguro, nella consapevolezza bilaterale del pi� schietto valore dell'opinione personale, della sua fallacit� come della sua possibilit� di considerazione..........chiarisco ancora oltre ribadire l'apprezzamento della foto cos� come � .....non dicevo che il nero � troppo, dicevo che quel "nero" di cielo � una tavolozza su cui io avrei speso tempo perch� le forme(nuvole/a ) che avrebbero arricchito tale spazio/superficie fossero state incluse con particolare ponderatezza , in stretta relazione contemplativa con gli elementi forti presenti sulla scena, approccio sicuramente esercitato per esempio nella scelta della p�osizione dell'albero o della partizione cielo/terra........solo per amplificare il concetto sperando di non esagerare i rapporti di convivenza digitale .....immagina se su quello spazio nero si fosse affacciata un batuffolo di nuvoletta a fare il verso della chioma arborea....OCCHIO!!!!! � solo un esempio immaginario solo per dare imput immaginario ok???!!!...........concludo, quindi non vale il "come avrei voluto"( anche se comprendo bene il senso dell'espressione)....ma vale tale personale riflessione solo come nozione in pi� da mettere nel bagaglio caso mai si presentasse simile occasione ma anche per altre mille..........questa foto � comunque bella a vedersi cos� come � .........le mie, le nostre pignolerie sono altra storia........

Paolo... per me hai risposto alla mia domanda mi basta cos� ciao.