ciao
alla fine (al bar avevo aperto un topic per la scelta tra questo e il sigma 100-400) ho optato per lui.
devo dire che sono contento. ho fatto qualche test a 300mm dal balcone di casa, quindi lasciamo stare soggetto e compo, non � che ci sia molto oltretutto in una giornata con luce scema come oggi.
ho fatto dicevo qualche test a tutte le focali e giochicchiando con il VR.
impressioni. mi � molto piaciuto in modalit� VR Sport. l'AF prende subito. leggero, e veloce. l'avevo scelto perch� nn ero convintissimo del sigma, soprattutto dopo aver letto qua e l� qualche impressione. certo, non parliamo della luminosit� del 70-200 ma davvero mi sento di consigliarla. appena demilitarizzano tutto, prover� anche qualche foto pi� sportiva.
ciao
fab

Complimenti per l'acquisto!
In effetti � un obiettivo che mi intriga, viste le lusinghiere recensioni, da abbinare al corpo DX della D7200 e me lo hai fatto scoprire tu nell'altra discussione. Non l'avevo mai preso in considerazione per la scarsa luminosit� ma ....

tra l'altro c'� la versione DX apposta.
ne sono proprio contento. purtroppo visto il periodo non posso provarlo pi� di tanto. ma ero gi� mezzo convinto leggendo recensioni anche sull'altro sito JZ e mi sono stupito come non ci fosse nemmeno un punto a sfavore. poi � leggero, e veloce. consiglio davvero.
poi diciamola anche tutta. nikon su nikon teoricamente (e ho visto che � cos�) lavora cmq meglio che sigma (che cmq ha lenti fantastiche, tipo il mio 24-105) su nikon dove a volte rischi di trovare lungo con la dock. qui metti, scatti e sei a posto.

Sono d'accordo; ho scelto sempre ottiche Nikon dopo esperienze iniziali non entusiasmanti con un Tamron. Se lo prender�, per� sar� per FF, anche se dovessi usarlo solo con il corpo DX. Certo costerebbe di pi� ma, oltre che usarlo anche con la D750, mi garantirebbe migliori risultati specie ai bordi del fotogramma.
Si ho letto anch'io le buone recensioni sul sito che hai nominato.
Speriamo di vedere presto qualche tuo scatto!
Buona luce...

ne allego un paio

Ciao, ottimo per aver scelto Nikon, per le immagini ti ho gi� detto nel club della Reflex,
per la discussione la lasciamo qui che magari se si aggiunge qualcuno la rinominiamo come Club di questo vetro

PS: tutte le foto di questo obiettivo si possono postare qui...

Ciao,io posseggo il AF-S VR Zoom-Nikkor 70_300 f/4.5-5.6 G IF-ED
che differenze ci sono col modello in discussione.
Grazie

Ciao, diciamo che � il modello precedente che non fanno pi� � stato sostituito da questo AF-P
poi ne fanno altri due modelli con e senza VR ma sono per il formato DX

differenze: beh un prodotto nuovo con uno schema ottico diverso, con meno gruppi di lenti, di conseguenza pi� leggero,
l'aggiunta di una lente ED a bassissimo indice di dispersione consente di ovviare all'aberrazione cromatica e garantisce immagini con colori saturi e una definizione fino al bordo del fotogramma,
progettato diversamente come tenute e resistenze alle intemperie, � stato sostituito il selettore di AF aggiungendo il modo di messa a fuoco A/M e M/A ereditati dagli obiettivi professionali che consentono di controllare l'esclusione della messa a fuoco manuale semplicemente girando l'anello di messa a fuoco
opzione molto utile, almeno per me... e altre cose di minor rilevanza...

Dimenticavo per la compatibilit� va vista la reflex in cui viene per caso montato se � compatibile con il supporto AF-P
oramai quasi tutte tranne le datate

Grazie,io lo uso con D700 e mi trovo molto bene
sauro

Di niente figurati, intendi la versione vecchia l'AF-S, concordo andava gi� molto bene

Ciao a tutti, scusate se mi intrometto, dovendo acquistare un 70-300 per una D80 ormai datata ma mi sembra sia pur sempre una DX, quale tra un VR f4.5/5.6 e f4.5/6.3 � meglio a livello di messa a fuoco e dettaglio da lontano a pari condizioni ?
Grazie
Fabrizio

Ciao, fai attenzione perch� l'attuale AF-P per Dx non � compatibile, va solo dalla D3300 in su
ti consiglio di acquistare il modello prima AF-S

Come mai non � compatibile il modello AF-P ? sull'obbiettivo c� scritto DX
e poi continuo a non capire la differenza tra il modello VR f4.5/5.6 e f4.5/6.3, potete spiegarlo con parole semplici ? Grazie

La D80 � compatibile con l'AF-S 70-300 f/4.5-5.6, obiettivo AutoFocus dotato di motore interno per la messa a fuoco SWM (Silent Wave Motor) a ultrasuoni.
La sigla AF-P caratterizza invece obiettivi AutoFocus con motore di tipo "passo-passo", un attuatore diverso dal SWM che NON pu� essere comandato dalla tua D80.
L'AF-P pertanto, pur essendo in formato DX, non pu� essere utilizzato sulla D80, pena il ritrovarsi con un obiettivo con AF non funzionante.
Il modello AF-S inoltre, essendo Full Frame potrebbe essere tranquillamente adoperato su un corpo full frame se un domani dovessi decidere di passare da corpo con sensore APS-C (cio� formato DX, tipo quello della D80) ad uno full frame.
In sintesi gli obiettivi full frame o FF vanno bene su entrambi i corpi mentre i DX solo su corpi APS-C, su corpi FF ti ritroveresti con una evidente vignettatura.
Se non sono stato chiaro chiedi pure
A presto

Ti ha spiegato tutto Lucio sopra, tutte le ottiche AF-P inoltre vogliono un aggiornamento su quasi tutte le reflex anche odierne per la stessa compatibilit�...
la tua essendo datata aggio FW non ne fanno pi�,
la differenza che chiedi sulle due ottiche sono appunto una fatta per il sistema Full Frame FX ed � il AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR
e l'altra fatta per il sistema APSC DX che � il AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED

entrambe due come puoi vedere con diaframma variabile su un minimo di 4.5 a 70mm e verso il 5.6 a 300mm questo per la versione FX
per il DX invece avrai alla massima focale 300mm un diaframma che sale a 6.3 un terzo di stop pi� chiuso...

se c'� qualcosa che non capisci siamo qua... comunque ti consiglio il vecchio FX lo trovi con pochi � usato nuovo

Grazie ragazzi siete stati chiari e molto competenti, complimenti.
Ma a questo punto visto che usato non mi piace comprare, se optassi per un 18-300 ? avrei lo stesso dei problemi o quello uscito da poco � compatibile con la mia D-80 ?
Comunque a breve cambiero' anche la fotocamera, mi sono pentito tanto di non aver preso una che registra anche i video :-(

Se hai intenzione di cambiare la reflex io rimanderei tutto a dopo il cambio...
comunque il 18/300mm / 18/200mm e anche il 28/300mm non dovrebbero aver problemi essendo tutti AF-S

L'ho comprato anche io, per avere uno zoom di transizione nel frattempo
che esca qualcosa di appetibile per Nikon Z.

Clicca per vedere gli allegati
Mirko.

Bene Mirko un bell'acquisto, e bello scatto, per far vedere la resa questa immagine la lasciamo,
ma ricordo postiamole nel club per non creare un doppione

Ciao Maurizio, il club non l�ho trovato.
Se puoi postare il link mi fai un favore.
Mirko.

Ciao Mirko, scusami ero convinto ci fosse, ma da un controllo non l�ho trovato,
evidentemente mi sono confuso con l'AF-S,
fa nulla allora vediamo se pu� diventarlo quasta discussione....
continua/ate tranquillamente a postare immagini, vediamo se diventa una discussione importante con tante foto e nozioni tecniche sull'ottica in oggetto
da poterla nominare Club

Uno dei miei primi scatti con l'AF-P su Z50, dalla finestra di casa.
Ho molto da imparare, soprattutto chiudere di pi� il diaframma, dato che l'uccellino a sinistra � fuori fuoco.
Comunque, lente a mio parere (e per le mie qualit�) davvero ottima.

P.S. strano che negli exif non si legga il nome della lente. L'immagine � un raw croppato e convertito in jpg da CNX.

Si � una cosa normale avere quello a sx fuori fuoco, la PDC � poca con quella focale
e basta anche 5cm sui due piani focali per avere lo sfuocato, anche se chiudevi a f8 lo avresti avuto �pi� nitido ma magari non abbastanza come quello dove hai letto l'AF
pi� la focale � interessante/alta e pi� il fenomeno � pronunciato

per il nome dell'attica � normale hai usato l'FTZ e pu� troncare i dati exif

Grazie Maurizio per le info. Confido in futuro aggiornamento firmware perch� si risolva il piccolo problema.

Ho fatto un controllo e di solito io quando scatto con le ottich� AF-S su Z i dati dell'ottica ci sono
e probabilmente non � neanche l'FTZ devo controllare se nel sistema c'� registrata quest'ottica
faccio dei controlli e ti faccio sapere....

mi sa che � un problema tuo, controlla con il software View Nxi se visualizzi i dati e fammi sapere...

Difatti dal controllo fatto � risultato che il sistema non ha letto l'ottica nei tuoi dati di scatto,
sicuramente la provedura che fai di salvattaggio tronca questo parametro,
in questa immagine te li ho inseriti io, dovresti gi� vederli.

Maurizio, innanzitutto grazie per l'interessamento.

Premesso che con le ottiche AF-S non ho problemi e le informazioni compaiono normalmente. Forse il motivo � il modello AF-P?

Ho scattato una foto al volo dalla finestra di casa, in RAW, e l'ho aperta in CNX-D. La prima immagine mostra che l'obiettivo � riconosciuto.
Ho successivamente convertito la foto in JPG con CNX-D ed ho aperto il file in Photoshop Elements. Anche qui la lente � riconosciuta.

Allego di seguito le due immagini.

Ciao

Per meglio circoscrivere il problema, inserisco due foto da me scattate con FTZ. Una con il 35 AF-S e una con il 70-300 AF-P.

Quella scattata con il 35 riporta correttamente l'ottica, quella con il 70-300 no. La logica conduce al corretto funzionamento dell'FTZ.

Qui il 35 AF-S:

Qui il 70-300 AF-P:

Saluti e grazie ancora!

Come immaginavo dopo i controlli che ho fatto, difatti la serie AF-S non ha problemi mentre AF-P si
bene luned� con i tecnici ci mettiamo al lalto per trovare il problema e cercheremo di sistemarlo

Ottimo Maurizio, grazie.

Ci� che mi piace di questa lente � l'efficacissimo VR. Oggi pomeriggio ho fatto diversi scatti, molti dei quali al di sotto della velocit� di sicurezza e senza curarmi troppo di questo aspetto. Non ha sbagliato un colpo.

P.S. - Noto che adesso la lente viene correttamente riconosciuta.

Bene continuiamo con le foto ecc. che se poi esce una bella discussione la trasformiamo in club

Ne allego una fatta questa primavera, dal balcone di casa, quando le frecce tricolori sorvolavano le citt� italiane ...

trs al'altro � una delle prime fatte con questo vetro.
negli exif non mi si vede il tipo di obbiettivo preciso ma confermo che � lui.

P.S. lo so, in post dovr� poi rimuovere le macchie di sporco.

Bene anche le frecce si vedono sempre volentieri,
si qualche macchiolina sul sensore

dai dai postiamo foto che lo facciamo diventare un club

Buonasera, sarei intenzionato ad acquistare questa lente da usare su d750. Vorrei per� chiedervi come si comporta in condizioni di luce scarsa. Mi spiego meglio, sto cercando un tele da usare anche durante le recite di mia figlia, quindi in ambienti chiusi o di sera con palco illuminato. Pensate possa essere la scelta giusta o rischierei di trovarmi una lente �buia� per le mie esigenze?

Ciao, diciamo che se lo usi a focali interessanti tipo da 150mm in su ti avvicini a un diaframma 5.6
per cui un po buio, ma � anche vero che la D750 non hai problemi ad alzare gli iso per cui,
al contrario devi andare sul 70/200mm f4 oppure ancor meglio 2.8 ma i costi si alzano,
conosco gente che lo usa anche per fare quello da te indicato e ne sono contenti, ma sentiamo i possessori se magari fanno delle prove

Grazie Maurizio per il tuo intervento. Sicuramente lo prenderei usato. Aspetto, se possibile, pareri e consigli dai possessori.

ciao, io ho la versione dx, il VR funziona benissimo ed essendo af-p � molto silenzioso se ti interessa anche farci qualche video, il mio mi pare arrivi con f/4.8 fino a 150mm o quasi

Grazie della risposta Andrea

Divertente da usare anche in casa!

Bella Nitida e bella luce Rosario, � proprio un buon vetro,
visto che mettiamo le immagini,

nomino ufficialmente la discussione CLUB

Ottimo!

Ciao a tutti, sto seguendo il 3D ma ho notato che c'� un poco di confusione, il titolo indica il 70-300 VR DX ma alcune foto, come l'ultima, si riferiscono al 70-300 FX.
Buona serata a tutti
Umberto

Pubblico questo scatto perch� rappresenta (in maniera, spero, efficace) ci� che pi� mi piace di questa lente: la nitidezza e l'efficacia del VR.

1/10s a mano libera, 70mm

Sono veramente entusiasta di questo obiettivo.

Saluti a tutti

Ciao Umberto, hai ragione ma sul titolo non c'� scritto DX si individua per� dal diaframma che � un DX
per cui visto che le immagini sonoi tutte o quasi tutte con l'altra versione FX
ho modificato il titolo e siamo apposto

grande Maurizio
ed eccone una subito.

ciao
fab

Bella complimenti, hai chiuso molto il diaframma come mai??
hai tirato fuori una macchiolina sul sensore, da clonare

errore



ne allego una di poco fa con il ns vetro...

(poca fantasia lo so ma con sto maledetto lockdown ci si arrangia...)
ciao
fab

Pazzesco, 1/13s a 300mm.

dai anche da casa


sicuramente appoggiato o con cavalletto