Stasera hanno detto che la luna sar� piu vicina alla terra, allora ho tentato di fotografarla.

Che ne dite.

Bruno

Sono 2 croop quale dei 2?

[quote name='BPisano' date='Apr 7 2020, 10:52 PM' post='4240741']
Stasera hanno detto che la luna sar� piu vicina alla terra, allora ho tentato di fotografarla.

Che ne dite.

Bruno

Sono 2 croop quale dei 2?


STO ASPETTANDO CHE PASSI NELLA PORZIONE DI CIELO CHE HO A DISPOSIZIONE E CI PROVO ANCH'IO .
la tua mi piace per il disegno che hai ottenuto con tutta la sua lettura dei mari ma mi sembra un po troppo cupa.io la tirerei di minimo. magari la mia sar� peggiore ma cestino.

Clicca per vedere gli allegati

io ci ho provato.dentro al mirino l'ho vista pi� o meno cos� . ha deciso di ambientarla col suo alone luminoso
70-300mm Tamrom D810 come da manuale 100iso 1/100s f11

In tutte e tre aumenterei un p� contrasto e definizione.
Ma come scatti sono ok.

in questi casi viene utile la regola dei terzi,quindi dico la prima per� spostata un po' pi� a sinistra




Bella,mi piace l'effetto, e poi � diversa dalle solite foto della luna

...se pu� interessare,questa � una piccola prova che ho fatto l'anno scorso per vedere la differenza di grandezza tra la super-luna del 19 febbraio 2019 e una luna piena del 27 agosto 2018

https://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry4197462

Saluti,Gigi

ciao Alessandro.
ti do ragione,infatti,non so se si vede a che ora ho postato la foto,il mio modo di prendere questa decisione � stata un po' sofferta proprio per il motivo che dici tu. cos� dopo il
primo setup che mi dava giusta "soddisfazione",uscivo in terrazza e la inquadravo nuovamente per avere una conferma di quello che avrei voluto "riprodurre" ma appena mi
sedevo al PC e la confrontavo con l'ultima appena vista, mi rendevo conto che sembrava CRUDA e che la realizzazione che stavo facendo era proprio per rispettare quel
protocollo visivo a cui ormai (a grandi linee) siamo abituati al preconfezionamento delle nostre foto.
sono tornato al club da poco e ho bisogno di orientarmi un po' per districarmi in questa enciclopedia della fotografia.
comunque concordo con te che si pu� migliorare. 🙏

Ciao Alessandro, si forse un pizzico di contrasto non farebbe male.
Come definizione e luminosit� per me la vedo abbastanza bene, pensa che � fatta senza cavalletto ..... ho lavorato in priorit� diaframma 8 a iso 100 a 1/200s proprio x avere un maggiore dettaglio.

Grazie mille x il passaggio.

Bruno



Ciao, devo esserti sincero secondo me quel bagliore stona a me non piace senza sarebbe assolutamente meglio mia opinione. (l'occhio umano ieri sera quel bagliore non lo vedeva)

io ho lavorato con un 70-300 nikon a priorit� diaframma 8 a iso 100 tempo 200 .

Bruno

Bruno, la luna piena �, per ovvi motivi, piuttosto piatta. Aumentando un po� la decifrazione si aumenta un po� quella percezione di profondit� che non c��, solo per questo motivo

@dinarob: non te l�ho scritto sopra, dimenticanza mia ... non e� certo la morte di nessuno ed, a volte, pu� essere una buona cosa per un confronto/paragone, ma in genere non s� inserisce una propria foto in una discussione di altro utente a meno di chiedere (per il discorso di cui parlavo prima riguardo al confronto) il consenso

Scusate entrambi per questa dimenticanza.

Ciao,
Alessandro.

Ciao Ale, vedi questa ho aumentato un po di contrasto e di definizione che ne dici?

Bruno

Con la luna varrebbe la regola dell'11, se la cerchi la trovi e vedrai...molto interessante

Ciao Aldo, io ho letto anche priorit� diaframma f8 e cos� h provato e devo dirti la verit� sono soddisfatto x la nitidezza. (Come ribadito senza ausilio di cavalletto).e ovviamente misurazione Spot, ed infine o sotteesposto di 1 stop x la troppa luminosit� tutto qua.


P.S. meglio ultima o le prime 2? x te?


Bruno

Secondo me la pi� equilibrata � la seconda, il problema con la luna � spesso legato all'atmosfera e se aumenti troppo il contrasto non fai che esasperare i difetti.
Io ieri ho tentato con una sovrapposizione di 110 pose e se ti interessa trovi la mia immagine in coda nel club del 200-500.

Ciao Mauro, in primis grazie per il passaggio.

Si concordo con te non bisogna esagerare poich� dopo potrebbe tirarti fuori tante imperfezioni essendo un soggetto molto luminoso.
Grazie per la scelta effettuata tra le mie 3 foto.

P.S. ho visto la tua molto bella x davvero compliment, ho visto che hai scattato a f8 1/250s priorit� diaframma? domando

Bruno

Meglio, soprattutto per aver dato quel pelo di luminosit� in pi� rispetto allo scatto iniziale.
Per� un p� di comando texture di LR o PS lo avrei utilizzato.

Ma come dicevo prima, direi buona!

Ho scattato in manuale con le impostazioni che hai letto per 110 volte e poi sovrapposto le immagini (come media).

Melgio la seconda Bruno, per quello che ti hanno scritto anche altri, pi� equilibrata

Ciao Alessandro, grazie per il ritorno e la spiegazione sulla 2 postata.

Un abbaccio

Bruno




Ciao Aldo, grazie ancora per la scelta ed il ritorno.

Bruno

A ok F.Stacking automatica? Ovviamente su cavalletto

Bruno

A mano libera sarebbe una tortura

Si ovvio, io domandavo perch� ho letto da qualche parte che la 800 oppure� la 850 hanno una funzione di F.Stacking automatica.

Bruno

Focus Stacking? Solo la D850 ce l'ha ma non � quello che ho usato in ogni caso,
La messa a fuoco � sempre la stessa e la sovrapposizione di immagini � utilizzata per diminuire gli artefatti causati dall'atmosfera terrestre che � uno degli elementi che causano scarsa nitidezza delle immagini alla luna (per gli oggetti del cielo profondo � anche una questione di rumore ma quella � un'altra storia).

Siccome non scatto dalla cima di una montagna in Cile l'atmosfera mmi � nemica e ho cominciato a provare lo stacking sulla luna.
Le problematiche sono legate autoallineamento delle singole immagini oltre che al processo di fusione.

A ok allora � la d850 comunque non sapevo dello scatto stessa Maf e poi sovrapposte, devo provare .

Bruno