Scattata a 12mm no crop, l'ho solo raddrizzata un po' questione di qualche pixel,a rivederla su monitor del compute mi ha fatto uno strano effetto, sembra scattata con un obiettivo normale

il murales � lungo diversi metri , lo si capisce meglio dalla seconda foto

Saluti,Gigi

Nell'insieme ti dico che preferisco la seconda immagine a sensazione.
12 mm o no la prima non mi racconta molto, poi se � solo per questione di effetto ottico "dell'ottica"...ok

Se hai mantenuto la stessa distanza potrebbe essere strano ci�. Ma la seconda � un click a seguire come doveva essere in originale la prima?

No, sono due foto diverse, la seconda � scattata da un punto pi� in alto e lontano solo per fare vedere il posto e le dimensioni del murales

nella prima foto ero nell'angolo in basso a sinistra del murales,... il muro che converge verso il centro del fotogramma, ma anche le altre linee, fanno sembrare una foto "normale" chiusa e non una foto panoramica scattata a 12mm, o almeno questa � la mia sensazione

Saluti,Gigi

Bisognerebbe vedere l'originale Gigi.

Queste sono quasi i fotogrammi originali , l'unico ritaglio � dovuto dal fatto che ho raddrizzato le foto, ma non credo influisca tanto sulla visione complessiva

questo � lo screenshot della prima foto dove si vede la parte ritagliata

Clicca per vedere gli allegati

Saluti,Gigi

Ok Gigi, diciamo che se � venuta cosi � cosi anche in macchina non solo sul pc.
Quindi... direi normale (anche se non tanto evidente, � presente una prospettiva pi� schiacciata sul murales, x il fatto che
ti sei portato molto vicino). Probabilmente o quasi certamente, hai anche inclinato la macchina x contenere le linee cadenti e il tutto si � fuso
nel risultato ottenuto. Nessun miracolo

Ciao!!

Cerco di affrontare l'argomento da un altro "punto di vista".
Quello del pittore del murales.
Azzardo l'ipotesi che abbia voluto dare a gallo e pavone le giuste proporzioni a chi entra lateralmente, ai due lati della piazzuola.
Ovvero dipingendoli in modo orizzontalmente "stirato" per non farli vedere "schiacciati" al primo impatto. La prova sarebbe una foto fatta esattamente di fronte (ne hai una da mostrarci (singola, non unione panoramica di foto, ma non finire nel Rubicone! ).
In questi casi l''effetto laterale che risulta � di una immagine non allungata in alto e basso, ma naturale, facendo apparire il muro un poco meglio rivolto verso chi entra nell'area e attira subito e meglio l'interesse.
Ed ecco che anche un grandangolo riprende una scena di un muro "trapezoidale" ma con soggetti dipinti dalle proporzioni pi� o meno ragionevoli e quindi dando l'impressione di un angolo visivo pressoch� frontale, specialmente per chi ritrae (e anche per chi come me ha poca percezione della tridimensionalit�, ma questo � un mio problema non frequente tra la popolazione).
In questo caso l'artista ha studiato i "trucchi del mestiere" spesso utilizzati in tante opere architetturali per fornire alla vista proporzioni ottimali per l'osservatore forzatamente decentrato (solitamente pi� in basso) con volute distorsioni di colonne o immagini.

Sono tanti anni che non ripasso dalle parti del Ponte Tiberio di Rimini, e mi pare che abbiano migliorato molto per il pedone (e forse per le biciclette). bello vederlo in questa nuova veste

azzardo di pi�, forse chi scende dalle scale che si vedono in fondo al muraglione ha l'impressione di essere attaccato ,
o addirittura di immedesimarsi in un grande pavone che si difende da un piccolo gallo cattivo
La mia memoria vacilla, mi parrebbe una scena gi� vista in qualche opera (antichi mosaici romani? , mah, rinuncio a ricordare )

no, nessun miracolo ,era solo una mia impressione, di solito a 12mm si riprende il mondo, e anche qui in effetti ho ripreso una bella fetta di panorama,solo che non si nota




il murales � un opera di Ericailcane, il gallo romagnolo, simbolo della Romagna, il pavone � perch� c'� stato veramente un pavone che girava intorno al ponte di Tiberio, poi � sparito, purtroppo non ho neanche una foto

per le foto frontali � un po' fatica anche con il grandangolo il murales � molto grande � c'� poco spazio, bisognerebbe andare con un tele per fotografarlo da lontano

qualche altra foto � anche qui giusto un paio

Personalmente sulle prime due non ci vedo nulla di strano, la prima � stata scattata sul pavimento vicino al muto
per cui l'effetto � quello,
la seconda sul piano/prato sopra, per cui pi� wide
comunque belle la migliore per me quella in notturno

si ,il posto � molto bello di sera, anche se c'entra poco con il bimillenario ponte di Tiberio , come tutta la zona intorno al castel Sismondo, bella si, ma non c'entra niente con il castello, che anche questo � particolare , ma questo � un altro discorso

Saluti,Gigi

Ciao Luigi , la prima non mi dispiace affatto , ha un suo perch� visivo , chiaro che un diverso p.d.r. cambi
la prospettiva , le traslazioni non sono mai facili , se corrette vanno bene , ognuno vede ci� che ha davanti a modo suo ,
per il resto quoto Maurizio , ottimo il notturno , complimenti .
Antonio .

Grazie Antonio per il passaggio

Saluti,Gigi