Ciao a tutti, mi � arrivato e l'ho subito testato nella categoria a me tanto amata,
pessima giornata di luce, una pecca per questo obiettivo poco luminoso,
comunque si � difeso e devo dire che non va per niente male, zoom rapido da 100 a 400
peso ridottissimo e molto bilanciato, nitido anche con TCZ, isomma soddisfatto,
ci saranno occasioni con luce migliore per poter vedere veramente la potenzialit� anche a 800mm
intanto uno scattino lo posto....

Bene direi...almeno a quei mm.
Sicuramente salendo di focale far� notare
meglio le potenzialit�. Con il tc... rimango in attesa...
Ciao carissimo!!

Buon Anno!

Bella foto, io spero che mi arrivi entro met� gennaio.

Grazie, si vedrai che lo avrai, � gi� disponibile sullo Store per cui i negozi che lo hanno chiesto lo avranno da luned� in poi

Maurizio, sullo store propone al massimo un "avvisami quando disponibile" :(

Alessandro

1 pz era disponibile, ora venduto, forniscono prima i negozi e poi lo store,
era disponibile
sullo Store spesso cambia la disponibilit�

Ciao Maurizio,

quando riesci, potresti fare qualche prova per valutare la perdita di qualit� e di velocit� di messa a fuoco con il TCZ 2X se ce l'hai? Sono molto curioso... alla focale lunga diventerebbe un 800mm f/11... e sarebbe una cosa pazzesca e da fare un plauso a Nikon se l'AF continuasse a funzionare in maniera dignitosa con un'apertura cos� buia!

Ciao Luca ma certamente, il problema � che piove sempre, da domani a messo bello una settimana
e gi� domani lo testo bene, con il TCZ 1.4x l'ho gi� provato ed � come il 70/200 non perde nulla a parte lo stop,
con il TCZ 2x non l'ho ancora provato, ti faccio sapere, pi� che altro AF ecc. ci vuole luce perch� la minima apertura diventa F11

Perfetto, grazie!

Io sto gi� mettendo da parte i risparmi, e entro maggio lo prendo comunque. Se il 2X dovesse rivelarsi usabilissimo, allora prender� anche quello. E dopo 30 anni l'80-200 a pompa se ne andr� in pensione!

Nooooo fatti fare bene i conti Luca ma mi sa tanto che non � ancora pensionabile non avendo raggiunto i necessari requisiti, rischia di rimanere senza pensione e senza stipendio.
Comunque ben riletto

Secondo il mio modesto parere il vecchio 80-400 va decisamente meglio e tu Maurizio non provare a contraddirmi

Ciao, ho fatto qualche prova veloce ieri, tempo buono ma un vento bestiale, domani ci riprovo,
devo dire che l'AF � velocissimo, sia liscio che con il TCZ 1.4x
l'ho provato anche con il TCZ 2x e devo dire che non perde nulla ne come qualit� ne come velocit�,
solo se vai oltre e non agganci il soggetto (o se questo � piccolo) diventa pi� lento, ma calcola che siamo a 800mm
ora scarico le foto e le metto

Come vi avevo preannunciato sono riuscito a fare un po di foto test con quest'ottica devo dire ottima,


qui con Z6II+100/400mm

Clicca per vedere gli allegati

qui con Z6II+TCZ2x+100/400mm

Clicca per vedere gli allegati

seguono le prove anche con tempi molto bassi...

non guardate i soggetti quello che passava il convento in quel momento....(difatti non le ho caricato sul gallery)
a voi il giudizio

Impressionante... Marmotte e animaletti di montagna, non avrete pi� scampo! :-D

Luca ne ho fatte altre, stasera le metto, sempre a scopo di test e per apprezzare i 800mm

E... una "semplice" foto alla luna? Sarebbe facilmente comparabile a molte altre foto gi� presenti nei club.
Avevo fatto bene a fare il salvadanaio per questa lente, ottima!
Per� � ancora oltre il mio target di peso. Spero che l'annunciato 400 liscio, forse PF, sia un poco pi� magro.
Grazie per gli esempi e spero di vedere presto i tuoi martini!

Far� anche quella, pesante?? il 100/400mm pesa meno del 70/200mm S che � gi� leggero,
forse ti ha confuso 800mm ma � duplicato con l'FTZ
il 400mm che dici te sar� molto pi� pesante e coster� 4 volte

Purtroppo con la periartrosi alla spalla si fa presto a fare un fardello pesante.
Per il 400mm non parlo del primo ad uscire f2.8, ma dell'altro previsto in roadmap per il 2023, mostrato solo in siluette alto come lo zoom e che pare al centro un filo pi� sottile.
Meno volume e forse qualche vetro in meno dentro e magari pesa poco pi� del 300pf-afs.
Per il 70-200 per il momento mi tengo l'afs-f4 che pesa 850g mi pare, mezzo kg in meno del nuovo z, e che gi� mi risulta al limite del sopportabile per pochi minuti di scatti.
Non sono il solo a sentire certi vuoti nella roadmap pubblicata... Attendo con pazienza notizie su pi� fronti nei prossimi mesi, spero.
Ancora grazie per le tue foto. G.

Lo so, che alla fine non siamo mai contenti di ci� che offre il convento, se � nero lo vogliamo bianco (non vorrei essere fraintesa per via del colore di certe lenti di certi marchi ), se � grigio non piace...
... insomma...
Psicologia di un fotografo amatoriale

Sono sicura sia una bellissima lente, forse per� per certi usi � corta.....a duplicarla non � che mi garberebbe molto....non so... mio parere di fotografa della domenica che lascia il tempo che trova, ovviamente

Qualcuno diceva che i mm non sono mai troppi .... tuttavia, credo che dipenda molto anche dal tipo di foto che si fanno.
A volte 400 mm possono andare pi� che bene, altre volte non basta neanche un 1000 ....
Se avessi un p� di forza in pi� (e qualche anno in meno...), affiancato al 500/5.6 non sarebbe male ....

Erano centimetri e lo diceva Rocco S2f , tornando seri � vero i tele non sono mai troppo lunghi ma � anche vero che pi� la distanza di ripresa � corta meglio sar� la fot. Poi bisogna tenere conto dell'eta e delle condizioni fische, personalmente uso il, no forse lo 80-400 afs con la D500 in caso non bastasse ho ancora il mio vetusto 300/2,8 che utilizzo con il tc20, probabilmente dovessi comprare oggi mi rivolgerei al 200-500. Incomprensibile come Nikon stia ancora dormendo per il 200-600 che a mio avviso � piu urgente del 100-400 e intanto molti passano a Sony.......

Sul duplicare lo svantaggio per gli obiettivi serie S come questo in oggetto � solo ed esclusivamente perdita di stop e basta
per la nitidezza la tiene perfetta,
con il sistema F perdevi anche su quel parametro, specie con il 2x
con i nuovi TCZ e ottiche S quest'ultimo � migliorato tanto da non veder differenza dal liscio,
per cui grande passo avanti, io li ho entrambi e sono fantastici, un po meno sul prezzo

Altro scatto al volo, mano libera, solo convertito Z6II+100/400mm S+TCZ2x (1/320sec obbligatoriamente f11)

Clicca per vedere gli allegati

per vedere il dettaglio aprire l'immagine e cliccare sulla stessa...

Caspita! Ormai quel gatto � in schedario con il riconoscimento dell'iride!
Come effetto... mi fa sentire un topolino preso di mira!
... e voglia di metter mano al portafoglio

Livello di dettaglio sui peli eccellente!

Ieri mi sono temporaneamente salvato... Sono passato in negozio per prendere il Megadap, e il 100-400 non ce l'avevano ancora. Ma tanto mi servir� veramente solo fra 4-5 mesi...

e calcola che non l'ho scritto ma sono bel 800mm a mano libera... il tempo lo scritto,
due calcoli mentali per vedere come lavora il VR

Quando ti serve fammelo sapere

Le prove liscio e con i due splendidi TCZ continuano,
premessa: immagini solo convertite a mano libera e i diaframmi non toccati e decisi dalle focali.

100mm 1/250sec f6.3
Clicca per vedere gli allegati

140mm = focale minima+TCZ 1.4x 1/500sec f6.3
Clicca per vedere gli allegati

560mm = focale max+TCZ 1.4x 1/500sec f8
Clicca per vedere gli allegati

800mm = foicale max+TCZ 2.0x 1/320sec f11
Clicca per vedere gli allegati

Nikon Z7 II + Z 100-400.
Jpg non modificata con Photoshop

Come detto di la complimenti Mario bello scatto,
complimenti per l'acquisto e benvenuto nel futuro Club

Altro scattino con questo ottica che inizia a piacermi

Uno scatto di prova con questo obbiettivo appena acquistato....

Complimenti per l'acquisto Oliviero, un bel vetro... bello scatto :

Grazie Maurizio....

Mi sembra un bel click
Bravo

Grazie

Ancora una prova con questa ottica, per vedere la resa e il VR dell'accoppiata
raw convertito senza post
Z6II+100/400mm+TCZ 2x ---->800mm - f11 - 1/320sec mano libera

Clicca per vedere gli allegati

Ciao,
Scatto con Z7 II e Z 100 400 a 400mm
Secondo voi per aumentare un po la focale conviene scattare con una APS-C ( 1.5x ), con un Moltiplicatore di focale o in DX. ?
Roberto

Ciao, la risposta rimane sempre quella: Il duplicatore x quanto nel bene
o nel male viene ben digerito da certe ottiche, il suo utilizzo
ne degrada a secondo del tipo in uso, la nitidezza.
Lo stesso vetro usato su una dx liscio, per mia esperienza e x
un fattore diciamo fisico, non pu� che fornire risultati migliori.
Se il tuo pensiero � quello di impostare la Z7 in modalit� Dx e utilizzare
anche un duplicatore... � tutto da provare senza pretese.

Saluti@cordialit�

Ciao a mio avviso conviene se vuoi tagliare dopo in post (croppare) meglio sicuramente del ritaglio dx
mentre invece per i duplicatori TCZ sono stati fatti veramente passi avanti,
non sono come i TC per reflex, neanche lontani parenti, se vai indietro o postato immagini fatte con i duplicatori e lisci solo convertiti,(basta leggere i post fatti)
li possiedo entrambi e provati sia con quest'ottica in oggetto che con il 70/200mm S e ti posso assicurare che valgono molto.



Appena prima del tuo post ho postato una foto, leggi i dati e aprila in fullsize � solo convertita...
penso possa essere la risposta alla tua domanda...

Nikon Z7 II + Z 100-400 a 400mm crop

Sembra un trenino su un plastico in miniatura, molto bella,

Ciao Raga, ufficialmente nomino anche questa discussione Club....
buon proseguimento e buone foto

Oggi l'ho provato con gli stambecchi ... non mi sembra che si sia comportato male ....

Scatti molto belli.

Grazie

Molto belle Oliviero, una buon vetro

Grazie Maurizio....un buon vetro

Direi che il vetro si sia comportato bene. Complimenti
per i click eseguiti. Appena ne ho l'occasione vorrei provarlo bene
su distanze pochino pi� lunghe e ai vari diaframmi. Insomma
un test che potrebbe portarmi a convincermi meglio.
Lo faccio da sempre prima di spendere. Tanto � che lo consigllo
sempre in generrale.

Saluti@cordialit�

Se ci vediamo qualche volta lo porto cos� lo provi