Cari utenti buongiorno,
mi sto riavvicinando alla fotografia dopo qualche anno di stop: attualmente scatto con una D610 + Tamron 17-35 2.8/4 + 50/1.8 G + 80/200 2.8 a pompa, vorrei passare dal 50 ad un 85/100 principalmente per ritratti (familiari, non professionali), ed ovviamente il dilemma � tra il solito D ed il pi� nuovo G....specifico che ho gi� spulciato qualsiasi topic di questo forum pi� diversi portali esteri.

Mi preoccupa il discorso delle ombre pi� chiuse che in effetti sulle lenti moderne non amo, ma per contro quando passo dal mio pompa al 50/G noto le immagini molto meno velate...non so se il rapporto tra i due 85mm possa essere il medesimo.
Dalle recensioni si evincerebbe anche un minor effetto plastico/3D del nuovo G ma, di contro, ricordo bene che di un mio vecchio 50/1.4 D mi disturbava lo sfocato nervoso.

La differenza di prezzo ormai � marginale, in pi� non bisogna dimenticare la maggiore et� (giochi, polvere) di un D.

Mi piacerebbe lasciarmi aperta una porticina per qualche foto di (futuri) spettacoli al chiuso: se il nuovo 85 facesse faville potrei pensare anche di vendere il pompa e croppare (sopra i 150mm non vado), e qui il G pare farla da padrone.
Potrei arrivare al Tamron 85/1.8 VC qualora ne valesse la pena, ma spendere il doppio per rischiare di essere corto forse non conviene.

Un 100mm forse sarebbe un jolly ma c'� solo la Yongnuo F2 con tutte le incognite del caso, oppure il 105/2 che come tuttofare non vedo proprio.

Ciao!
Ho l'85 1.8 G, ma ho avuto modo di provare anche il D. Gran vetro, eh, ma pesa il doppio, � (secondo me) un filo pi� lento nella MAF (io uso una D3s... Su una pi� piccola secondo me la differenza sarebbe anche maggiore), e la questione delle ombre � MOLTO facilmente risolvibile con un attimo di post (e di attenzione nell'esposizione...).

Clicca per vedere gli allegati

Giusto per fare un esempio pratico, il primo che mi � capitato di trovare. Non mi sembra che ci siano particolari problemi di "chiusura delle ombre". Ma ammetto di essere di parte.
Peraltro, le condizioni di luce non � che fossero esattamente "ideali"...

85 1.8 G, iso 200, 1/640" f/1.8

Quoto a 1000 davidebaroni..... per� un pensierino sul 105 F1,4 ce lo farei.... Vero che costa quel che che costa, ma dopo averne provato uno rimpiango di non averlo....

Intanto grazie.
Rileggendo il mio intervento mi sono reso conto che la storia dei 100mm non abbia senso, dato che lato spettacoli sarebbe una differenza risibile e non cambierebbero nulla...quindi la scelta torna sui 2 85mm.

Da un lato mi viene da dire che avendo il pompa se volessi una resa da AFS potrei sempre usare quello in accoppiata al nuovo G, nel caso lo trovassi troppo duro come resa.

Purtroppo dalle foto in rete non si riesce a capire quanto l'85/g sia simile nella resa al mio 50/G (nel caso mi piacerebbe) e quanto, per l'opposto, invece l'85/D possa essere meglio del pompa che oggettivamente in certi frangenti trovo un filo slavato.

Beh, il pompa non � famosissimo per la sua resa contrastata e tagliente...

Se vuoi, della foto di prima posso caricare il jpg a piena risoluzione. Dovrebbe permetterti di vedere meglio le cose che ti interessano.

In ogni caso, resta il fatto che moltissimi, se non tutti, i �difetti" attribuiti a questa lente sono risolvibilissimi in post con 10 secondi di intervento...

Personalmente non avrei dubbi. Ma l'ideale sarebbe che tu trovassi qualcuno che ce l'ha. con cui fare un'uscita per provarlo estesamente.
Di dove sei tu?

Se avessi qualche file "liscio" senza PP sarebbe gradito, grazie.
Purtroppo non ho conoscenze con queste lenti....e leggendo in rete non si capisce il limite tra il tifo e la realt�...

Non esistono file "senza post produzione". Un file senza post produzione � una fila di 0 e di 1. Anche la conversione in jpg applica una serie di parametri ed �, DI FATTO, post produzione. Oltretutto, io scatto in RAW con TUTTI i parametri a zero, proprio per avere maggiore flessibilit� dopo... E se vedi il RAW senza post � piatto come una sogliola a cui � passata sopra una intera colonna di TIR . Ma la mia post "media", cronometrata durante la post produzione di 60 files di foto scattate a un festival di aquiloni, dura TRE minuti netti. Quindi no, non posso soddisfare la tua richiesta, e NESSUNO pu�.
D'altra parte, questo � il motivo per cui ho detto prima che la cosa migliore � trovare qualcuno che ce l'ha e te lo faccia provare, magari in un'uscita insieme. E ti ho chiesto di dove sei, perch� se fossimo abbastanza vicini si potrebbe anche organizzare...

Gli obiettivi da ritratto per "eccellenza" di Nikon sono l'85 ed 105 .....
Possiedo sia l'85 f1.8G che 1.4G.......... che ne dicano montato 1,4 sulla macchina faccio fatica a toglierlo!! Da assolutamente dipendenza.
Il problema delle ombre chiuse personalmente non lo percepisco ..... e comunque le ombre le apri con un click di PP, che come ti hanno gia' detto anche gli altri e' inevitabile, non puoi pensare di non fare PP dopo aver scattato .......

Se pero' la tua ambizione e' utilizzare una lente anche per riprendere degli Eventi al chiuso, valuta con attenzione se sia il caso di cercare un 105 mm f 1.4G lente veramente spettacolare forse per certi versi anche piu' dell'85 mm f 1.4G e quei pochi mm in piu' di focale ti aiuterebbero nel croppare meno agli Eventi.