hausdorf79
May 16 2004, 09:52 PM
che ne dite?il vostro parere conta molto per me...
uforobot
May 16 2004, 10:11 PM
Bellissima! Senza le persone (facilmente rimuovibili con PS) IMHO sarebbe stata perfetta.
Cyrano
May 16 2004, 10:13 PM
Azz stupenda!!!
complimenti davvero!!!
Ciaozzz
cratty
May 16 2004, 10:23 PM
Scusa se te lo chiedo ma perchè hai usato il flash?
Comunque bella, complimenti.
Mus
May 16 2004, 10:26 PM
a me le persone mi ci piaccione, boh... me la rendono più reale
hausdorf79
May 16 2004, 10:30 PM
Grazie a tutti!
la foto è frutto di una uscita con la mia D70 al tramonto.
Il flash è stato usato in rear curtain per schiarire un pò i tronchi.
Il tempo di esposizione di 2.5s ha poi ammorbidito le onde.
Buone foto a voi!
simlet
May 16 2004, 11:00 PM
Bella senza le persone..attenzione all'orizzonte.
Rudi75
May 16 2004, 11:09 PM
Complimenti anche da parte mia.
Dai pure qualche altra informazione: obiettivo usato ad esempio
hausdorf79
May 16 2004, 11:26 PM
grazie di nuovo.Ho il kit nital+ magic stor 2,2 GB.Il resto è contenuto nell'exif dell'immagine.
Ho usato il cavalletto(vecchio di 25 anni, di importazione russa).
Saluti,
Haudorf79
Daniele R.
May 17 2004, 08:12 AM
molto bella, personalmente taglierei molto nella parte inferore.
Mi sono permesso di tagliarla e raddrizzarla leggermete
danieleweb
May 17 2004, 08:41 AM
molto carina, ma l'inquadratura è sbagliata. attenta alla regola dei terzi.
va molto meglio con il ritaglio della parte inferiore. ciao
hausdorf79
May 17 2004, 09:05 AM
grazie a tutti per le risposte.Qualcuno può spiegarmi esattamente la regola dei terzi in relazione alle due immagini(ritoccata e non)?
claudioroma
May 17 2004, 09:17 AM
Molto bella, mi piacciono specialmente i colori molto morbidi, peccato solo x l'orizzonte leggermete inclinato
ciao
danieleweb
May 17 2004, 09:21 AM
prova qui www.nadir.it
ciao
Aaron80
May 17 2004, 09:42 AM
QUOTE (hausdorf79 @ May 17 2004, 09:05 AM) |
grazie a tutti per le risposte.Qualcuno può spiegarmi esattamente la regola dei terzi in relazione alle due immagini(ritoccata e non)? |
...suddividi idealmente il mirino in 9 aree uguali come quando si disegna il campo da tris... 2 linee verticali parallele equidistanti tra di loro e dai bordi e 2 linee orizzontali anch'esse equidistanti tra di loro e dai bordi... normalmente da buoni risultati porre i vari soggetti della scena sulle linee e sulle intersezioni tra le linee immaginarie... quindi di norma in un paesaggio si mette l'orizzonte sulla linea orizzontale in basso per dare più risalto al cielo o in alto per dare risalto al paesaggio ma mai (o quasi) al centro... eventuali persone e altri soggetti alle intersezioni tra le linee orizzontali e quelle verticali...
hausdorf79
May 17 2004, 09:56 AM
thanx
hausdorf79
May 17 2004, 10:30 AM
ieri sera ho scattato anche questa immagine, per provare lo slow sync del flash incorporato nella D70.
matteoganora
May 17 2004, 10:44 AM
QUOTE (hausdorf79 @ May 17 2004, 09:05 AM) |
grazie a tutti per le risposte.Qualcuno può spiegarmi esattamente la regola dei terzi in relazione alle due immagini(ritoccata e non)? |
Libro di giuseppe maio, pagina 95
Antonio C.
Jun 9 2004, 10:12 PM
Taglia le persone (che ammazzano la foto) assieme a 1/3 dell'immagine a dx, ne guadagna molto IMHO.
Ciao!
_Nico_
Jun 9 2004, 10:32 PM
Hausdorf, ho fatto alcune misurazioni. La linea d'orizzonte cade in rapporto aureo con l'altezza, mentre la parte principale del primo tronco è sempre in rapporto aureo rispetto alla base. In altre parole hai usato un sistema proporzionale molto raffinato... a occhio. Hai decisamente senso della misura. Lascia perdere gli schematismi meccanici, e continua a coltivare grazia e bellezza...
AndreaDC
Jun 10 2004, 12:28 AM
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.