Salve a tutti!
Ho un dubbio da chiarire... ho tra le mani solo da qualche giorno l'obiettivo in oggetto, che ho preso da sostituire all'economico Nikkor AF-G 70-300.

Però sono turbato da questo obiettivo.
Oggi ho fatto una prova comparativa. Cerco un soggetto... un lampione và benissimo
Monto il Sigma, priorità diaframmi, massima apertura (f4), 300mm, scatto.
Monto il Nikkor, priorità diaframmi, massima apertura (f5,6), 300mm, scatto.

Apro i file (senza apportare nessuna modifica) ingrandisco al 100% e.... e rimango deluso

L'AF-G è noto per non avere poi sta gran resa oltre i 200mm (d'altronde per quel poco che costa...) ed infatti lo avevo constatato andando a Monza in occasione dei test della F1. Quindi mi ero deciso di mettermi il cuore in pace e prendermi un bel "cannone" per fare delle belle foto.

Questo il risultato dei due scatti...
Nikkor AF-G: http://www.riwanet.com/varie/lamp_n.jpg
Sigma: http://www.riwanet.com/varie/lamp_s.jpg

Sono terribilmente turbato dalla resa Sigma, che sembrerebbe del tutto identica a quella dell'af-g.

Spero di essere io a sbagliare qualcosa........

Io, dal crop che hai inserito, riesco a notare una differenza qualitativa a favore del sigma. Il lampione si vede ad occhio che è più nitido!

Tieni però presente che non hai mica acquistato un 180mm o un 300mm nikon...
il 100-300 è una via di mezzo tra un discreto obiettivo(70-300g) ed un ottimo obiettivo(80-200)

Si, un pò di nitidezza in più a favore del Sigma la vedo... ma sinceramente mi sarei aspettato qualcosa di più, visto che inizia ad essere un obiettivo di un certo "calibro" (non è che lo stai confondendo con qualcos'altro vero... l'obiettivo è questo: link)
O forse sono io che di certo non ho l'occhio di un esperto e non riesco a valutare correttamente la nitidezza, e mi sto facendo paranoie inutili? Vedrò come rende alla prima escursione in autodromo...

Ho capito che si tratta del 100-300 sigma apo dg ma secondo me lo sopravaluti

Quelli che hai postato sono crop del centro della foto o del bordo?
Le ottiche di solito hanno rese diverse tra centro e bordi e magari, nel punto in cui tu hai fatto il crop, i due obiettivi si equivalgono. Hai provato a vedere la differenza altrove nel fotogramma?

Salve,

io ho questo obiettivo da diversi mesi e devo dire che è una delle cose migliori che ho acquistato. Ribatto un po' una affermazione precedente: è un ottimo obiettivo. Quello che non è invece: un eccellente o un superbo obiettivo. Alla stessa focale per esempio il 70-200 o il 80-200 Nikon sono quasi sempre più incisivi.
Ma questo è un 100-300 e si compra per usarlo, così (cioè senza dupli) fino a 300mm e con risultati ottimi, cosa che non si può fare con il 70-300.
Quindi hai fatto bene -per me - a cambiare. Si tratta di imparare ad usarlo, di sapere che è un telezoom da circa 1000 euro e non un fisso da 2000-3000. Nello stesso range Nikon non ha niente di paragonabile, anche se aspettiamo il nuovo 70-300VR e poi vedremo.

Per quanto riguarda il tuo esempio (dove dici solo l'apertura), secondo me non è molto significativo: un solo scatto non vuol dire niente, nel senso che può esserci micromosso, che può non essere bene a fuoco, che ci può essere un po' di irraggiamento. Anche io trovo spesso scatti consecutivi, specialmente a focali lunghi, diversi come resa. E poi una cosa: guarda lo sfocato (bokeh)... non vedi differenza?

E' chiaro che se diaframmi un po' migliora ulteriormente, che al centro sarà un po' meglio che ai bordi, ma questo vale per tutti gli obiettivi.
Comunque invece di tante altre parole ti allego alcuni scatti fatti con il 100-300, tutti con la D50. Trovo l'HSM veloce e buoni i colori, anche se il jpeg li sciupa parecchio (io scatto in NEF).

saluti, Dino

primo giorno di uso, 300mm, 1/1000, f8, 800iso



idem, 300mm, 1/250, f13, 800iso



secondo giorno, 300mm, 1/800, f13, 200iso



crop controluce, 300mm, 1/1000, f9, 200iso



100mm, 1/1000, f8, 200iso



300mm, 1/1000, f13, 400iso, crop 100% dal NEF, no sharp.



E ci vediamo probabilmente al bar per continuare la discussione...

Posseggo l'ottica in questione ed anche il 80-200 a pompa che ha una quindicina d'anni.

Considero il 100-300 uno dei migliori zoom della Sigma (forse il migliore).

Su quella focale non ha rivali e cmq Nikon non propone nulla di simile (per ora).

Il 100-300 ha una nitidezza superba, nel confronto che feci a suo tempo con l'80-200 a pompa il sigma rimaneva svantaggiato da 80 a 135mm ma poi la sua nitidezza superava quella del nikon da 135 a 200mm.

Quello che notai in quella prova è che cmq il nikon risultava sempre più contrastato e con colori più saturi.

Sigma 270mm F5

Non è che sottovalutate troppo il 70-300G? Io ce l'ho (insieme al 180 2,8 nikkor) e anche a 300, se opportunamente diframmato fa foto ottime.

Direi di no, non lo sottovalutiamo.

...poi bisogna capire qual'è il tuo concetto di foto ottima....

Beh, ho il 180 2.8, se ti pare meno che eccellente... Il 70-300 g a diaframma 8-11 tira fuori cose buone. Se interessa ti mostro un paio di crop delllo zoom a 300



Ma che software usi per ridimensionare le immagini? Sono piene di scalettature...

forse perche' guardi solo l'immagine inline ridimensionata dal forum a 550px di larghezza con un semplice css. Hai provato a cliccarci sopra per vedere l'immagine realmente postata?
Io non noto scalettature...
Stefano

Si, infatti erano le "Miniature" che poi non erano tanto piccine... Cliccando sono ottime...

bisogna ancora abituarsi al nuovo stile del forum...

Sono piuttosto allergico ai crop....

mi fa piacere che il tuo "ottimo" ora sia diventato un "buono"

Però ti prego di non dirmi che il 70-300 se la gioca col tuo 180........

in tal caso il tuo 180 avrebbe dei problemi.

Sono ridimensionate a 550pix dal forum. Basta cliccarci sopra e le vedi alla grandezza postata, cioè 800pix.

Dino



Lo prendo come un complimento indiretto, più che altro per il Sigma in questione.

Dino

Ecco un pò di risposte, grazie a tutti!
E finalmente qualcuno che lo ha con la D50

Le conferme che è un'ottima ottica mi sembra di averle avute, anche se già le avevo

Io ero più che altro preoccupato di aver magari beccato un esemplare difettoso... e dato che mi è arrivato da una settimana, e non posso muovermi per provarlo causa piede rotto in viadi guarigione, forse mi sto facendo un pò di paranoie assolutamente inutili!!!




@ Dino Giannasi: le foto che hai postato sono mano libera oppure usi un mono/treppiede?

Grazie

non ho la D50 ma avevo la D70 e ho la D200 e secondo me quell'obiettivo vale tutti i soldi che costa, stesso dicasi per il 70-300G che avevo e ho venduto un mese fa per liberare spazio nell'armadio.
Comunbque il Sigma è decisamente meglio e va benone.
Diego

Secondo me, Sigma nettamente migliore: miglior contrasto, miglior controllo aberrazioni -vd contorno lampione e, soprattutto, le "maledette" foglie contro il cielo, una cosa che invita blooming/purple/abe & C. a nozze..., miglior sfuocato (beh, ovvio, f4 contro 5.6).

Poi, come già detto da altri, guarda tutto il fotogramma... sicuramente tra centro e bordi soffre meno del 70-300...

Per me li hai spesi bene!

Zodar

Rigorosamente a mano libera: il treppiede è impossibile nella maggior parte delle situazioni per cui lo uso (aerei) e mi fa anche fatica portarmelo appresso.
Ti posso dire che a lungo si sente un po' il peso della bestia, ma basta avere l'accortezza di non tenerlo sempre in posizione anche quando non serve, e riposare un po' il braccio. E di non tenere la macchina con il 100-300 attaccato in giù, per evitare che il peso gravi tutto sulla flangia d'attacco.

Auguri per il piede, e vai tranquillo che hai fatto un buon acquisto.

saluti, Dino

ciao a tutti......................................e' la solita storia,c'è un disprezzo
verso le ottiche che non sono nikkor...pero' e' un disprezzo inutile visto quello che ho letto.PRIMA BISOGNA PROVARE,CONFRONTARE E POI CRITICARE per me quel jumbo 747 era proprio un jumbo e dell'obiettivo si parla un gran bene..............leggere photozone.de.
pensiamo alla d50 e al suo autofocus da 127 sport
ciao paolo

Sinceramente non mi pare ci sia stato un gran disprezzo per il Sigma, anzi, proprio il contrario...



Pardon... In che senso?


Zodar

nel senso che l'AF della D50 non è proprio il massimo della vita.
Diego

Ma se quasi tutti ne hanno parlato bene...

Anche la tua mi sembra un'affermazione preconcetta.

Mah, io questa cosa la devo ancora capire...
Ho da poco la D50, sono a circa 1000 scatti, e la scorsa settimana, ad esempio, ho fatto il "fotografo di riserva" al matrimonio di un amico, dotato di D50 con 18-200VR e D200 con 18-70.

Ho fatto un totale di circa 500 scatti, equamente ripartiti... Sarà che prvengo dal mondo delle manuali analogiche, ma io non ho notato ritardi o problemi particolari con la D50...
Con la D200 il feeling è diverso, è un'altra macchina (come è giusto che sia), ma a lv di AF, nelle condizioni in cui ho lavorato (chiesa, esterno nuvoloso + buio, interni villa) non ho mai avuto problemi... Sempre pronto. Non arrabbiatevi, ma a parte i più settori, non ho notato eclatanti differenze...

Poi magari nello sport o altro, non so, non l'ho ancora testata, ma da qui a dire che fa schifo mi sembra un po' azzardato...

Zodar

ciao a tutti
per la questione dell'autofocus lento se ne e' parlato tanto,qualcuno come me ha lo stesso problema.adesso provero' a cambiare obiettivo
e vediamo se la cosa migliora.nessuno ha detto che la d50 e' una
cattiva macchina,non posso paragonarla alla 350 canon che non ho mai provato..........speriamo di non aver sbagliato l'acquisto
saluti
paolo

Per l'autofocus della D50 non saprei... è la mia prima digitale reflex, e non ho idea quanto possa essere migliore in una macchina di alto livello.

Comunque penso di aver capito qual'era il problema che mi ha portato a farmi pippe mentali. Micromosso.

Ieri sera ho ritirato il monopiede: Manfrotto 681B (non pensavo fosse così massiccio, mamma mia)

Ho appena provato a fare una foto allo stesso lampione postato nel primo post. Non c'è paragone. E tra l'altro ora è più buio e per avere la stessa esposizione ho scattato ad 1/180 invece che 1/1500... quindi una differenza abissale.


In compenso ho qualche dubbio sulla precisione dell'autofocus.
Però finchè non faccio le prove con un treppiede decente, non posso esprimermi, dato che ho un Hama terribilmente leggero... e quando scatta si vede proprio muoversi la macchina... vedremo.

Alla minima distanza di messa a fuoco, mi sembra che la messa a fuoco sia dai 2 ai 6mm spostata verso la macchina fotografica.......

"mannaggia ai pescetti"

Come dicevo, la messa a fuoco è cannata :(
http://www.riwanet.com/varie/sigma_test.jpg

Non credo che la D50 abbia problemi particolari di Af, anzi penso sia un passo avanti alla D70, vedremo con la futura D60..voci di corridoio, mentre non ci si permetta a dire che il 100-300 non è un'ottica all'altezza perchè è forse una delle migliori ottiche sigma realizzate fino ad ora, con prestazioni a tutt'apertura superbe sopratutto l'ultima versione DG ed un'ottima costanza di rendimento tra centro e bordi .

grande riwaaaaaa mi sa che ti ho visto in ascari domenica...in ascari c'eravamo solo noi due fotografi azz come e' strana la vita..
ciao paolo

Azz più che altro com'è piccolo il mondo!!
Tu dov'eri?
Sono stato in Ascari sulla tribuna in uscita dalle 13 circa per la Histo Cup.
Poi sulla tribuna di fronte alla staccata nella seconda metà gara della GTP

Son venute delle belle foto
Il Sigma si è comportato decisamente bene nonostante le condizioni meteo non proprio favorevoli... non c'è nessunissimo problema di nitidezza!!
Ho già messo online tutte le fotine
Qua: http://www.riwanet.com/index.php?photos/album/15

ciao riwa anche noi eravamo li per rivedere e rivedere la bellissima capri
quindi eravamo li ahahahhaha non ascoltare molto le voci e controlla in altri siti,confronta non cadere nel tranello del " o nikkor o niente " io ieri le foto le ho fatte con un 18-200 sigma se vuoi dimmi dove posso mandartele cosi' potrai confrontarle con il bellissimo 100-300 sigma.
io da sigma non mi sgancero' mai.le assistenze sono a milano e sono stati molto gentili,alle mie mail loro hanno sempre risposto in maniera professionale.
ciaooooooooo paolo

ti rispondo in PM che siamo offtopic


comunque oggi ho chiamato l'assistenza Sigma di Milano per dirgli del problema della messa a fuoco alla distanza minima e mi hanno detto che è normale

Il Fotoamatore invece mi ha detto di mandargli l'obiettivo che me lo sostituiscono al volo.