Ho chiesto un preventivo per acquistare una Dslr cosi configurata:

D70
NIKKOR 24-85 2.8-4 D IF
NIKKOR 70-300 D (ho letto sul forum che il sigma pu� essere pi� performante ma preferisco un corredo il pi� originale possibile, credo che possa essere il tele pi� pratico da portarsi appresso normalmente).

nikkor 70-200 VR (quello mitico da usare in occasioni specifiche visto che non � molto portatile, foto sportive p.e.)
TC1.4II
TC 2.0 II

prenderei tutto per 4000� + la mia attrezzatura che vedete sotto.
Che ne pensate?
Inoltre se avete suggerimenti sul corredo sono ben apprezzabili.

perch� un 70 300 quando hai gi� il 70 200, forse meglio un 300 4

Gus

QUOTE (oldcrazyman @ May 21 2004, 09:49 AM)

perch� un 70 300 quando hai gi� il 70 200, forse meglio un 300 4 Gus

Sottoscrivo... con il 70-200 VR il 70-300 lo butterai fuori dalla borsa dopo tre scatti... il 300 f4, senza dubbio!

Pensavo di utilizzare il 70-300 come zoom da battaglia, vista la compattezza...
per esempio, l'uscita domenicale fra amici con bimbi e mogli appresso, oppure vado sulla spiaggia e voglio riprendere i bimbi, gli amici nella loro spontaneit�.....il 70-200 magari col TC applicato non � molto pratico (avrei il terrore se per caso mi arrivasse qualche spruzzo d'acqua salata o peggio di sabbia) oltre ad essere molto vistoso.....e quindi volevo riservarlo a quele occasioni, (partite di calcio, eventi sportivi o comuque situazioni organizzate preventivamente).

Avete considerazioni sul costo complessivo?
il negoziante insisterebbe sul 24-85 3.5-4.5 o il 24-120VR, ma spulciando il forum ho capito che luminosit� struttura del diaframma e lenti sono importanti forse pi� del SWM o del VR soprattutto sulle focali pi� corte che sono spesso utilizzate per paesaggi, ritratti, foto in interni. Ho capito bene?

allora forse meglio il 24-120 che oltre alla stabilizzazione ti consente un campo di utilizzo leggermente pi� ampio, ma non spendere soldi per uno zoom un po' sotto tono come il 70-300.

Gus

.......precisazione, naturalemente la permuta si ferma solo alla 8700 ed ai suoi aggiuntivi, sb800 e tutto il resto me lo tengo....

QUOTE (gemisto @ May 21 2004, 10:06 AM)

il negoziante insisterebbe sul 24-85 3.5-4.5 o il 24-120VR, ma spulciando il forum ho capito che luminosit� struttura del diaframma e lenti sono importanti forse pi� del SWM o del VR soprattutto sulle focali pi� corte che sono spesso utilizzate per paesaggi, ritratti, foto in interni. Ho capito bene?

Beh, indubbiamente il 24-120 VR, � stabilizzato quindi compensa la luminosit�, molto versatile e duplicato ti permetterebbe di usare quello come zoom da battaglia! (con il TC1.4 arriva a 200mm)

QUOTE (matteoganora @ May 21 2004, 10:25 AM)

QUOTE (gemisto @ May 21 2004, 10:06 AM) il negoziante insisterebbe sul 24-85 3.5-4.5 o il 24-120VR, ma spulciando il forum ho capito che luminosit� struttura del diaframma e lenti sono importanti forse pi� del SWM o del VR soprattutto sulle focali pi� corte che sono spesso utilizzate per paesaggi, ritratti, foto in interni. Ho capito bene? Beh, indubbiamente il 24-120 VR, � stabilizzato quindi compensa la luminosit�, molto versatile e duplicato ti permetterebbe di usare quello come zoom da battaglia! (con il TC1.4 arriva a 200mm)

Mi sembrava che il 24-120 VR non fosse moltiplicabile, almeno dal depliant degli obiettivi Nikon ma se quello che dici � vero risparmio qualche bigliettone..

....e magari mi prendo il 50 1,8....per le situazioni poco luminose.

QUOTE (gemisto @ May 21 2004, 10:39 AM)

....e magari mi prendo il 50 1,8....per le situazioni poco luminose.

Bravo... ottima scelta... rimarrai stupefatto!

QUOTE (gemisto @ May 21 2004, 10:38 AM)

QUOTE (matteoganora @ May 21 2004, 10:25 AM) QUOTE (gemisto @ May 21 2004, 10:06 AM) il negoziante insisterebbe sul 24-85 3.5-4.5 o il 24-120VR, ma spulciando il forum ho capito che luminosit� struttura del diaframma e lenti sono importanti forse pi� del SWM o del VR soprattutto sulle focali pi� corte che sono spesso utilizzate per paesaggi, ritratti, foto in interni. Ho capito bene? Beh, indubbiamente il 24-120 VR, � stabilizzato quindi compensa la luminosit�, molto versatile e duplicato ti permetterebbe di usare quello come zoom da battaglia! (con il TC1.4 arriva a 200mm) Mi sembrava che il 24-120 VR non fosse moltiplicabile, almeno dal depliant degli obiettivi Nikon ma se quello che dici � vero risparmio qualche bigliettone..

Si il 24-150VR non � moltiplicabile: ha la lente di uscita troppo sporgente e cozza contro quella frontale del TC.

QUOTE (gemisto @ May 21 2004, 09:46 AM)

... nikkor 70-200 VR (quello mitico da usare in occasioni specifiche visto che non � molto portatile, foto sportive p.e.) TC1.4II TC 2.0 II prenderei tutto per 4000� + la mia attrezzatura che vedete sotto. Che ne pensate? Inoltre se avete suggerimenti sul corredo sono ben apprezzabili.

Io, con le ottiche da te scelte non prenderei il TC14 EII perch� avvresti un doppione di focali grazie alle prestazioni dell'ottimo Zoom 70-200 + TC20.
Mi spiego:
70-200 VR =......................focali coperte 70-200mm
70-200 VR + TC14 EII =....focali coperte 98-280mm
70-200 VR + TC20 EII =....focali coperte 140-400mm

quindi a cosa ti serve utilizzare il TC14??
Se mi dici che recuperi uno spot di luminosit� ti dico... praticamente inutile un 400 f/5.6 con VR � una leccornia per molti che non giustifica la spesa di 500� per un TC14.

Poi fai un p� tu...

QUOTE (gemisto @ May 21 2004, 10:06 AM)

Pensavo di utilizzare il 70-300 come zoom da battaglia, vista la compattezza... [CUT] il negoziante insisterebbe sul 24-85 3.5-4.5 o il 24-120VR [CUT]

Come zoom da battaglia certo pu� andare bene ma penso che possedendo il 70-200 VR come diceva matteoganora lo butterai dalla finestra dopo 3 scatti...
Per il 24-85 una volta tanto il negoziante consiglia bene, � vero che � luminoso fino a f2,8 (ma solo a 24mm di focale bada bene) ma la nitidezza scarseggia un p�... mentre da questo punto di vista il 24-85 3,5-4,5 guadagna qualcosa in pi�. L'unico vantaggio del 24-85 f2,8-4 � che da 35mm a 85mm puoi utilizzare la modalit� macro, � vero che non � un obiettivo specifico per il macro ma in situazioni di "emergenza" pu� servire.

QUOTE (blanco.f @ May 21 2004, 12:01 PM)

Mi sembrava che il 24-120 VR non fosse moltiplicabile, almeno dal depliant degli obiettivi Nikon ma se quello che dici � vero risparmio qualche bigliettone.. [/QUOTE] Si il 24-150VR non � moltiplicabile: ha la lente di uscita troppo sporgente e cozza contro quella frontale del TC.

azz... scusatemi allora, questa cosa proprio non la sapevo... grazie Fabio della rettifica... scusa gemisto per l'info errata...

...per� se prende un molti non originale (Tamron, Kenko o Sigma di sicuro) non hai il problema del gruppo lenti sporgenti... ho letto che vuoi il corredo originale ma � comunque un'opportunit�...

Credo che punter� sul 24-120.......
per gli zoom-tele
ok, ovviamente per il 70-200 e trovo convincente il regionamento di Fabio Blanco...� vero il tc14 a questo punto � inutile.....
Beh grazie a tutti, anche se nessuni si � espresso sul prezzo e non capisco perch�.
Gli oggetti sono rigorosamente Nital.

Ciao Gemisto....
Caspita quanta grana spesa bene.......mi piacerebbe proprio avere tutti quei bei "vetri". Approposito ......quanto li pagheresti singolarmente?
e sai dove conviene acquistarli?...Dammi un idea

Ciao....Denis........

QUOTE (flyingzone @ May 21 2004, 02:59 PM)

Ciao Gemisto.... Caspita quanta grana spesa bene.......mi piacerebbe proprio avere tutti quei bei "vetri". Approposito ......quanto li pagheresti singolarmente? e sai dove conviene acquistarli?...Dammi un idea Ciao....Denis........

il 70-200 2180�
il 24-120 745�
la d70 solo corpo 1190�
il tc20II 550�

per cui la differenza che dovrei versare assieme alla Cp+agg.vi � circa 3300�

Gemisto guarda questi prezzi:
D 70 solo CORPO � 1110,00
0B NIKKOR AFS 80/200 2,8D � 2143,30
AF 24-120mm f/3.5-5.6 � 730 (ho telefonato, su sito non c'� il prezzo)
tc20II non l'ho trovato
comunque per qelli che ci sono tot � 3983,30
in confronto a � 4115 dovrebbero essere meglio... - � 131,70

QUOTE (Aaron80 @ May 21 2004, 02:16 PM)

...per� se prende un molti non originale (Tamron, Kenko o Sigma di sicuro) non hai il problema del gruppo lenti sporgenti... ho letto che vuoi il corredo originale ma � comunque un'opportunit�...

Sigma e Kenko hanno anchessi la lente frontale sporgente... quindi credo che sia proprio una necessit� di progettazione comune a tutti i TC e poi con moltiplicatori non originali perderebbe l'AFS.

QUOTE (blanco.f @ May 21 2004, 06:48 PM)

Sigma e Kenko hanno anchessi la lente frontale sporgente... quindi credo che sia proprio una necessit� di progettazione comune a tutti i TC e poi con moltiplicatori non originali perderebbe l'AFS.

...degli 1.4X nessuno di quelli... dei 2X mi pare che il Tamron 2X SP Pro non abbia il gruppo che sporge infatti ha un tappo piatto...