Un saluto a tutti..ho cercato se gia' erano state affrontate discussioni inerenti questo obiettivo..ma non ho trovato...em...sicuramente la mia ricerca non � andata cosi' a buon fine...
un persona che conosco lo sta vendendo..e mi chiedevo se era un buon obiettivo ho notato che ci sono vare versioni tra cui la serie AFS...cosa che questo non �...cosa mi dite di questo ?..con la D200 va bene ?..ne vale la pena spendere dei soldi per questo malgrado non sia AFS ?..quali sono i suoi "difetti" ?...

grazie a tutti
federico

uno

due

tre

quattro

...ti bastano?

non ci penserei 2 volte ..300/4AFS..� fenomenale...dai un occhio a un mio vecchio scatto....

ciao..ezio

Se il prezzo � buono..... prendilo subito!!!
controindicazioni..... che te ne innamori!!!
Ciao
Fabrizio

Mi pare di capire che l'amico non chieda notizie sull'AFs, ma sul precedente AF IF Ed.

L'ho avuto in passato - su pellicola - e l'ho trovato ottimo, anche se il successivo AFs, che ho ora, � ancor migliore, soprattutto come tenuta ai bordi a tutta apertura e come saturazione cromatica.

Ma - ripeto - sono finezze: anche il vecchio AF 300/4 dice bene la sua, anche a t.a. Allego uno scatto (Nikon F4, 300/4 AF IF ED, t.a., RVP), anche se a monitor, ridotto e compresso non pu� dire pi� di tanto.

Buona luce

grazie giallo...e naturalmente grazie anche a gli altri che hanno risposto.

federico

Un'altra differenza tra il vecchio ed il nuovo modello � la distanza minima di messa a fuoco 2,5m (vecchio) contro 1,45 m (AFS) con conseguente differenza nel rapporto di riproduzione 1:7 (vecchio contro 1:4 circa (AFS) per me � un elemento importante.

Ciao,

Silvio

L'AF-S � anche pi� corretto per quanto attiene la vignettatura.
Cosa del tutto irrilevante se lavori in digitale ...
Se il prezzo � buono prendi il vecchio AF ED. Quando ti sarai fatto le ossa capirai che � giunto il momento di passare all'80-400 VR