salve a tutti.

mi hanno proposto di aquistare un obiettivo NIKON AF 24-120 f:3.5-5.6 D e di un Nikon AF 35-105 mm 1:3,5-4,5 D (IF)(usati)

data la mia scarsa conoscenza in materia, mi chiedevo se qualcuno poteva darmi qualche informazione sulle qualità di questi obiettivi.
non vorrei ritrovarmi con un ottica pari al mio 28-100 acquistato in kit con la f75.

ringrazio in anticipo tutti quelli che vorranno darmi un consiglio.

Il 24-120 è molto migliore otticamente del 28-100, non c'è paragone possibile.

Inoltre ha il VR.

Il 35-105/3,5-4,5 è un buon vecchio zoom di qualità lievemente migliore del 24-120.

Cionondimeno, non sono ottiche che mi piacciono particolarmente.
Consigliartele o meno, dipende dal prezzo (di cui nel forum non si parla, leggiti la discussione sull'usato in evidenza per avere qualche indicazione generale sull'argomento). .

Il 24-120 Vr è un'ottica che ho posseduto in passato per poi vendere e prendere ottiche migliori o fisse.
E' un ottimo acquisto , sii sereno, innanzitutto se è la versione con Vr ha una marcia in più ed una buona definizione a quasi tutte le focali, cmq pare che il Vr sia migliore della versione non Vr che ha qualche anno in più di vita progettuale, a me personalmente piaceva molto sia per la resa dell'incarnato sia per la buona cromaticità alle focali grandangolari.
Tutto questo vale però se hail'occasione di acquistarne uno usato ed a buon prezzo.
Il rapporto con il 35-105 per me non si pone , il 24-120 Vr ha uno schema ottico ottimizzato anche per le digitali nonchè un trattamento antiriflessi più avanzato ed in più con il 35-105 ti ritroveresti con un'ottica abbastanza lunga tale da non essere poi uno zoom tuttofare.
Attenzione se prendi il Vr che sia Nital...

salve gianni
in realtà non mi è stato detto se il 24 - 120 ha il vr, in ogni caso l'obiettivo mi è parso diverso da quello che si trova sul catalogo (http://www.nital.it/download/pdf/obiettivi/nikkor_lenses_it.pdf) che ho visto sul sito nital, è possibile che si tratti di un modello precedente.

entrambi hanno un prezzo non molto elevato, soprattutto il secondo.

la discussione che mi consigli di leggere é "ho visto un nikkor usato"?
se è quella l'ho gia letta e salvata, e stampata.

ancora grazie per gli ottimi consigli.

Sceglierei anche in base a quello che hai come grandangolo.
Se non hai nulla con il 24-120 hai veramente un tuttofare di buona qualità.
Se invece hai già qualcosa di grandangolare tieni molto in considerazione il 35-105 che va effettivamente più che bene.

save nikomau.

ho cominciato davvero da poco, la mia prima reflex (f75) l'ho acquistata qualche mese fa, e il mio corredo per adesso si limita al kit.

grazie per i consigli

Se il 24-120 è il vecchio non-VR, non prenderlo in considerazione: a me non piace nemmeno il VR, ma quello l'ho avuto per ben un mese (troppo) e ancora me ne ricordo.
Decisamente meglio il 35-105 (che preferisco anche al 24-120 VR come qualità ottica).

Caro Gianni
ho provato il 35-105 in passato su analogico e non mi ha mai soddisfatto ne entusiasmato, prb forse che il tuo 24-120 davvero avesse qualche problema..stroncarlo così è una cattiveria..

L'unico problema che aveva quel 24-120 (non VR), stava nel fatto che lo avevo acquistato io (per un mese di arrampicate in montagna).
Le cattiverie le ha fatte lui a me..
Se non ti ha soddisfatto il (buon) 35-105, figurati quello..

Scusami,
ma io parlavo della Versione Vr , che cmq pare sia abbastanza migliorata rispetto alla prec. non-Vr.

Sì, il VR, oltre appunto al VR, ha una o più lenti ED, che sono convinto contribuiscano non poco ad un certo miglioramento rispetto alla prima versione; io l'ho usato a lungo con la D70, e - per quello che pretendeva di essere - l'ho sempre apprezzato.
Oltretutto il VR consentiva quasi sempre di utilizzarlo ai diaframmi migliori, e ne ho tratto talvolta - in queste condizioni - ottime stampone di grande formato.
Ovvio che possiedo qualche altro obiettivo innegabilmente migliore, ma ho un buon ricordo del mio fedele 24-120VR.
Buona luce

per riassumere:

entrambi sono tutto sommato meglio del mio

tuttavia meglio il 35 / 105 (sempre che non abbia qualche magagna, ma questo è da verificare)

lascio perdere il 24 120 se non ha il vr.

non conosco il 35-105 ma ho avuto il 24-120vr sostituito poi col 18-200vr. Personalmente non mi ha mai entusiasmato molto anche se adempiva al suo dovere. Il vr funziona bene, è (ovviamente) più veloce del 18-200 però notavo maggiormente una morbidezza ed un calo di definizione soprattutto ai bordi. Nettamente migliore il 18-200vr e migliore anche come prezzo
Col senno di poi se dovessi scegliere non riacquisterei il 24-120vr. Magari riparmierei i soldi per qualcos'altro, sull'usato le occasioni non mancano.

Gandy