Alex...D810
Nov 2 2006, 10:56 AM
Ciao a tutti...
Mi dareste dei consigli in merito ad un futuro acquisto di tre obiettivi?
Desidero avere (
chiss� quando) una gamma completa di focali con soli quattro vetri...
Lo so che sono dei "Signori" vetri, ma la mia idea � di investire bene dall'inizio... C'� un detto: ...chi pi� spende, meno spende...
Se mi sbaglio fatemelo sapere...
In mio possesso ho gi� il 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor. Vorrei acquistare un 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor, un 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor e un 200-400mm f/4G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor...
Lo so che costano parecchio, ma con la D200 si sposano perfettamente.
Grazie mille e...
...buoni scatti.
Alex D. S.
_Simone_
Nov 2 2006, 11:02 AM
ti manca uno zoom normale, 28-70 2.8
il 200-400 non � cos� fondamentale (e pesa 3.5 Kg), l'uso quotidiano in genere si ferma a 200
per il resto fai benissimo, sono d'accordo con te
Giallo
Nov 2 2006, 11:04 AM
QUOTE(Alex D. S. @ Nov 2 2006, 10:56 AM)

Ciao a tutti...
In mio possesso ho gi� il 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor. Vorrei acquistare un 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor, un 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor e un 200-400mm f/4G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor...
Se reputi il 18-70 all'altezza degli altri tre che vuoi comperare, si vede che non hai le idee chiarissime.
E poi, ti sono essenziali quotidianamente determinate caratteristiche, tipo quella di disporre di un 400 f:4 stabilizzato?
Aspetta un attimino, � meglio.
Chi pi� spende, deve averne delle ragioni adeguate.
marco345-d200
Nov 2 2006, 11:04 AM
Come si dice dalle mie parti "hai detto scansati!" be che dirti ti sei gia risposto da solo mi pare e xche non un 400mm f/2.8D?
non � detto che uno debba coprire al millimetro l'intera gamma focale guarda tu il tipo di foto che preferisci puo andare bene un 12-24 un 70-200 nel mezzo un 50 ma ripeto dipende da cosa vuoi fare tu
ciao
Alex...D810
Nov 2 2006, 11:12 AM
QUOTE
ti manca uno zoom normale, 28-70 2.8
il 200-400 non � cos� fondamentale (e pesa 3.5 Kg), l'uso quotidiano in genere si ferma a 200
per il resto fai benissimo, sono d'accordo con te
Grazie mille del consiglio...
...un 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor andr� bene?
Per quanto riguarda il 200-400 vedr� in futuro se mi serve...
Alex D. S.
Bluemoon
Nov 2 2006, 11:17 AM
QUOTE(Giallo @ Nov 2 2006, 11:04 AM)

Se reputi il 18-70 all'altezza degli altri tre che vuoi comperare, si vede che non hai le idee chiarissime.
E poi, ti sono essenziali quotidianamente determinate caratteristiche, tipo quella di disporre di un 400 f:4 stabilizzato?
Aspetta un attimino, � meglio.
Chi pi� spende, deve averne delle ragioni adeguate.

Perch� il 18-70 non � un buon obiettivo?
_Simone_
Nov 2 2006, 11:19 AM
QUOTE(Alex D. S. @ Nov 2 2006, 12:12 PM)

Grazie mille del consiglio...
...un 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor andr� bene?
Per quanto riguarda il 200-400 vedr� in futuro se mi serve...
Alex D. S.

va anche bene, ma chi pi� spende meno spende no?
il 28-70 � decisamente meglio, se decidi di andare subito al sodo vacci per bene
Alex...D810
Nov 2 2006, 11:23 AM
QUOTE
Se reputi il 18-70 all'altezza degli altri tre che vuoi comperare, si vede che non hai le idee chiarissime.
Non reputo il18-70 all'altezza degli altri...
...faceva parte del kit, quindi me lo tengo...
...comunque, secondo il mio parere, � un buon obiettivo.
Alex D S.
giannizadra
Nov 2 2006, 11:23 AM
Sulle ottiche che intendi acquistare c'� poco da dire.
Meglio di cos�..
Piuttosto, il 18-70 in quella compagnia si trover� a disagio: o metti in conto anche un 28-70 AFS per sostituirlo, oppure aggiungigli un 50/1,4 (o un 35/2).
Con la cifra che prevedi di investire, non sar� il costo dell'ottica fissa a ridurti sul lastrico.
Lellodem65
Nov 2 2006, 11:23 AM
Volevo chiedere un parere a proposito del 18-70.
Sono passato dalla D100 alla D200 e il suddetto obiettivo non mi pare pi� poi tanto mediocre, anzi...
E' una mia suggestione?!?!
Grazie.
Giallo
Nov 2 2006, 11:28 AM
A tutti coloro che si sono allarmati per la mia precedente affermazione sul 18-70:
� un buon obiettivo, soprattutto per quello che costa.
Ma un conto � dire che � un buon obiettivo, un altro conto � metterlo sul piano degli altri che l'amico ha intenzione di comperare.
iengug
Nov 2 2006, 11:28 AM
QUOTE(Lellodem65 @ Nov 2 2006, 11:23 AM)

Volevo chiedere un parere a proposito del 18-70.
Sono passato dalla D100 alla D200 e il suddetto obiettivo non mi pare pi� poi tanto mediocre, anzi...
E' una mia suggestione?!?!
Grazie.
No, io me lo sono tenuto, anche se ho preso il 17-55 (i maligni diranno che � il 17-55 che fa schifo, non il 18-70 che � buono).
Anche il mitico Rorslett ne parla bene.
L'unico difetto vero � la distorsione a 18 mm, ma se non si fanno foto di architettura non � un problema.
Alex...D810
Nov 2 2006, 11:33 AM
QUOTE
Piuttosto, il 18-70 in quella compagnia si trover� a disagio: o metti in conto anche un 28-70 AFS per sostituirlo, oppure aggiungigli un 50/1,4 (o un 35/2).
...dal momento che acquister� un 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor, pensi che andr� bene, o devo prendere il 50mm f/1.4 Nikkor?
Grazie...
Alex D. S.
enrico1974
Nov 2 2006, 11:41 AM
QUOTE(Alex D. S. @ Nov 2 2006, 10:56 AM)

un 200-400mm f/4G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor...
Lo so che costano parecchio, ma con la D200 si sposano perfettamente.
Grazie mille e...
...buoni scatti.
Alex D. S.

Io personalmente lascerei perdere il 200-400 che costa un'occhio e pesa anche di pi� e associerei un tc20 al 70-200, investirei per sostituire il 18-70 che non � certo al top e credo che avanzi ancora un bel po' per un micro, un bel flash e un viaggetto per sfruttare il tutto.
Alex...D810
Nov 2 2006, 11:44 AM
QUOTE
Io personalmente lascerei perdere il 200-400 che costa un'occhio e pesa anche di pi� e associerei un tc20 al 70-200, investirei per sostituire il 18-70 che non � certo al top e credo che avanzi ancora un bel po' per un micro, un bel flash e un viaggetto per sfruttare il tutto.
...quoto in pieno... soprattutto sul viaggetto...
Grazie...
Alex D. S.
giannizadra
Nov 2 2006, 11:52 AM
QUOTE(Alex D. S. @ Nov 2 2006, 11:33 AM)

...dal momento che acquister� un 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor, pensi che andr� bene, o devo prendere il 50mm f/1.4 Nikkor?
Grazie...
Alex D. S.

Il 24-85 � molto buono.
Tuttavia in un corredo completo un'ottica molto luminosa la vedo bene.
Giallo
Nov 2 2006, 11:55 AM
QUOTE(giannizadra @ Nov 2 2006, 11:52 AM)

Il 24-85 � molto buono.
Tuttavia in un corredo completo un'ottica molto luminosa la vedo bene.
...per non parlare dei macro. Con quello che hai previsto all'inizio, potresti fotografare agevolmente un elefante da un chilometro, ma avresti difficolt� a riprendere un piccolo fiore od una farfalla.
Personalmente incontro pi� farfalle che elefanti.
Ripeto: prima di pensare ad un corredo come quello che ti proponi, � meglio se ti chiarisci le idee su ci� che ti piace fotografare. Ed il modo migliore di farlo � usare a fondo ci� che hai gi�.
Alex...D810
Nov 2 2006, 12:15 PM
QUOTE
Ripeto: prima di pensare ad un corredo come quello che ti proponi, � meglio se ti chiarisci le idee su ci� che ti piace fotografare. Ed il modo migliore di farlo � usare a fondo ci� che hai gi�.
...ci� che mi piace fotografare � tutto ci� che mi circonda...
per questo desidero un parco ottiche complete.
Quando avr� scoperto il settore che mi intrippa maggiormente... b�... sarete i primi a saperlo.
Per ora continuo a perseverare sia con la pratica che con la grammatica.
Buona luce...
Alex D. S.
Giallo
Nov 2 2006, 01:24 PM
QUOTE(Alex D. S. @ Nov 2 2006, 12:15 PM)

...ci� che mi piace fotografare � tutto ci� che mi circonda...
Anche ad H.C.B.
Il pi� delle volte ha utilizzato soltanto un 50mm.
Buona luce
IgorDR
Nov 2 2006, 02:01 PM
Non mi pare tu stia facendo delle scelte molto oculate, forse � meglio che ti siedi e ci rifletti un attimo.
A meno che tu non sia un cacciatore fotografico, userai molto di pi� le ottiche intermedie che quelle lunghe. Se fosse cos�, che senso ha allora avere un 200-400 da 7000 euro e un 18-70 da 500 euro?
La mia � una supposizione, poich� tu non hai detto quali siano i tuoi interessi, pu� darsi che tu sia veramente un cacciatore fotografico... ma forse in questo caso dovresti usare ottiche fisse...
Investi prima nelle ottiche che usi di pi�, poi valuta se � il caso di spendere 7000 euro per il 200-400 o � meglio prendere un TC2 da attaccare al 70-200, comprarti il 28-70 e risparmiare comunque 4000 euro.
alessandro.sentieri
Nov 2 2006, 04:27 PM
Quattro vetri per tutto ?
Molto dipende dalle tue esigenze fotografiche.
Per un corredo generico con vetri al top ti consiglierei:
- 12-24
- 28-70 (o 17-55 se ami ottiche contrastate)
- 105 micro VR
- 70-200 vr (o 80-200 bighiera se vuoi risparmiare)
Se poi saltuariamente hai necessit� di focali pi� lunghe un moltiplicatore nikkor.
Ciao
Ale
_paolo_
Nov 2 2006, 05:06 PM
QUOTE(senale @ Nov 2 2006, 06:27 PM)

Se poi saltuariamente hai necessit� di focali pi� lunghe un moltiplicatore nikkor.
... o un 300 f4 AF-S che non costa un occhio ed ha una qualit� superlativa.
Ciao Paolo
gandalef
Nov 2 2006, 07:23 PM
QUOTE(senale @ Nov 2 2006, 04:27 PM)

Quattro vetri per tutto ?
Molto dipende dalle tue esigenze fotografiche.
Per un corredo generico con vetri al top ti consiglierei:
- 12-24
- 28-70 (o 17-55 se ami ottiche contrastate)
- 105 micro VR
- 70-200 vr (o 80-200 bighiera se vuoi risparmiare)
Se poi saltuariamente hai necessit� di focali pi� lunghe un moltiplicatore nikkor.
Ciao
Ale
quoto in pieno. Tutta la gamma focale coperta, ottiche di qualit� e poi se lo ritieni opportuno puoi spendere e spandere quanto vuoi (300 f/2.8, 200-400 ecc..).
Gandy
Alex...D810
Nov 2 2006, 09:05 PM
Ciao raga...
Ho deciso di acquistare quanto segue:
12-24mm f/4 G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor - 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S Zoom-Nikkor - 105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor - 70-200mm f/2.8 G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor - TC-201 Teleconverter.
Ovviamente un pezzo alla volta...
Quando riuscir� a mettere tutto insieme non so dirlo, ma credo in un detto:
se ti ci metti con impegno, raggiungi qualsiasi risultato!Inizier� con un bel po' di straordinari...
Grazie mille dei consigli...
Alex D. S.
vale...46
Nov 2 2006, 11:24 PM
QUOTE(Alex D. S. @ Nov 2 2006, 09:05 PM)

Ciao raga...
Ho deciso di acquistare quanto segue:
12-24mm f/4 G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor - 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S Zoom-Nikkor - 105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor - 70-200mm f/2.8 G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor - TC-201 Teleconverter.
Ovviamente un pezzo alla volta...
Quando riuscir� a mettere tutto insieme non so dirlo, ma credo in un detto:
se ti ci metti con impegno, raggiungi qualsiasi risultato!Inizier� con un bel po' di straordinari...
Grazie mille dei consigli...
Alex D. S.

io sono come te e non rimpiango l'acquisto di nessuno degli obiettivi che parlavi me le son prese e ne sono contentissimo, e vai che sei grande !!!!
MITICO ...poi ad impare a fotografare benino c'� tempo ,l'importante e avere la merce giusta al momento giusto ...
(cio� quando ne avrai voglia tu !!!)senza non faresti nulla ...bye
Lellodem65
Nov 3 2006, 07:37 AM
Io resto dell'idea che al 28-70 si pu� (ma non necessariamente si deve) rinunciare, a favore di qualche ottica fissa "azzeccata"
Il mio corredo ideale sar� (su D200):
12-24 F4
35 F2
50 F1/4 opp. F1.8
85 F1.4 opp. F1.8
80-200 Bighiera opp. 70-200 VR
Poi, come qualcuno ha detto giustamente, per spendere e spandere ce n'� per tutte le tasche.
Bye
Giallo
Nov 3 2006, 01:00 PM
QUOTE(Alex D. S. @ Nov 2 2006, 09:05 PM)

Ho deciso di acquistare quanto segue:
12-24mm f/4 G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor - 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S Zoom-Nikkor - 105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor - 70-200mm f/2.8 G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor - TC-201 Teleconverter.
Ok, ci mancherebbe: se punti al meglio come attrezzatura nessuno ti dar� torto.
Ti rester� solo da imparare a scattare belle fotografie.
Solo una domanda: che cosa conti di fartene del TC 201?
Paolo Inselvini
Nov 3 2006, 02:05 PM
4 Ottiche?
12-24 f/4
28-70 2.8
80-200 o 70-200 2.8
300 f/4 (eventualmente con un teleconverter)
Massima qualit� spesa abbastanza contenuta, considerando il fatto che sul mercato dell'usato si trovano abbastanza facilmente.
Paolo
Alex...D810
Nov 3 2006, 09:40 PM
QUOTE
Ok, ci mancherebbe: se punti al meglio come attrezzatura nessuno ti dar� torto.
Ti rester� solo da imparare a scattare belle fotografie.
Solo una domanda: che cosa conti di fartene del TC 201?
Ciao Giallo...
Pensavo di acquistare il TC 201 per avere, all'occorrenza, focali pi� lunghe...
In effetti il 200-400 � un po' troppo... in tutti i sensi...
Per quanto riguarda scattare "belle fotografie" ti posso dire che nessuno � nato maestro.
Il fatto di puntare al meglio come attrezzatura mi da la sicurezza di avere gli strumenti giusti e mi permette di avere la certezza che se commetto degli errori � solo per colpa mia...
Buoni scatti...
Alex D. S.
gandalef
Nov 3 2006, 11:38 PM
QUOTE(Alex D. S. @ Nov 3 2006, 09:40 PM)

Ciao Giallo...
Pensavo di acquistare il TC 201 per avere, all'occorrenza, focali pi� lunghe...
In effetti il 200-400 � un po' troppo... in tutti i sensi...
Per quanto riguarda scattare "belle fotografie" ti posso dire che nessuno � nato maestro.
Il fatto di puntare al meglio come attrezzatura mi da la sicurezza di avere gli strumenti giusti e mi permette di avere la certezza che se commetto degli errori � solo per colpa mia...
Buoni scatti...
Alex D. S.

giallo voleva dire che col tipo di ottiche che hai intenzione di comprare (70-200 e 105vr) non ti serve il TC201 ma il TCE-20 cos� mantieni l'autofocus, l'esposimetro e il vr.
Gandy
Alex...D810
Nov 4 2006, 06:32 PM
QUOTE
giallo voleva dire che col tipo di ottiche che hai intenzione di comprare (70-200 e 105vr) non ti serve il TC201 ma il TCE-20 cos� mantieni l'autofocus, l'esposimetro e il vr.
Gandy
Grazie mille della precisazione...
Stavo per fare una c.......ta!!!
La prima spesa che far� � l'acquisto del 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor abbinandolo al Nikkor TC-20E II.
Per cominciare, senza spendere subito un capitale, ho dell'ottimo materiale.
Accetto, naturalmente, ancora consigli...
Grazie a tutti...
Alex D. S.
SimoneBaldini
Nov 4 2006, 06:53 PM
Piuttosto che il 200-400 che costa una follia (tutte le altre ottiche messe insieme) un bel TC20 da abbinare al 70-200VR ti permette la stessa lunghezza e una resa accettabile.
COncordo nell'andare subito al sodo senza passare per vie di mezzo, quello che ho fatto pure io. L'unica via mediocre � stato il kit D70s e 80-200 gi� rimpiazzati ambedue.
Ciao
Simone
Tato_p2p
Nov 4 2006, 08:06 PM
Puntere al top � certamente una bella cosa, a patto di farlo in maniera intelligente.
Con questo intendo il puntare a quello che pi� allarga le tue esigenze del momento.
Trovo inutile pensare di prendere (ad esempio) un 12-24 per usarlo solo a 24 ed ogni volta pensare che qualche mm in pi� non sarebbe stato male. A quel punto � meglio un 35 fisso o un 28-70 2,8.
Parti dal 18-70 e cerca di capire qual'� la caratteristica che pi� ti limita. I mm? L'aperura? Lo sfocato? Il contrasto? Altro?
La questione non diventa pi� quindi, quale corredo, ma quale ottica sia la migliore, potendo scegliere fra quelle che pi� si avvicinano a quello che cerchi.
In questo modo il corredo vien da se e non rischi di ritrovarti ad aver speso parecchie centinaia di euro per un ottica che molti ti invidierebbero, ma che a te magari servirebbe poco.
Tieni conto che strada facendo nascono anche altri tipi di esigenze, magari non troppo costose, ma nemmeno gratuite: borse, zaini, moltiplicatori, filtri, flash, mirini, cavalletti e monopiedi, memorie, stampanti, pc, monitor etc...
Un saluto ed un in bocca al lupo per il tuo corredo!
Ciao!
Alex...D810
Nov 5 2006, 12:08 AM
QUOTE
Parti dal 18-70 e cerca di capire qual'� la caratteristica che pi� ti limita. I mm? L'aperura? Lo sfocato? Il contrasto? Altro?
Ciao Tato_p2p...
Ci� che mi limita ora � il fatto che con il 18-70 non riesco a fare i primissimi piani (es: particolare di un occhio, cavallette sulle foglie, insetti, ecc...). Ecco perch� avrei deciso di partire con un 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor.
Siccome avrei in mente di inserire in futuro anche un 70-200mm f/2.8 G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor per foto naturalistiche, assieme al 105 mm acquisterei subito (per suddividere le spese) un Nikkor TC-20E II cos� da poter utilizzare in futuro focali pi� lunghe senza spendere un capitale per avere il 200-400.
Poi il resto, piano piano, viene da s�...
Comunque sono sempre aperto a tutti i consigli del caso...
Grazie veramente a tutti e...
Buona luce.
Alex D. S.
Alex...D810
Nov 5 2006, 10:54 AM
Giallo
Nov 6 2006, 09:59 AM
QUOTE(Alex D. S. @ Nov 4 2006, 06:32 PM)

Grazie mille della precisazione...
Stavo per fare una c.......ta!!!
Esatto.
andreasonia01052009
Nov 6 2006, 08:50 PM
QUOTE(_Simone_ @ Nov 2 2006, 11:02 AM)

ti manca uno zoom normale, 28-70 2.8
il 200-400 non � cos� fondamentale (e pesa 3.5 Kg), l'uso quotidiano in genere si ferma a 200
per il resto fai benissimo, sono d'accordo con te
tutti i vetri da te scelti sono ottimi per� mi rende pensieroso il 200 400.
ti serve per un determinato uso o solo per corredo? altrimenti potresti anche apettare. sinceramente concordo che il 200-400 non mi sembra essenzialissimo almeno per ora forse. poi valuta tu l'uso.
buoni scatti e buon rinnovo corredo
giannizadra
Nov 6 2006, 08:58 PM
QUOTE(infermiere1983 @ Nov 6 2006, 08:50 PM)

tutti i vetri da te scelti sono ottimi per� mi rende pensieroso il 200 400.
ti serve per un determinato uso o solo per corredo? altrimenti potresti anche apettare. sinceramente concordo che il 200-400 non mi sembra essenzialissimo almeno per ora forse. poi valuta tu l'uso.
buoni scatti e buon rinnovo corredo
Un mio amico ne ha comprato uno (200-400) pochissimi giorni fa.
Non gli stava nel bagagliaio (anteriore) della Porsche.
Dovr� cambiarla..
Alex...D810
Nov 7 2006, 03:14 PM
QUOTE
Un mio amico ne ha comprato uno (200-400) pochissimi giorni fa.
Non gli stava nel bagagliaio (anteriore) della Porsche.
Dovr� cambiarla..
...il tuo amico mi ha convinto!!!
prender� un bel TC20 da abbinare al 70-200VR...
Con quello che avanza pago l'anticipo per acquistare la Porsche...
...scherzi a parte...
Grazie a tutti per i consigli!!!
Alex D. S.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.