Ciao a tutti!
Vorrei acquistare una nuova lente.
Ultimamente mi sto entusisamando per le focali fisse e vorrei modificare il mio corredo in questo senso.
Considerato che - per il momento - ho il 50 1.4 e l'85 1.8 e che vorrei iniziare con una lente da mettere prima del 50, cosa mi consigliate?

Gianmarco

Il 35F/2 � ottimo, a me piace un sacco per� � piuttosto vicino al 50. Io non esco mai con entrambi, generalmente scelgo uno dei due a seconda delle circostanze.
Tuttosommato prenderei il 24.

Opinioni personalissime:
Il 28 f/2,8 perch� diventa un normale (42mm) su DX ed � pi� distanziato dal 50 dell'ottimo 35 f/2
Il 24 f/2,8 no, ma solo perch� non farei mai a meno del 12-24

Credo si tratti di stabilire delle priorit�.
Su pellicola ti avrei consigliato senza esitazioni 24 f2.8 o al limite 20 f2.8.
Il 35 f2 pur ottimo sarebbe troppo vicino al 50 e molto poco utile.
Sul digitale il discorso cambia un po', ma tutto sommato confermerei 24 anche se qui il 35 avrebbe pi� ragione di esistere nel tuo corredo e sarebbe un ottimo normale.
Personalmente come prospettiva (sempre parlando del 24x36) prima che come resa, preferisco il 24 al 28, ma � anche questione di gusti
Se vuoi un grandangolo vero sul digitale non va bene n� l'uno n� l'altro e personalmente ti indirizzerei sul 12-24 piuttosto che su un fisso.

Penso che su digitale la funzione che svolge il 12-24 � quella di un grandangolo classico su analogico. Quindi per avere quell'angolo e quella spazialit� � giocoforza orientarsi verso questa lente,che fra l'altro uso sempre alla angolazione massima
Il 35 sostituisce molto bene il normale � molto luminoso e nitido,anche il 28 � un ottimo obiettivo con qualche grado di angolazione in pi� che pu� sempre far comodo (parlo del 2.8).
Il 24 se prendi l'ottimo 12-24 DX � inutile

Quando sono passato al digitale possedevo gi� 50, 28, 24 e 20mm.
Eppure mi sono serviti a poco!

L'unica soluzione grandangolare conveniente dal punto di vista qualitativo ed economico � il 12-24mm f/4.

Compralo e vedrai che non sentirai la mancanza di altro nell'intervallo 24-50.

Giuseppe

Concordo con i due interventi precedenti.
Sul Dx il 12-24 � IL grandangolare.
28 e 35 fanno da "normali" e sono un discorso a parte, mentre il pur ottimo 24, o l'eccellente 20, in Dx sono scomodi e "sprecati".
Di tutta evidenza che su pellicola ritrovano il loro perch�, ma limitando il campo al Dx, non � un caso che Nikon abbia intelligentemente previsto questo 12-24, che personalmente reputo l'unico Dx irrinunciabile: per gli altri ci sono alternative nelle ottiche a copertura tradizionale, ma per questo no, salvo scomodare l'eccezionale accoppiata 14 + 17-35, il cui costo tuttavia non � nemmeno lontanamente giustificabile per il solo impiego in Dx.

GRAZIE per i vostri interventi e consigli.
Senza in alcun modo mettere in discussione IL 12-24 che ho provato e che prossimamente entrer� nel mio mirino (visto il costo magari da mettere - o meglio - farmi mettere sotto l'albero di Natale ) mi permetto di insistere:
vorrei comprare un fisso ....
che mi dite?

In tal caso, l'unica ottica che vedrei bene � il 28mm f71,4, ma costa troppo.
Si potrebbe provare con un 28 f/2,8, ottima lente a costo bassissimo.

Giuseppe

Hai gi� il 50 e l'85...il 35/2 � un po' troppo vicino al 50....il 24/2.8 diverr� fondamentalmente inutile sul Dx, visto che prevedi il 12-24...il 28/2.8 non ha la luminosit� adeguata per un "normale"....dunque...resta solo il 28/1.4.
Se no, consiglio mio, attendi il 12-24 e non comprare nulla, che con quello avrai tutto ci� che davvero ti serve.
Al limite, cambia il 50 per il 35/2.
Buona luce

E' la terza o la quarta volta che mi bruci sul tempo!!!



Giuseppe.

beh se prevedi l'acquisto del 12-24 non spendere altri soldi per un obiettivo che poi non useresti...

il 12-24 � ottimo, e sul digitale non ti fa rimpiangere i fissi, tranne il 14, ma qu� � un discorso a parte!

ciao
simone cesana

Discorso men che accademico: li ho entrambi, ma sul Dx uso il 12-24 nel 99% dei casi.

Se � in arrivo il 12-24, l'uni co "fisso" che potrebbe avere senso � il 35/2.
O il 28/1,4, che avrebbe senso a prescindere..

avendo il 12-24 e 50/1.4 ho preso il 35 e venduto 20-24-28 per far posto al 14. Il 35 spesso lo porto dietro, piccolo e leggero lo trovo ottimo su digitale. Come detto da altri se prendi il 12-24 l'unico che ha senso � il 35 o il 28/1.4 (da costi quasi proibitivi).

Gandy

Io ho il 24 e ti dico che � una gran bella ottica soprattutto quando vuoi viaggiare leggero e senza dare nell'occhio (almeno abbinato alla D50).
Poi altra cosa � il 12-24 ma che costa pure molto di pi� e non penso che a 24 mm produca gli stessi risultati.
Ciao Vincenzo.

Quindi,
avendo gi� il 12-24, il 50 (1.8 ma fa lo stesso), l'85 1.4 in arrivo e l'80-200 prossimo venturo, non mi occorre altro??
Ed io che stavo pensando proprio ad un 35 F2 o un 28 F2.8

Se devi prendere il 12-24, il 24 fisso perde quasi completamente di attrattiva.
Dico quasi perch� se ami particolarmente il ritratto ambientato potresti trovare nel 24 un obiettivo valido, leggero, discreto.
A parte questo aspetto, ovvio pensare al 35 o al 28 f/1,4.

Concordo!!!
Questa � la ragione per la quale avevo posto la domanda.
Da inesperto assoluto: siete poi cos� sicuri che al 12-24 non convenga affiancare un 24 2.8 o/e un 35 2 ?
Scusate se scrivo bestialit� .....
Gianmarco

direi semplicemente
che al 12-24 potrebbe anche non aver
senso affiancare null'altro oltre al 50 e all'85 gi� in possesso ...

Non scrivi bestialit�, ma sono sicuro che al 12-24 Nikkor non conviene affiancare un 24/2.8. Un 35/2, invece, s�, come ti ho gi� scritto prima.
Il 24/2.8 � un ottimo obiettivo su pellicola, di progettazione per� non certo recentissima o telecentrica.
E' sufficientemente grandangolare per cominciare ad essere critico come resa sul sensore: su Dx - a mio parere - � leggermente inferiore allo zoom Dx Nikkor, perlomeno a t.a.; e chiudendolo di un diaframma, perderesti l'unico vantaggio del fisso rispetto al Dx...
Non aggiungo altro: secondo me comperare il 24/2.8 prevedendo l'arrivo del 12-24 non ha alcun senso, al contrario del 35/2, complementare - come lunghezza focale - allo zoom grandangolare.
Buona luce

Quoto quanto scrive Giallo.

Da quando ho avuto la bella idea di spaccare il 17-55 affianco sempre piu' spesso al 35/2, il 12-24 (il 45 sta nascosto in una taschina ... non si sa mai ...) e il 60/2.8.

Il 24/2.8 non avrebbe molto senso. Peraltro la resa del 12-24 @ 24 e' eccellente.

Ciao
N.

P.S.: un minuto di silenzio per il mio 17-55

Allora, sentite questa:
prendo il 24/2.8 e il 35/2 e rinuncio al 12/24 e per Natale mi regalo il 105/2.8 vr.
Tutto nell'ottica di lasciare perdere gli zoom.
INSULTATEMI pure....

Nel lasciar perdere gli zoom sono sostanzialmente d'accordo ma il 12-24 con cosa lo rimpiazzi ?

Bella domanda....
e se poi aspettassi un poco e mettessi da parte quanto basta per un 14/2.8 usato (ammesso di trovarlo) o addiruttura nuovo?
Ciao
Gianmarco

Usato � un terno al lotto, nuovo un po' salato

lasciar perdere gli zoom imho va bene se � supportato da motivazioni oggettive, non per partito preso. in effetti da un 12-24 ad un 105 � un bel salto. che cosa cerchi da un obiettivo? che cosa fotografi di solito? inoltre � molto vicino all'85 che gia hai. a quel punto (fisso per forza e magari tele) perche non un 180 2.8? per� di fissi splendidi ce ne sono un'infinita, compresi i MF... se non sai bene che scegliere � difficile consigliarti al meglio... senza offesa.

ciao e buon NAS

mai giocato al lotto ma il 14 usato io l'ho trovato
Insieme al 17-35 adesso se la batte col 12-24. Per fortuna che ho un secondo corpo quindi non soffre di solitudine

Gandy

Allora prova a giocare vedrai i risultati !

Aggiungo..
Ho conosciuto un tizio che ha comprato dalla vedova del buon anima un corredo Leica pagandolo, in proporzione al valore, una fumata di pipa,ma questo non capita tutti i giorni....

Nessuno ti vuole insultare. In pratica, dopo tutti gli interventi, dichiari di fare ci� che avevi deciso gi� da prima nel tuo cuoricino.

Solo una domanda: perch� chiedi consigli? Vuoi il 24/2.8, ti piace, lo desideri? Compralo.
Mi chiedi (ci chiedi) se te lo consiglierei per il Dx? No.
Punto e basta, non ti vuole insultare nessuno.
Io mi sono comperato diversi obiettivi solo perch� mi piacevano molto, dopodich�, nell'uso pratico, mi ritrovo ad usare sempre gli stessi due o tre (ed il 12-24 � uno di quei due o tre).
Preferisci le ottiche fisse? Anch'io: su 16 obiettivi nikon originali, 14 sono ottiche fisse. Ma ai due zoom che ho non rinuncerei di sicuro.
Buona luce

Posto che al lotto non vincer� mai visto che non gioco , probabilmente il fatto di lasciar perdere gli zoom non � effettivamente una grande idea.
Io principalmente fotografo ritratti e paesaggi.
Viaggio - credo - parecchio e mi piace anche fotografare le persone nel loro ambiente.
Ci� che ho notato � che - nella pur modesta mia esperienza - con gli zoom mi scopro continuamente a zoomare (appunto!!) e mi sembra di prestare poca attenzione alla composizione dell'immagine: da qui la decisione di dirigermi verso i fissi, almeno sar� obbligato a sfruttare quello che ho montato e a dedicare attenzione a cosa e come fotografo.
Concordo sul fatto che il 105 � molto vicino al mio 85. Da prendere in seria considerazione il 180!
Infine, verissimo, non so decidere. ..... E' anche per questo che vi chiesto un parere a tutti voi che ne sapete MOOOOOLTO pi� di me
Naturalmente potete dire la vostra liberamente : non mi offendo neppure se mi dite che non capisco niente.... magari se mi spiegate perch� me lo dite mi serve
G R A Z I E !!
Gianmarco

Se oltre a leggere ci� che scrivi tu stesso, ti darai la pena di leggere anche le risposte che ti abbiamo dato, il parere dovresti ricavarlo abbastanza chiaramente.
L'uso che vorrai fare del suddetto parere, � mistero insondabile della tua coscienza, e su quella non possiamo dirti niente, almeno noialtri...
Buona luce

Le risposte le ho lette.
Ho chiesto un parere e ne ho ottenuti di molto validi.

Tuttavia sembra che la maggior parte di voi sia inamovibile dal 12-24. Ci ho provato a insinuare dei dubbi ma ne sapete una pi� del diavolo.
Vuol proprio dire che � una grande lente.
E' per� naturale che la mia decisione tenda verso la mia idea iniziale e no ci veedo nulla di male nel chiedere un consiglio/parere e poi decidere liberamente come dici giustamente tu.
Ci� che stavo provando a fare � vedere se qualcuno di voi sarebbe stato sostenitore della mia idea.
Non � cos� per cui forse era un po' sballata.

Gianmarco

Hai colto la sfumatura.
Buona luce

Perspicace, eh?
Se interessa far� sapere con cosa sono uscito questa sera dal negozio.
Ciao

Se � proprio un'ottica fissa che vuoi, prima di prendere il 24mm prova almeno il 20 (io lo trovo migliore sia pel l'angolo di campo che per la costanza di nitidezza centro bordi).

Comunque alla fine facci sapere.

Giuseppe

Ciao
Ieri sera sono passato dal mio rivenditore di fiducia.............
Sono uscito con il 35 f/2 e il 24 f/2.8.
Non so se mi pentir� per non avervi ascoltato, per il momento sono contentissimo di averli nella borsa.
Domani parto per un viaggio di lavoro in centro Italia e cercher� di trovare il tempo per provarli.
Voglio in ogni caso ringraziarvi e assicurarvi che non vi ho posto il quesito solo per diletto. Il fatto � che una volta in negozio la tentazione � stata troppo forte.
............ Ah ho ordinato anche il 14 f/2.8 .... mi ha trattato veramente bene. Consegna in Dicembre: per questo mese ho speso abbastanza.
Grazie e ciao
Gianmarco

Io l'avevo capito in tempi non sospetti...
Complimenti in ogni caso per l'acquisto.
Buona luce

In effetti....

Grazie per i complimenti.
Spero di poterne ricevere anche per l'uso che sapr� farne.

Ciao

Bel colpo ! Le ottiche fisse sono le mie preferite (e le migliori, )