Si sa, sulla D200 si è detto (e io ho letto) di tutto...dai jpeg schifosi poco nitidi, alla durata della batteria, al famoso banding, alla morbidezza generale delle foto.
Beh devo dire che ho preso la macchina non proprio con una certa tranquillità e una volta presa ho ripercorso un po tutte queste tappe, quindi la famosa foto alla lampadina e nada, oleee ; ho messo su la batteria in dotazione e con la prima carica durata un bel po di ore effettivamente ho fatto pochi scatti (circa 250) mentre con la piccolina D50 (en el3e) quasi 500 e quindi oleee ; jpeg della D200...beh su questo ci son stato a giocare un bel po di piu che non nella D50 per aver un file piu o meno contrastato/saturato al punto giusto...e sinceramente ho deciso di fare un passo indietro anche perche erano troppo contrastate, oleee .


Ora mi chiedevo, c'è qualche altra cosa che devo controllare? Credo di no giusto? Ok, posso usare finalmente la macchina per quello che serve, ovvero foto. Oleee


Ciao

p.s. una cosa era ahime vera, mette alle corde gli obiettivi.usando infatti il moltiplicatore a TA escon fuori delle aberrazioni che nn erano cosi evidenti sulla D50 ma x tutto i lresto oleee

parafrasando il vecchio Giulio.......

"la D200 logora chi non ce l'ha"

No, nessuna prova, scatta e basta, così conoscerai i pregi (molti) e i difetti (pochi) della d200.
Buona luce
Giuseppe

Infatti credo che non serva altro che scattare e divertirsi.
Sul fatto poi del JPEG poco nitido e più in generale "schifoso" proprio non capisco chi ha inventato questa bestialità.
Stamattina ho fatto una semplice (ulteriore visto che ormai scatto solo in RAW) prova con il 18-200 e non mi sembra assolutamente male. Tenuto conto poi che la foto è supercompressa e non ha subito nessuna elaborazione, beh... penso proprio che qualcuno la usi male questa D200!
Comunque benvenuto tra i "Diduecentisti" e buone foto!

La bestia va benissimo ed è molto piacevole nell'uso.
In realtà, l'unica cosa da controllare erano il manuale d'istruzioni e i settaggi a menù.
Il moltiplicatore lascialo a casa, e portalo con te solo quando è indispensabile (possibilmente mai, e non solo con la D200..).

E' sicuramente una gran macchina, eltrettanto sicuro che il modello è nuovissimo, non è strano che si verifichino sporadicamente dei problemi su alcuni modelli e non su altri e visto il numero dei pezzi in circolazione questo fenomeno sporadico può raggiungere facilmente le 3 cifre. Vedi ad esempio i problemi dati con l'accoppiamneto a flash sb800 e sb600, grazie ai forum queste problematiche vengono convogliate e possono dare l'impressione che il tuo acquisto potrebbe non essere così felice. Una volta con la macchina in mano ti accorgi che hai acquistato un gran bell'oggetto che funziona paurosamente bene. Tutte le problematiche legate a sovra o sottoesposizione congenita, la definizione dei jpg ecc ecc sono solo regolazioni da aggiustare secondo al sensibilità di ognuno. Io stesso sono vittima del problema dei lampi acidentali con Sb800 ma resto convinto che la D200 è una gran macchina.

Massimiliano

Senza dubbio una gran macchina anche se devo ancora capire il significato della scritta "off" apparsa un paio di volte sul pannello di controllo che mi ha bloccato lo scatto; quella volta che nella stessa sera mi ha segnalato batteria scarica bloccando lo scatto su due batterie diverse che non erano scariche e per ultimo due pixel (uno rosso e l'altro bianco) presenti quando ho comprato la macchina ma non me ne sono accorto subito, che accompagnano molte foto anche ad iso bassi....(con l'anno nuovo viaggetto in assistenza)

I file jpeg li trovo buoni quando privi di micromosso ed ampiamente nitidi. La batteria all'inizio mi permetteva circa 200/250scatti, ora sono arrivato a circa 400 e sono soddisfatto.

Goditi questa splendida fotocamera

avevo speso 5000 euro d200 e obbiettivi vari
venduto tutto fine dei problemi ora ho una s2 canon
no comment
addio polvere anche nel prisma,banding nemmeno l'ombra,fotogrammi persi mai piu successo,10 kg addio ,messa a fuoco velocissima e precisa ogni tanto la 200 si incantava e perdevo l'attimo,ogni foto andava trattata,ora non piu,prima giravo con lo zaino ora con il marsupio,ragazzi so gia i vostri commenti ma ho speso 2000 d200+3000 di obbiettivi ed avevo problemiin un'anno ne ho persi 2000 la macchina che ho adesso costa 500 euro posso permermi di buttarla in pattumiera ogni anno per dieci anni,non sto screditando nikon x carita ma spendendo certe cifre pretendooooooooo nessun problema visto che macchinette di pochi euro non ne da,mi aspetto dei commenti duri ma non mi importa io ho provato sulla mia pelle e i fatti lo dimostrano scusatami ciao a tutti e buone foto

Sto regalandomi la D200 per natale, e ciò è semplicemente terrorizzante.
Uso Nikon da 25 anni ma in 25 anni non ho mai avuto tanti broblemi e da 2 anni con la D70 nepppure.

Vai tranquillo !!! non ne avrai nemmeno con la D200....

Possibile che con 3000 euro di obiettivi, davanti alla D200, non sei riuscito ad ottenere dei buoni risultati, tanto da venderla addirittura?

..... mah!

scusa se ti ripreso una frase......... ma non ho resistito.

senza offesa ciao spero che ti torni la passione

Beh, in fondo 3000 euro non sono nemmeno un 17-55 e un 70-200 vr. Sai che ti dico? Forse chi ha comprato quel corredo sapeva già fare le foto. E per chi proprio non è tagliato hanno inventato le compatte. Tu ti sei preso la compatta. Ergo, conosci la logica aristotelica?

...una Canon S2??

...ecco cosa mi mancava: ora quasi quasi butto ai rovi anche io il mio corredino! Ecco perchè non mi venivano le foto e perchè sudo d'estate quando giro con lo zaino...
Il tuo non è una crtica a Nikon: critichi il sistema reflex VS compattina da supermercato... Quanto mi ha fatto incavolare la 5400!!

Almeno comprati la Panasonic LX2...

Se la macchina aveva dei problemi la soluzione più semplice era l'assistenza...non di certo vendere...
Polvere nel prisma ed autofocus che si inceppa?
Assistenza...a patto di non aver commesso grossolani errori nella gestione dell'AF , piuttosto complesso, della D200...
10Kg?
Lo sapevi anche quando l'hai comprata...a meno che la tua D200 non si sia messa all'ingrasso (invidia della sorella maggiore? )
Riguardo la svalutazione...non capisco di cosa ti stupisci...l'elettronica è così....e riguarda tutti i brand...
Ogni foto andava trattata?
Bhè questo lascia dei seri dubbi su come hai impostato la D200....spero che almeno ci scattavi in raw...ma ne dubito a questo punto...

Nessun commento duro...ma dei dubbi, seri, su tue responsabilità ce l'ho...
Del resto basta andare a vedere i commenti medi sù Dpreview dei possessori di D200 ( e ce ne sono TANTI...), o anche le foto postate su questo forum...e qualche dubbio dovrebbe venire anche a te.
Purtroppo quando si è in dubbio a chi dare la responsabilità tra la macchina ed il fotografo...spesso si preferisce la prima ipotesi...sbagliando!

Del resto è piuttosto ironico che ti lamenti dell'AF della D200 ed ora scatti con una compatta....no?

E del resto se ti accontenti dei risultati di una compatta...non avevi l'esigenza di una reflex...tantomeno di una reflex complessa come la D200...

Buone foto!

Federico.

Però, vedo che ce l´hai ancora in firma (?).
Per il resto, quoto Federico.

Prima di darsi per vinto, però, sarebbe stato meglio chiedere consigli agli esperti e possessori di D200 su questo Forum ed provare ad applicarli.

Ciao,
Alessandro.

Che bello finalmente qualcuno che passa alle compatte da Reflex ...il mercato delle compatte è salvo...e pure la vendita delle pattumiere.

Sono passato dalla D70 alla D200.
Dopo pochi scatti ti posso dire che sono due fotocamere molto diverse.
Diciamo che la D70 è un po più "Point & Shoot" rispetto alla D200...

E per questo la D200 è Bella...

Lascia perdere la foto alle lampadine. L'avevo fatta anche io appena acquistata la fotocamera e niente banding. Poi proprio ieri stavo trattando alcune foto fatte in chiesa, si trattava di una ripresa dall'altare per inquadrare il corridoio di entrata con porta a vetri finale... e cosa vedo, la luminosità della porta in contrasto con il buio della chiesa... BANDING!
Ne ho fatte 4 di foto e tutte e 4 con il banding e non sono assolutamente foto da buttare anzi, sarebbe proprio bello l'effetto di contrasto tra gli interni della chiesa e la luminescenza della porta di ingresso.
Va beh, timbro clone e via!

Se non altro ci sono voluti 6 mesi per farlo saltare fuori, diciamo che non è così frequente.

Infatti... Anche a me con le lampadine non dà nessun problema, ma su 600 scatti fatti finora mi è capitato due volte in condizioni "estreme" (controluce pesanti con cielo sullo sfondo sovraesposto e "pelato"): ma per questo non ci si può fare nulla.

Il mio consiglio è, in questi casi, evitare di bruciare troppo le luci, e recuperare eventualmente le ombre in postproduzione (scattando in NEF). Se si espone per le parti scure e si bruciano ampie zone di luci, addio.

Rimane comunque uno striping contenuto, non certo invasivo e grave come quello delle prime D200.

Hai fatto male, dovevi comperarti uno dei nuovi telefonini della serie N di Nokia, fanno delle fotografie incredibili (visto che si tratta di telefoni cellulari) da 3 a 5 Mpixel a seconda dei modelli, e in più fanno tante altre cose. E costano anche meno della S2...

eh eh potendolo fare per portarmi dietro un 400/2.8 AF-I l'avrei fatto pero nn ce la fò,troppo pesante

piccola nota a margine, l'LCD:
Fidandomi in modo pressocchetotale avevo inserito, testando i jgpe, saturazione esaltata e contrasto +.Beh sull'lcd li vedevo ottime....aperte su monitor oddio fin troppo sature e contrastate...ma va beh ora ho raggiunto quasi quello che volevo, sbagliando si impara.
Un'altra piccola nota a margine sempre sull'LCD:
Ho scattato una foto ad un scatolotto rosso di un telefono e rivedendolo su LCD si vedevano chiaramente delle scalettature...sempre fidandomi dell'lcd mi è preso un coccolone...riviste su pc nada

E' una gran macchina, c'è solo da studiarla provare provare e riprovare e più scatti e impari e più godi.
Lode alla D200

La D200 è stata la fotocamera che mi ha tolto i dubbi che avevo (ancora con la D70) nell'eterno paragonare la pellicola col sensore, nel senso che con questa fotocamera ho compreso che il paragone è sostanzialmente inutile, salvo si vogliano ottenere diaproiezioni o stampe bn fine art, per le quali cose (le prime, almeno) continuo ad utilizzare con soddisfazione le amate srl meccaniche e la velvia.

Per tutto il resto, D200, ottimi obiettivi (se no è inutile comperare la D200) e via andare.

Il c.d. banding: dopo circa 3000 scatti, in un paio di controluce l'avevo rilevato anch'io. Ho continuato ad utilizzare la fotocamera senza problemi, quando ho comperato il secondo corpo ho mandato il primo in LTR che mi ha risolto il "problema" nel giro di una settimana.
Il secondo corpo era già a posto così.

Buona luce.

[font=Arial][font=Arial]E' vero all'inizio lascia un po' spiazzati, come giustamente detto non è una "punta e scatta".

Io sto provando a domarla, come sto andando?


[attachmentid=67115]

direi molto bene

Ah, si, infatti, è dimostrato che fa foto più nitide(?) della D200!!!

io inizio ad avere qualche dubbio che tu abbia mai posseduto la D200, non sarà che il tuo è un desiderio irrealizzato?

Piano piano ...prova dopo prova ...settaggio dopo settaggio .......e qualche obbiettivo serio .....finalmente mi da' proprio belle soddisfazioni.
Certo che all'inizio..............

Infatti credo proprio che hai preso una "macchinetta" al confronto con la D200!
Penso semplicemente che i soldi che hai speso li hai spesi solo perchè potevi permettertelo e non certo per soddisfare la passione di fare fotografia vera.
Se proprio vuoi fare un vero passo in avanti (dal tuo punto di vista) vendi la compatta e prenditi un telefonino. Le foto (?) le fa lo stesso e potrai anche fare a meno del marsupio!

E' proprio questo il bello!
Altrimenti sai che noia...
La stesse difficoltà la ebbi quanado passai dalla Canon S10 alla Fuji S602Z, e dalla S602Z alla D70...

FINALMENTE!!!!!
Hai fatto la scelta giusta... Toglierti la D200, un inutile MACIGNO....
Era proprio quello che sostenevo in una discussione chiusa qualche giorno fa...
Più passa il tempo, più la uso, più sono deluso.
Si continua a sostenere che bisogna imparare ad usarla....
Sinceramente non credo che il problema sia quello.
LX2 ottima scelta, garantito.
La d200 "condanna a scattare in Raw". Ho letto i vari consigli x quanto riguarda i settaggi, ho provato di tutto di più.... niente da fare non sono soddisfatto!

Rugantino, come fai a dire una cosa del genere sul conto di enzoplm senza conoscerlo????? Chi ti dice che la tua passione per la fotografia sia più forte di quella che ha enzoplm?

Ciao

All'ipermercato, stasera, ho pensato ai vostri post .

C'era un'offerta "twin" che sembrava studiata ad hoc.

Due cellulari uguali, fotocamera integrata, 100 €.

Mi offro volontario per togliervi di mezzo quelle inutili D200. Offro non 2, ma 4 cellulari..... se poi ci sono delle buone ottiche, i cellulari salgono a 6

Passare da una D200 ad una compattona, se pure di una marca blasonata, mi fa pensare che ci siano problemi di gestione della macchina.
La D200 non è esattamente una punta e scatta.... lo sa fare ma non è nata per quello.
Ti dico che, principalmente per velocità di gestione dei file, scatto in jpeg ed i file che ottengo sono nitidi e di qualità.
Il raw è una plus non un handicap... non è una "condanna" come scrivi ma una possibilità impagabile per avere massima qualità e possibilità di lavorare in pp.

Se sei deluso dalla D200 le cose sono due; hai una macchina con gravi problemi oppure (senza offesa ) non sei in grado di usarla.
Ripeto senza offesa

Perchè non la mandi in assistenza con delle stampe e dei file su cd dove si vedono i problemi che descrivi?

Allora forse non ci siamo capiti proprio:
("nitidi e di qualità") dipende dai gusti!
La macchina non ha problemi risolvibili in assistenza. NON MI PIACCIONO I FILE JPEG (gusti personalissimi).
Ciao

Pensi che quelli generati da una compatta/ona possano essere migliori?
Forse ruffiani ed appaganti per l'utente inesperto, ma ricorda che nemmeno gli impianti HI-FI da migliaia di euro suonano tizz-bboom come i compattoni da ipermercato.... eppure c'è chi sostiene che gli ultimi suonano meglio.
L'orecchio va educato al buon ascolto corretto nei vari parametri come l'occhio con la fotografia.
Come dici sono gusti personali e quindi con i soldi che ricaverai nel vendere la D200 ti potrai orientare verso la fotocamera compatta/ona che meglio si adatterà alle tue esigenze.

Ragazzi! Non iniziamo ancora una volta!

Oppure ... sì, era troppo divertente!

comunque,
dico che, se all´epoca avessi avuto un pelo meno "paura" (si fà per dire) della reazione della moglie, la D200 sarebbe nello zaino al posto della D70s.

Ciao,
Alessandro.

Quoto Alessandro,
per ora sono riuscito a resistere solo grazie all'amore maniacale
verso la mia D100 perfetta e robusta, e per il mio scarso bisogno
di 4Mp in più.
Ma non riuscirò a resisterle ancora a lungo!!!
Michel

Dire che la D200 condanna a scattare in raw, scusa ocra ma è una boiata pazzesca.
Ho file nettamente piu nitidi della D50 anche se è piu morbida.Quella che forse tu confondi per nitidezza è il microcontrasto.
Cmq prendere una D200 o una Canon 1Ds per scattare in jpeg è come voler prendere una macchina a pellicola e avere delle polaroid in uscita.

Senza offesa naturalmente, è una mia opinione

Cioè ritieni i file della D50 più nitidi?

Ammesso e non concesso, allora manca di microcontrasto????? Certamente non è un'annotazione positiva per il macigno in questione, la tua!!!!

in jpeg sicuramente risulta piu morbida, meno microcontrastata che nn la D50. Ma credo sia normalissimo, piu si scende in basso e piu l'elettronica fa in modo tale che il jpeg che esce fuori sia bello è pasticciato da interventi software.O poi ovviamente quando qualcuno non è contento basta cambiare, con buona pace di tutti eh

In amicizia, Pietro

p.s. vinicius mi son spiegato come un tovagliolo...volevo dire il contrario cioe che nella D200 ho file nettamente piu nitidi anche se piu morbidi della D50

No, sono io che avevo letto male. Però un velo di compiacimento per la tua D50 lo scorgo dalle tue frasi... E non a torto.

beh òa D50 è cmq un ottima macchina, con cui non si sente molto la necessità post produrre piu di tanto dopo aver scattato e questo va bene per un determinato uso piu vicino ad una logica da amatore che non da pro

Hai visto anche i JPEG , decisamente soddisfacenti, di molti utenti.
Se tu non riesci, evidentemente , è colpa tua...non della fotocamera... visto che dici che non è rotta..
Passare alle compatte?
Forse, per alcuni , è la scelta migliore...del resto non si nasce imparati e non a tutti và di impegnarsi un minimo...ripeto un minimo...
Ripetere le stesse identiche cose in post diversi...è solo assurdo...
Probabilmente ,con il cambio ad una compatta, ne guadagnersti tu , che saresti più soddisfatto, il nuovo proprietario della D200 che sarebbe decisamente soddisfatto, noi sicuramente saremmo più soddisfatti, ma sopra tutti sarebbe più soddisfatta la tua D200!!




Non dimenticherei la tariffa You&Me...così visto che si chiacchiera tanto, ripetendo sempre le stesse cose.... ....almeno si spende poco....