salve a tutti, possiedo gi� un discreto corredo fotografico d200 d70 s nel digitale e svaiate ottiche dal 14 al 300 afs. in primavera estate dovr� seguire il campionato emiliano di motocros e mi chiedevo se fosse il caso di prendere un corpo pi� robusto e performante, c� molta differenza tra d2 x e d200? ringrazio in anticipo se qualcuno pu� esprimere un parere ciao.

Pi� che la D2X ti consiglierei la D2H che ha meno risoluzione ma � pi� veloce dal costo elevato. Se poi voi un'eccellente qualit� puoi vedere di trovare nel mercato dell'usato la D1x che � una macchina eccellente con una ottima risoluione e una buona velocit� di scatto.
Io ho la D2X e la D1x e prevalentemente uso quasi sempre la D1x. Molti dicono che la D2x � molto migliore, ma a parte il software pi� sofisticato, qualche milione di pixel in pi�, io ottengo dei files che hanno vinto numerosi concorsi nazionali ed internazionali competendo co le D2X, le D200, Eos 1D Marck II etcc. pertanto......
Pensa che mi � balenato in testa di vendere la D2X, comunque vedi te.......
Salute Gigiclick

Io uso la D2x per foto sportive utilizzando il formato ridotto e mi trovo molto bene.
Non conosco la D200, ma credo non abbia problemi ad essere utilizzata in campo sportivo, non � certo una macchina amatoriale e il suo autofocusabbinato a buone ottiche non credo possa fare rimpiangere la D2x.

L' unico consiglio ovvio � fare delle prove sul campo e memorizzare i vari settaggi.
La D70 per foto statiche o quasi.
La D200 per tutto il resto

avevo pensato anche alla d1 x, per il fatto della robustezza del corpo macchina e poi se ne trovano a buon prezzo come usato, non ne sono sicuro ma sembra che le batterie siano il punto dolente della macchina comunque grazie del consiglio vedr� di valutare questa alternativa

Secondo il mio modesto parere, per foto di quel tipo puoi andare avanti benissimo con la tua D200.
La velocit� � pi� che sufficiente , il buffer lo stesso, e la qualit� anche.
Non acquistarei la D2x solo per quel motivo.

Un caro saluto!

Ho la d200 e posso assicurarti che va benissimo, � molto veloce e come robustezza non mi lamento proprio, conidera che lavoro anche in situazioni estreme di caldo dove a volte l unico riparo � un cappello..........per la mia testa........
Posso solo dirtri (se non lo hai) di comprare il grip verticale che rimane molto comodo per autonomia macchina e per foto in verticale.
Due anni fa ho fatto delle foto ad una grande manifestazione motociclistica nella mia citt� ed avevo solo la d100........... alcuni scatti me li sono persi, per� ho portato a casa tutto e....... di pi�.

Vai tranquillo

D200...5 ftg./sec. e autofucus performante.Aggiungici delle ottiche AF-S.
Cosa volere di pi�?

Anzi, se mi inviti vengo pure io a testare la mia D200.

Non conosco la D200 ne la D70s senon per un mio collega di lavora che ha l'ultima.

Io ho fatto delle ottime foto con la D2h, speravo di avere un miglioramento proporzionale con la D2x (in fatto di pixel in pi�) ma mi rendo sempre pi� conto che come velocit� e come rendimento, mi piace sempre di pi� la prima.

A parte il corpo macchina credo comunque che tu possa realizzare delle buone foto con l'attrezzatura che gi� possiedi.

La macchina pi� bella (pi� cara) non � detto che ti congeli il concorrente.

Ti consiglierei di cominciare con quello che hai. Comunque, se gi� non lo possiedi, un 70-200 VR non lo vedrei male. Sarebbe un buon investimento da mettere su due corpi che hai gi� e che non sono da dispregiare

Alberto

Ciao bond56, non ti posso dare indicazioni in particolare sulla fotografia di motocross, perche' scatto prevalentemente foto di volley indoor.

Mi sembra di aver letto proprio un articolo sull'argomento, e se lo ritrovo in elettronico te lo mando... (trovato , segui il link: PC Photo - #4 - Aprile 2005 - articolo "Cross ed Enduro: fotocamere a rischio"...)

Ho avuto in passato sia la D70 che la D1X, ed ora utilizzo con soddisfazione la splendida D2H.

Pur condividendo in toto quello che ho letto scritto dagli amici sopra, in verita' sono rimasto un po' perplesso dal fatto che la D2X/D2Xs in modalita' crop a 6Mp sia meno valida della D2H/D2Hs a 4 Mp (...ero quasi tentato da questa modalita' di utilizzo come scusa per fare il passaggio D2H --> D2X... ).

La mia opinione e' che hai un'ottima macchina (la D200), molto utilizzata da altri miei amici per la pallavolo, con un autofocus piu' che valido, grande risoluzione, ed una velocita' di scatto e di raffica sicuramente adeguati al tuo scopo.
Ti consiglio anch'io il grip verticale sia per la maggiore autonomia (doppia batteria) sia per la comodita' dello scatto verticale...

La D70s e' piu' indicata per utilizzo con ottiche da fish-eye/grandangolare a medio-tele, per foto d'ambiente (paddock, piloti, giudici di gara, moto ferme, fanciulle...) dove fara' sicuramente scatti molto validi (ti sara' utile il flash iTTL come luce di schiarita...), perche', a quel che mi ricordo della D70, non era un fulmine nello scatto e nella registrazione...

Fermo restando che stiamo comunque parlando di due macchine con target (e prezzi!) assai differente (ottima semi-pro la D200, decisamente pro la D2H), gli unici motivi (anche se ce ne sono molti altri che si apprezzano solo con l'uso non amatoriale, l'esperienza sul campo in condizioni difficili e la conoscenza approfondita di tutte le funzioni e caratteristiche) che farebbero pendere l'ago della bilancia verso l'acquisto di una di D2H (magari piu' una D2Hs...), sono a mio parere la maggiore tropicalizzazione, l'inesistente ritardo allo scatto, la raffica mooolto lunga ed il mirino arretrato con visione al 100%.

Non ho una conoscenza approfondita della D2X/D2Xs, se non quella di cataloghi, brochure, recensioni ed esperienze d'uso di qualche fortunato, ma credo che sia (e nel caso mio restera' ancora per molto...) una macchina da sogno, che ha delle caratteristiche talmente eccezionali da poter svolgere egregiamente il suo ruolo anche in ambito sportivo, anche se mi sembra destinata a ben altri compiti nei quali la qualita' dei file prodotti e l'elevata risoluzione fanno la differenza...

Ciao.
Paolo.

caro paolo hai centrato in pieno il discorso, infatti pi� che le prestazioni della d200 pi� 70-200 mi preoccupa la tenuta alla polvere , fango e acqua, nella foto sportiva difficilmente si trovano situazioni peggiori del campo da cross ciao

Confesso che avevo il dubbio potessero essere di questo tipo le tue perplessita' sull'ottima D200...

Da quel che ho letto nel forum e su alcune riviste e libri, situazioni gravose almeno pari se non superiori a quelle del motocross si possono trovare in ambienti sabbiosi e "calorosi" (mare, con aggiunta di salsedine , e soprattutto con la sabbia del deserto, particolarmente fine ed "invadente") o ambienti ostili con temperature largamente sotto lo zero...

Credo che anche con la D70s oppure D40/D50 tu possa comunque lavorare "sul campo" (da cross...), e a maggior ragione con la D200, ma credo che alla lunga (o breve, dipende dalle condizioni meteo e di posizionamento sul tracciato) necessitino di interventi piu' o meno pesanti di manutenzione...

Se hai difficolta' a vedere l'articolo, fammi sapere che te lo posso inviare via e-mail (e' troppo grosso per postarlo nel forum...).

Ciao!
Paolo.

Ti consiglierei un corpo D2 sopratutto per le condizioni in cui andrai a scattare.
Polvere, fango, acqua, sebbene la D200 sia ben protetta, la tropicalizzazione della D2 � su un altro livello.
Personalmente, se di secondo corpo prettamente sportivo necessiti, ti consiglierei una D2Hs.
Specie se lo scopo finale � fare scatti ai partecipanti per rivenderli sotto forma di stampe istantanee, i 4MP ti daranno una grande autonomia e rapidit� di processazione e gestione dei files, un'ottima qualit�, indistingubile da una 10/12 mp su stampe fino al 20x30, e un'ottima resa a sensibilit� pi� alte, dunque in condizioni di tempo brutto o gare serali o notturne.
Inoltre, iniziano a trovarsi nuove a prezzi inferiori ad una D2x usata.

Sono completamente d'accordo con Matteo !!!

La D2H e' molto buona sotto tutti i punti di vista, ma la D2Hs e' ancora meglio, sia come rumore agli alti iso, sia come raffica sia come utilizzabilita' del trasmettitore WT2 al posto del WT1 (dimentico qualcosa? ).

Se puoi permettertela nuova, prendila senza esitazioni, altrimenti "ripiega" (se si puo' definire un ripiego... ) sul mercato dell'usato, ovviamente con le ovvie precauzioni di verifica delle condizioni e di garanzia Nital e/o del negoziante (sull'acquisto da privato, potrebbe aumentare il rischio, vista soprattutto la mania di qualcuno nell'utilizzarla come una cinepresa )...

P.S. - Nello sport (ma non solo...) la D2H/D2Hs diventera' certamente il tuo primo corpo !!!

Ciao.
Paolo.

puoi andare benissimo avanti......ma visto che hai inetnzione di prendere un corpo piu' specialistico ti consiglierei la D2hs.
con quiesta soluzione dimentica il problema fango polvere per via della sua tropicalizzazione, vai decisamente piu tranquillo per la resistenza meccanica grazie al suo guscio in magnesio (anche la d200 ma le caratteristiche dei 2 sono diverse),avresti in piu rispetto alla d200 3 fps al secondo ,che per carita' scattare a 8fps non � da tutti i giorni ma visto che parli si sport,e moto che ti passano soto gli occhi a 90kmh...non si sa mai,un modulo AF multicam 2000 che insieme ad ottiche af-s ed al new firmware per D2hs fanno letteralmente vovlare l'af, un mirino decisamente luminoso e con copertura 100%, un ergonomia incredibile, (scoprirai quanto sia meno stancante scattare tutto il giorno con un corpo che in relata' � piu grande e piu pesante)....un bilanciamento del bianco fantastico ed una risposta del rumore agli alti iso da invidia......ed infine proveresti quello che reputo (per le dsrl) il piu bel sensore per resa e durezza l'LBcats!! e scoprire cosa si puo fare con soli 4Mp quando questi 4mp hanno i controattributi...
fanno valere la spesa queste caratteristiche per te?
Luca

Scusatemi se mi sono permesso di quotare gli interventi precedenti, ma ero curioso di sapere se fra D2X/D2Xs con formato ridotto a 6Mp (e ulteriore riduzione dell'angolo di campo...) e D2H/D2Hs con i classici 4Mp, le differenze operative a livello di tempo di risposta allo scatto, durata della raffica e rumore.

Mi interessava inoltre conoscere, per chi le ha provate o possedute, quale sono i motivi che, con la D2x/d2Xs impostata in tal modo, fanno preferire l'una o l'altra, visto che come corpo sono identiche.

Grazie per l'attenzione.

Ciao.
Paolo.

Io ho cominciato con la d2h, con quel sensore particolare che Nikon ha tirato fuori apposta "Lbjcast" una macchina con solo 4,1 Mp

Avendo la fortuna di abitare a pochi Km dalla Nital sono andato a chiedere delucidazioni e la sempre squisit� professionalit� del personale mi ha convinto nell'acquisto.

Ne sono rimasto veramente soddisfatto, anche come resa, come messa a fuoco e come velocit� (Unico neo che se spari a raffica in una manifestazione vicino ad altre persone avrai tutti gli occhi puntati su di te - Il suono delle D2 � inconfondibile e spaventa anche chi non � abituato.)

Sino ad oggi devo dire che preferivo la D2h anche perch� non ero soddisfatto della messa a fuoco della D2x. Stessi corpi ma A "pelle" mi piace di pi�.
La D2x l'ho appena ritirata da Ltr i cui tecnici hanno riscontrato un difetto sull'attacco a baionetta e sostituito il pezzo.

Ti sapr� dire da domani in poi quando uscir� per delle prove.

Vorrei solo ricordare che il fatto che i corpi siano in Magnesio e tropicalizzati vuol dire che sono pi� resistenti alle penetrazioni di polveri e di acqua (intesa come spruzzo sporadico)
Ho sentito in precedenza i tecnici dell'assistenza per chiedere delucidazioni in merito.
Sotto la pioggia devono essere coperte non essendo impermeabili.
Se anche lo fossero in condizione statica quando si premono i pulsanti, si ruotano le ghiere ecc. si deformano cmq le guarnizioni che potrebbero permettere la penetrazione di acqua. Questo vale anche per schizzi da motocross rallye ecc.

Spero che qualcuno possa smentire quanto ho scritto in queste ultime frasi


Alberto