Scattare in Raw da degli indubbi vantaggi, e in alcune situazioni di luce particolare è quasi d'obbligo visto la versatilità in PP. Su questo credo che siamo un pò tutti d'accordo.

però io volevo capire un'altra cosa .

Che differenza qualitativa posso trovare/riscontrare nel caso di un Jpeg direttamente dalla macchina (ad es. una D200), quindi col suo software interno e, invece un Jpeg ottenuto con NX capture da Nef (senza fare però PP)?

cioè volevo comprendere, a parità di tutto (per quanto sia possibile), se è tecnicamente meglio la compressione in Jpeg effettuata dalla D200 oppure da NX Capture ?



ps
nx ho la versione mi sembra 1.01 , può essere?
la D200 non conosco il firmware ma l'ho presa a Luglio 2006

Nel menu della D200 esce la voce con la versione del firmware.

Otterrai immagini migliori partendo da un nef scattato in macchina e convertito con un software Nikon o con Photoshop in jpeg piuttosto di un file jpeg sfornato dalla macchina direttamente.

Per quanto sofisticato può essere il software interno della fotocamera non può competere con un computer e un software grafico evoluto.

Aggiungo a quanto già ricevuto in replica un link a mio avviso pertinente:

Messa a Fuoco o Nitidezza ?, Variabili in essere...


Le versioni software o firmware non hanno effetto su quanto in discussione.
Per Capture NX consiglio comunque l'aggiornamento alla recente versione 1.1:
Capture Nx Versione 1.1.0, Disponibile al Download...

Per il firmware D200 segnalo il link:
D200: Agg. Firmware 2.0

Facci sapere se possiamo fare di più...

G.M.

PS: La differenza è "tangibile" ma molto spesso non deteminante.
Tra diversi esempi che potrà raggiungere dai link segnalati suggerisco quello migliore. Verifichi con i Suoi occhi affiancando un RAW Costruito in Capture NX e la stessa foto JPG (Scattando in RAW+JPG).