Ho letto l'altro 3d sulla duplicazione del bighiera e vorrei sapere se vale la stessa cosa anche per il "pompa", oppure se perde ulteriori automatismi.

E' compatibile col kenko teleplus pro 300 af 2x o 1.4x?

Grazie anticipatamente.

Beppe

Si e' compatibile e mantieni tutte le funzioni
saluti Marco

Grazie Marco

Beppee

Tutto � compatibile, ma con il 2x l'autofocus, gi� lentino, ti costringer� ad un continuo esercizio di pazienza ... senza parlare del degrado .

Per esperienza diretta con i tre "oggettini" ti suggerirei di limitarti al moltiplicatore 1.4x, un eventuale crop � migliore di quanto otterresti con il 2x .

Avendo sostituito il "pompa" con un 70-200 non ho esempi da mostrarti, ma gli ultimi test con il 105/2.8 micro mi hanno convinto ulteriormente .

Salutoni .

nonnoGG, nikonista!

piu' o meno ...
dico questo perch�
sicuramente la messa a fuoco cala
in termini di velocit� ... ma non ho avuto almeno
su d70, particolari problemi ad inseguire (in af-c) questi
colossi ... e ce ne sono parecchi che scappano ... volano direi!!!


sulla qualit� ...
guarda c'� un piccolo calo almeno con il kenko 2x (quello usato nella foto seguente in accoppiata con l'80-200 bighiera) magari in termini di aberazioni cromatiche (rosso) sui bordi (bianchi) ... ma si deve ingrandire di parecchio ... e, almeno in 20x30 stampati, non ci vedo niente ...

il problema di autofocus sull'80-200 bighiera o monoghiera gi� senza moltiplicatore c'� ma si evidenzia particolarmente non con soggetti come nella foto precedente che scorrono lontani alla stessa distanza ..ma con quelli che ti vengono incontro o sfrecciano vicino..l� non li afferri se poi aggiungi il moltiplicatore non peggiori di molto come velocit�..� gi� lentissimo per quello che solo il 70-200 vr riesce a fare..

S�, in verit� sarei orientato pi� sul 1.4 che sul 2x (usandolo prevalentemente in digitale raggiunge una focale di tutto rispetto) , ora che so che sono compatibili.
Mi capita di rado la foto sportiva quindi questo compromesso mi andrebbe molto bene e non preoccuperebbe pi� di tanto.

Grazie, grazie di cuore a tutti

Beppe

..... dico la mia:

ho provato tre volte duplicatori....

tornati al negoziante in poche ore!!!

ho solo il tc14 eII che uso "solo" con il 300f4 dove il "calo" � praticamente zero!!!

Bruno

io il kenko 2x lo uso col 70-200 e mi trovo molto bene come velocita di af col 80-200 non lo userei perche avrai un af lento saluti marco

Un p� ddi calo c'�, ma anche col 2x Kenko non mi pare che le immagini siano proprio da buttare
f3,2 1/200s 80-200bi+D70s

CLICK TO ENLARGE

be certo ogni volta che moltiplichi un calo c'e

Pensavo molto peggio...., per caso hai provato a stampare la foto in A4 o in A3?
grazie ciao

sconsiglio per esperienza diretta il kenko ove possibile da sostituire solo col nikkor adeguato ho il "pompa"ed il 300dgpro e 70-200 vr + tc17EII..con entrambi gli obietttivi il kenko � capace di disastri cromatici e sfuocature assolutamente casuali e non continuative, mentre col tc17EII tutto perfetto..avevo dovuto comprare il kenko per il pompa ma non avevo idea di cosa fosse capace...oggi userei solo il tc14EII...

No, non questa almeno... ora che me lo dici voglio fare qualche prova.

Considera comunque che un p� di micromosso c'� per forza, ho scattato a mano libera a 1/200s a 400mm(ovviamentex1,5) quindi praticamente a 600mm.....

Ciao, Ale.

Se questo � il risultato � + che convincente!!!

Ho seguito la discussione perch� sono anche io interessato al 2x per il mio monoghiera e vorrei risparmiare la spesa del TC prendendo il DG 300.

Non mi convince invece il fattore di ingrandimento 1,4, con quello andrei al massimo a 280 e non c'� ragione di spendere quei soldi per un cos� minimo aumento. Mentre con il 2x arrivo a 400 (in digitale paragonabile a un 600!) ed � uan bella focale!

Questa discussione mi ha tolto i dubbi: 2x DG 300!

Complimenti a Alebao, bella mano ferma!

Credo che il 2x kenko sia un buon compromesso lo uso di solito sul 70-200 e fino ad ora non mi ha deluso un saluto marco