Oggi, per la prima volta, ho provato a realizzare uno scatto un po' pi� "cotruito" e ragionato.
Mi � stata data la possibilit� in ufficio di realizzare uno scatto per un cliente che desidera brandizzare un macchinario!
Sono curioso di conoscere il vostro parere su questo mio primo esprimento di still-life!



graditissimi critiche/consigli/pareri/pensieri!

saluti
giacomo

la foto non mi dispiace, anche se i colori dello sfondo sono molto pi� forti dei colori della frutta. Per� dipende tutto da ci� che vuole il cliente. Serve per fare una brochure tecnica? Se fosse cos�, io non la vedrei adatta a quello scopo.

Io la vedo bene come depliant pubblicitario.
credo che anche se si possa curare meglio, gi� cos� va bene,.

A me non piace troppo quella specie di firma sfocata che si vede in alto a sinistra.
Per il resto mi pare bella!!
manu

Per le sfocature giustamente imeego ha evitato di fare pubblicit� rendendo troppo visibili i marchi.

L'idea di partenza � buona.
Per lo sfondo cercherei di evitare i toni freddi (blu e cyano) e cercherei di creare un gradiente partendo dai colori della frutta cos� da far risaltare il blu della macchina per le granite(?).
Cercherei di dare trasparenza al vetro dei contenitori in modo di rendere anche l� lo sfondo visibile.
Andrebbe curato di pi� lo scontorno soprattutto sull'ananas.

Lo sfondo � tremendo ma immagino che la tua intenzione fosse quella di replicare i colori del brand (quelli del logo posto sopra il marchio da te mascherato). In questo caso ci pu� stare ed avrebbe una sua logica, diversamente lo cambierei. Per il resto... non � male, ma la vedo cos� tanto luminosa... un eccesso di luce che mi da quasi fastidio. Pareri a pelle, non certo da esperto in materia.

Ciao,
Flavio

Immagine tutto sommato funzionale allo scopo.

Certo, una luce non molto d'atmosfera...
Una certa perplessit� sui riflessi nelle parti trasparenti e uno scontorno un po' approssimativo.

I cubetti di ghiaccio sono pochi e troppo sparpagliati. Sembrano pi� dei sassi.

Lo sfondo non piace nemmeno a me. La datano molto.

sfondo a parte ... ma bisogna sempre considerare dove pu� andare ... autogrill ,pittosto che scuole etc etc, o bar, mi sembra ben fatta. complimenti

Solitamente le immagini che i clienti desiderano per queste "pubblicit�" sono particolarmente...diaciamo...."briosi"!
Non incontrano pienamente il mio gusto ma se � cos� che li vogliono!!!



Grazie!
Effettivamente l'utilizzo � per un catalogo clienti!
Sar� stampata di dimensioni relativamente piccole (lato max circa 8cm).



Grazie Manu!
Per la sfocatura ti ha correttamente risposto "stincodimaiale"!



Ho lasciato quei colori/toni per due motivi:
1) richiamano l'adesivo scelto e proposto dal cliente;
2) la macchina produce granita...prodotto freddo!
Per lo scontorno...� verissimo...riusulta abbastanza approssimativo...ma sapevo che la foto sarebbe stata stampata di dimensioni relativamente piccole ed ho sperato potesse andar gi� bene cos�!
Del resto non � il mio solito lavoro quotidiano...e purtroppo non ho avuto moltissimo tempo a disposizione!


Obiettivo centrato in pieno Flavio!


Beh! Per esser il primo esperimento aver raggiunto uno scopo potrebbe esser gi� sufficiente! Io mi aspettavo solo "bastonate"!!!
Per la luce...beh! Non mi sembrava oggetto da fotografare in una "atmsofera" diversa!...
Magari con qualche suggerimento potrei anche provare a migliorare...cosa mi dice il gran maestro!
GRAZIE!


E vabb�!!! Ho capito che sto sfondo � brutto...ma vi ho detto...non piace neanche a me!
Grazie Nicola per l'attenzione e l'apprezzamento!

Grazie a tutti e saluti
Giacomo

In un certo senso ti ho risposto qui.

Sicuramente, per essere il primo tentativo, non � male.
Ti assicuro che, in giro, c'� di molto peggio...

Grazie per l'incoraggiamento...ma solitamente non mi piace pensare a ci� che faccio guardando a ci� che c'� di peggio. Preferisco, piuttosto, pensare a quelli che fanno di meglio (e nel mio caso non � certo difficile trovare persone pi� capaci) e trovare il modo di avvicinarmi a loro.
Per quanto riguarda poi l'indicazione alla tua immagine...(come sempre perfetta)...beh! Devo confessarti che faccio fatica a comprendere i motivi che ti hanno spinto a rimandarmi a quel link come risposta.
Sono talmente tanti gli elementi che differenziano la nasita delle due foto/progetti/immagini che non comprendo l'accostamento.
Mi sembra quasi come se ad un bambino che inzia a suonare il piano gli si fa ascoltare Chopin (o Debussy) e gli si dice che � cos� si deve suonare!
Grazie comunque per l'attenzione.

saluti
giacomo

Hai ragione da vendere...
Non c'� infatti un legame cos� stretto tra i due thread, se non quello che entrambe le immagini hanno uno scopo comune.

Solo che guardando la tua immagine, mi � venuta in mente la mia e cos� l'ho postata. Non ne volevo fare un confronto.
In effetti, all'inizio avevo pensato di aggiungerla al tuo thread ma a meno che non vi sia una correlazione molto stretta, evito di aggiungere immagini nei thread di altri utenti, cos� ne ho aperto uno a parte.

-----

In un certo senso per�, a chi inizia a suonare il piano, � corretto fargli ascoltare Chopin o Debussy (Onorato dal confronto, ancorch� immeritato).
Come chi inizia a disegnare e dipingere, pu� guardare ad altri affermati artisti che possono essere presi come stimolo o come fonte d'ispirazione.

Ma, ripeto, la tua realizzazione, considerate tutte le variabili, non � affatto male.

Certo caro Ludovico, � giusto dare/avere dei riferimenti per chi si avvicina ad una nuova tecnica/arte/attivit�/interesse. Ma � altrettanto giusto proporli nel modo pi� adatto.
Non credo che per dare degli "insegnamenti" o degli "esempi" o, semplicemente dei consigli, ci si debba limitare a "mostrare" l'opera "perfetta".
Del resto che le tue foto di still sono perfette ritengo sia opinione diffusa...non per niente � il tuo lavoro...un lavoro che ti da soddisfazioni da anni!
Ma proprio perch� parliamo del "campo d'applicazione" dove sei indiscusso riferimento...ho trovato poco piacevole dover accostare una mia immagine (realizzata con modi, tecniche, attrezzatura e capacit� certamente ben lontane dalle tue!) ad una delle tue.
Leggere il titolo del tuo 3ad e avere conferma che � stato realizzato proprio perch� stimolato dalla mia immagine mi � sembrato un po' come dire: "...si � vero! La foto dei cataloghi a volte viene stampata piccola...ma questo non vuol dire che debba essere mediocre o peggio. Invece � cos� che vanno realizzate quelle foto!"
Certamente la mia foto avr� dei margini di miglioramento ampissimi...certamente avr� una lunga serie di errori...ma da te, che sei solitamente prodigo di ottimi consigli e suggerimenti, avrei preferito avere un sostegno e magari delle dritte, piuttosto che un "confronto".
Finisce che poi mi demoralizzo e non fotografo pi�!!!

saluti
giacomo

Come inizio non � niente male, anche se la composizione risulta, all'occhio del fotoamatore, per "forza" di cose "appena accettabile", ma comunque adeguata allo scopo.
Modestissimo parere ma, secondo me, in questo caso � il cliente (inconsapevole aggiungo) che "detta" le regole, lasciando poco margine all'inesperto fotografo, costringendolo quasi sempre a partorire un prodotto mediocre.
Nel caso di Ludovico (ma di qualunque altro "genio" della composizione) il cliente, spesso, ha in testa qualcosa di diverso da quello che sar� il prodotto finale che, ancor pi� spesso, sar� ineccepibile e perfettamente rispondente all'obiettivo iniziale....vendere l'oggetto!!!
Intendo dire che, il pi� delle volte, sar� l'intuito dell'artista ad ottenere l'immagine di successo e non la richiesta del cliente.
Come i grandi stilisti Italiani (sono loro che dettano la moda), cos� anche i "creatori" di immagini, molto spesso, con le loro opere determinano il successo o il fallimento della campagna pubblicitaria.
:-)

Mi dispiace, Giacomo, che tu l'abbia presa cos� male.
Non era nelle mie intenzioni.
Ormai sono frequentatore del forum da un paio d'anni abbondanti, ...Almeno un dubbio di essere caduto in un fraintendimento, anche se facilitato dalla coincidenza delle due discussioni, ...avrebbe per� potuto venirti...

Se avessi voluto dirti: "Guarda un po' come si fanno le foto", avrei postato sul tuo thread. Non l'ho fatto.

Era qualche giorno che pensavo di pubblicare una cosa del genere anche a seguito di altre discussioni nelle quali si affermava (a grandi linee) che se con la Fotografia si lavora, viene un po' bloccata e ingabbiata la creativit�.
Per dimenticanza e pigrizia, lo rimandavo. Il tuo thread me ne ha dato lo spunto.

Mi scuso con te se non sono riuscito a spiegarmi meglio.

Al cospetto di tanta buona frutta cos� vivacemente proposta m'� schizzata la glicemia oltre i 200 , che te possino !

Battute a parte, vorrei proporti una piccola variante di natura ottico-geometrica, in quanto ho notato che la geometria dei solidi si avvicina ad una assonometria atipica ma molto regolare, cosicch� le bande colorate dello sfondo, inclinate e importanti quali sono, inducono l'illusione ottica di una pendenza (in senso orario) di tutto il blocco dei macchinari .

Detto questo, ferma ogni scelta estetica sulla quale rispetto la parola dei Maestri, applicherei una minima rotazione in senso anti-orario (di un solo grado!) per ridurre l'effetto ... un trucchetto molto usato quando le prospettive (come le fettuccine ) erano "fatte a mano" .

Per i cubetti di ghiaccio forse hai bisogno di quelli "fasulli", mi sembra di aver letto che ne esistono di varie dimensioni, forse Ludovico potrebbe gentilmente confermarlo ... a memoria mi sembra di ricordare un suo intervento in materia, se cos� non fosse me ne scuso in anticipo .

Salutoni .

nonnoGG, nikonista!


PS: la prossima volta che avrai davanti tutta quella frutta da "eliminare" a lavoro finito, sei gentilmente pregato di chiamarmi ... me ne occuperei personalmente a costo zero, ecchisenefregadellaglicemia .

Ma per carit� Ludovico!
Non c'� alcuna necessit� di scusarti! Nessun problema!

...

Caro "nonnino"! Pe la frutta sai bene che te ne farei trovare in qunatit� industiale se bastasse ad averti a casa!

Saluti e grazie a tutti
giacomo