Ho diverse ottiche Nikon, anzi tutte Nikon, ma ho visto che la d100 non ama in particolar modo le ottiche grandangolari che possiedo. Ho visto in un sito che c'� un obiettivo sigma grandangolare 17-50 dal prezzo allettante, ma sinceramente visto i precedenti, non so se prenderlo o meno. Ho provato un altro obiettivo sigma il 17-35 e devo dire che qualitativamente era superiore ai miei due nikon, ma la differenza di costo era ahime notelvolmente triplicata. Io non vorrei spendere molto al momento, vorrei sapere se conoscete quest'ottica sigma AF 18 x 50 mm f 3,5-5,6 DC

Il Sigma 18-50 l'ho provato in occasione di un matrimonio, lo usavano due "professionisti" che conosco con due Canon 10d.
Mah, ci vuole coraggio a presentarsi a fare un servizio con un'ottica che costa 100 euro nuova, � un pezzo di plastica orribile.
Vai su Nikon, dammi retta, magari un 18-35 usato, ma Nikon.

QUOTE (molecola @ Jun 26 2004, 12:04 AM)

Il Sigma 18-50 l'ho provato in occasione di un matrimonio, lo usavano due "professionisti" che conosco con due Canon 10d. Mah, ci vuole coraggio a presentarsi a fare un servizio con un'ottica che costa 100 euro nuova, � un pezzo di plastica orribile. Vai su Nikon, dammi retta, magari un 18-35 usato, ma Nikon.

fa foto brutte? per accomodare non potrei usarlo. Certo solo per accomodare in attesa di tempi migliori. Hai provato a fare scatti? Erano a fuoco?

Si ma ho scattato con la sua macchina e la mia C.F.,
Le foto le fai anche con quello, � chiaro, ma la qualit� te la scordi, che pretendi.
Sar� che sulla mia c'era montato il 35-70 f/2.8...
Certo, l'investimento � basso, cmq io fossi te lo andrei a vedere in negozio prima, anche senza provarlo ti fai subito un'idea.

QUOTE (molecola @ Jun 26 2004, 01:08 AM)

Si ma ho scattato con la sua macchina e la mia C.F., Le foto le fai anche con quello, � chiaro, ma la qualit� te la scordi, che pretendi. Sar� che sulla mia c'era montato il 35-70 f/2.8... Certo, l'investimento � basso, cmq io fossi te lo andrei a vedere in negozio prima, anche senza provarlo ti fai subito un'idea.

non li posso spendere 700 euro. Per accomodare va bene quello. Lo sto prendendo a sanmarino. Qua di sigma non ce ne sta manco l'ombra. Ciao

ciao, quale prendi a S.M.?
Posso chiederti quanto lo paghi e con che tipo di garanzia?

ciao
leo

QUOTE (leonardo @ Jun 26 2004, 02:06 AM)

ciao, quale prendi a S.M.? Posso chiederti quanto lo paghi e con che tipo di garanzia? ciao leo

lo pago 108 euro. Con la garanzia ufficiale sigma. Mi pare che si chiami Mamya. Il modello � sopradescritto

Sono poche, veramente poche, le ottiche che si possono definire di buona resa al di sotto dei 400� e una sola al di sotto dei 200 (il cinquantino).
Per il resto ci si deve orientare verso l'usato, spesso si trovano buoni affari, ma bisogna avere pazienza e cercare.
Io fossi in te cercherei un AF 18-35mm f/3,5-4,5 D usato, prezzo dai 350 ai 500, ma sarebbe un ottica definitiva: da f/5.6 a f/8 ha una nitidezza eccezionale: quello che vai cercando; � vero distorce in pochino, ma tu non devi fotografare architetture...
A proposito che ottiche grandangolari utilizzi al momento?

Anch'io sono alla ricerca disperata di un grandangolo (spinto) per la D70 che non mi costi una spalla. Chi ha provato il Sigma 12x24 EX DG Asph.???
Non � proprio a buon mercato (euro 738) ma � sempre la met� dello stesso Nikon

Ragazzi volevo farvi notare Q U E S T O, quindi se proprio volete parlare di ottiche fatelo in maniera intelligente, poi per carit� ben vengano i paragoni, ma ricordatevi che siete a casa Nital.

P.S. questa discussione sugli obiettivi andrebbe spostata nella giusta S E D E

E' proprio vero che la stupidit� � tra le caratteristiche umane che presenta il pi� elevato gradi di democraticit�, colpendo soggetti di ogni livello culturale e ceto sociale, ma credo che in casa Nital siano capaci di tutelare la loro seriet� da simili possibili infezioni.

Ho avuto modo di apprezzare gli interventi di Giuseppe Maio e non ho mai riscontrato nelle sue parole ridicole manifestazioni di feticismo da marchio.

Del signor Michele Di Francesco, ad oggi, ho soltanto letto disposizioni regolamentari e non ne conosco, pertanto, la competenza e la professionalit�, ma anche in questo caso non posso che fidarmi della Nital, che mi rifiuto di pensare possa affidare compiti di moderazione di un Forum, che costituisce, per chi ancora non se ne fosse reso conto, un altissimo valore aggiunto ai prodotti stessi, ad una persona vulnerabile agli agenti patogeni della stupidit�.


I prodotti compatibili e i prodotti delle cosiddette terze parti hanno fatto la "fortuna", di grandi marchi, Nikon compresa, che negli Stati Uniti e in Giappone favorisce anzi la circolazione di informazioni su prodotti compatibili con quelli Nikon.


Se uno dei Forum � dedicato agli obiettivi Nikkor, sar� bene, in quel forum, parlare dei Nikkor, senza per questo privarsi della possibilit� di confronti.
Cosa diversa � il Forum sulle Reflex digitali Nikon, che fino a prova contraria godono della possibilit� di accogliere obiettivi, ma anche altri accessori, di terze parti.

Tra proprietari di D70 o di D100 sar� possibile confrontarsi sulle esperienze avute con questi accessori.


Mi torna in mente la nota espressione di Forest Gump: "stupido � chi lo stupido fa".

Se in questo Forum non fosse pi� possibile un confronto aperto - qualche segno preoccupante forse la Nital potrebbe gi� coglierlo dalla drastica riduzione degli interventi e dal diradarsi dei tempi di risposta e da un minore entusiasmo - potremmo comunque istituire un nuovo forum di Nikonisti.

Per chi volesse contattarmi direttamente pu� farlo all'E-mail scozzarella@telvia.it.


P.S.
Appartengo alla categoria dei Nikonisti fedeli ed entusiasti e pertanto considero in prima istanza la necessit� di valorizzare al massimo questo Forum.
Soltanto in via subordinata mi dichiaro disponibile a percorrere altre strade.



Angelo

QUOTE (blanco.f @ Jun 26 2004, 10:07 AM)

Sono poche, veramente poche, le ottiche che si possono definire di buona resa al di sotto dei 400� e una sola al di sotto dei 200 (il cinquantino). Per il resto ci si deve orientare verso l'usato, spesso si trovano buoni affari, ma bisogna avere pazienza e cercare. Io fossi in te cercherei un AF 18-35mm f/3,5-4,5 D usato, prezzo dai 350 ai 500, ma sarebbe un ottica definitiva: da f/5.6 a f/8 ha una nitidezza eccezionale: quello che vai cercando; � vero distorce in pochino, ma tu non devi fotografare architetture... A proposito che ottiche grandangolari utilizzi al momento?

Nessuna Blanco. Perch� con gli zoom grandangolari della nikon che usavo con l'analogico, non mi fa una messa a fuoco perfetta, ho provato anche manualmente ma proprio non ne vuole sentire quindi sto usando il 50 mm che come sappiamo non � un grandangolare. Sicuramente comprero' prima o poi un ottica nikon ma al momento sono al "verde". E mi sa che devo accontentarmi. Ciao e grazie

Non volevo aprire un argomento sulle ottiche, la mia domanda era se quell'ottica andava bene sulla d100, dato che avevo avuto problemi con le altre (le stesse Nikon). Poi il discorso si � amplificato. Me ne scuso. Per me il discorso � chiuso qua.

PS non mi sembra di aver fatto neanche un offesa alla Nital dato che tutti parlano di obiettivi della marca da me citata. D'altra parte sono attacco Nikon e non altro.

QUOTE (pollicina @ Jun 26 2004, 10:37 AM)

con gli zoom grandangolari della nikon che usavo con l'analogico, non mi fa una messa a fuoco perfetta,

Ciao Angy, che cosa vuol dire che non ti mette a fuoco? Io uso il 20mm f 2.8 e mi trovo benissimo con la D100

QUOTE (rdfoto @ Jun 26 2004, 11:45 AM)

QUOTE (pollicina @ Jun 26 2004, 10:37 AM) con gli zoom grandangolari della nikon che usavo con l'analogico, non mi fa una messa a fuoco perfetta, Ciao Angy, che cosa vuol dire che non ti mette a fuoco? Io uso il 20mm f 2.8 e mi trovo benissimo con la D100

Daniele non ho mai avuto ottiche costose. A parte il 70-200 f/2.8 comprato per necessit�. Ho due grandangolari uno il 35-70 il quale, credo, che con la d100 sia nettamente incompatibile. E il 28-70 con il quale mi da "solo" un fuoco mordido. Chiaramente il prezzo che ho pagato per queste ottiche � irrisorio. Pero' queste ottiche con l'analogico non hanno problemi. Si vede che non entrano in sintonia con i nuovi componenti della d100.

il 35-70, suppongo sia f3.5-4.5, perch� io con il 35-70 f2.8 non ho problemi, anzi, � l'ottica che uso di pi�.

A quel punto venditi quei due vetri e acquista qualcosa di valido, non lesinare sulle ottiche, alla fine la foto la fanno loro, capisco la tua situazione economica attuale, ma l'acquisto di un vetro scadente non � giustificata per chi come te ci deve vivere con questo lavoro

QUOTE (rdfoto @ Jun 26 2004, 12:02 PM)

il 35-70, suppongo sia f3.5-4.5, perch� io con il 35-70 f2.8 non ho problemi, anzi, � l'ottica che uso di pi�. A quel punto venditi quei due vetri e acquista qualcosa di valido, non lesinare sulle ottiche, alla fine la foto la fanno loro, capisco la tua situazione economica attuale, ma l'acquisto di un vetro scadente non � giustificata per chi come te ci deve vivere con questo lavoro

Non si riesce a vendere nulla Daniele. Figurati i due vetri. Ciao

scusa, vai dal tuo rivenditore e lasciaglieli in conto vendita o mettili in permuta con l'ottica che acquisterai. Non mi dirai che randazzo non lo fa?

che ottiche devi vendere?
hai provato su ebay?

ciao
leonardo

QUOTE (rdfoto @ Jun 26 2004, 12:16 PM)

scusa, vai dal tuo rivenditore e lasciaglieli in conto vendita o mettili in permuta con l'ottica che acquisterai. Non mi dirai che randazzo non lo fa?

No RANDAZZO non lo fa non � negozio di questo tipo. Sono molto seri e composti. Pure troppo ed hanno prezzi piuttosto salati. Basta pensare che una cf da 512 me l'hanno "passata" 122 euro ed era pure senza marca, o comunque sconosciuta e a S.M. costa 98

se sono ottiche nital, comincia a mettere l'inserzione nello spazio apposito, vedrai che le vendi

QUOTE (rdfoto @ Jun 26 2004, 12:28 PM)

se sono ottiche nital, comincia a mettere l'inserzione nello spazio apposito, vedrai che le vendi

Sinceramente non le voglio vendere perche ho due corpi macchina analogici. Vorrei vendere il flash mezt invece e il dorso multifunzioni della d 90 che non so proprio cosa farne e la doppia ottica 70-200 f/2.8. Ma questo non � il forum giusto. Dovrei trovare uno dei dintorni di Catania che li viene a vedere e li prova. OGGI Acquistare di seconda mano � un vero problema.

datti da fare, il consiglio di leonardo non era poi cos� sbagliato, anzi

QUOTE (rdfoto @ Jun 26 2004, 12:34 PM)

datti da fare, il consiglio di leonardo non era poi cos� sbagliato, anzi

non ci ho mai capito nulla di Ebay. Quando ho provato a leggere il "contratto" c'era scritto che dovevi versare una percentuale a loro, che dovevi pagare delle tasse ecc ecc. Non so come funziona.

Mi unisco alle sagge parole di Scozzarella che condivido al 100%. Se Nikon (o altre grandi marche) avessero voluto escludere l'utilizzo di obiettivi terzi dal corpo macchina delle loro reflex, avrebbero potuto benissimo brevettarne l'innesto. Invece questa opportunit� aiuta il mercato a crescere a favore di tutti (grandi marche e marche terze).
Tuttavia mi sorge il ragionevole dubbio che alcune di queste cosidette "marche terze" siano state addiritura create ad hoc dalle stesse grandi marche.......

QUOTE (ClaudioAgosti @ Jun 27 2004, 12:59 PM)

Mi unisco alle sagge parole di Scozzarella che condivido al 100%. Se Nikon (o altre grandi marche) avessero voluto escludere l'utilizzo di obiettivi terzi dal corpo macchina delle loro reflex, avrebbero potuto benissimo brevettarne l'innesto. Invece questa opportunit� aiuta il mercato a crescere a favore di tutti (grandi marche e marche terze). Tuttavia mi sorge il ragionevole dubbio che alcune di queste cosidette "marche terze" siano state addiritura create ad hoc dalle stesse grandi marche.......

OGGI HO TELEFONATO A S.M. E mi hanno detto che non mi garantiscono che l'ottica su citata vada bene per la d100. Mi hanno consigliato di prendere Nikon, per andare sul sicuro. Beh al momento ne faccio a meno dell'una e dell'altra.

QUOTE (Scozzarella @ Jun 26 2004, 10:28 AM)

E' proprio vero che la stupidit� � tra le caratteristiche umane che presenta il pi� elevato gradi di democraticit�, colpendo soggetti di ogni livello culturale e ceto sociale, ma credo che in casa Nital siano capaci di tutelare la loro seriet� da simili possibili infezioni. Ho avuto modo di apprezzare gli interventi di Giuseppe Maio e non ho mai riscontrato nelle sue parole ridicole manifestazioni di feticismo da marchio. Del signor Michele Di Francesco, ad oggi, ho soltanto letto disposizioni regolamentari e non ne conosco, pertanto, la competenza e la professionalit�, ma anche in questo caso non posso che fidarmi della Nital, che mi rifiuto di pensare possa affidare compiti di moderazione di un Forum, che costituisce, per chi ancora non se ne fosse reso conto, un altissimo valore aggiunto ai prodotti stessi, ad una persona vulnerabile agli agenti patogeni della stupidit�. I prodotti compatibili e i prodotti delle cosiddette terze parti hanno fatto la "fortuna", di grandi marchi, Nikon compresa, che negli Stati Uniti e in Giappone favorisce anzi la circolazione di informazioni su prodotti compatibili con quelli Nikon. Se uno dei Forum � dedicato agli obiettivi Nikkor, sar� bene, in quel forum, parlare dei Nikkor, senza per questo privarsi della possibilit� di confronti. Cosa diversa � il Forum sulle Reflex digitali Nikon, che fino a prova contraria godono della possibilit� di accogliere obiettivi, ma anche altri accessori, di terze parti. Tra proprietari di D70 o di D100 sar� possibile confrontarsi sulle esperienze avute con questi accessori. Mi torna in mente la nota espressione di Forest Gump: "stupido � chi lo stupido fa". Se in questo Forum non fosse pi� possibile un confronto aperto - qualche segno preoccupante forse la Nital potrebbe gi� coglierlo dalla drastica riduzione degli interventi e dal diradarsi dei tempi di risposta e da un minore entusiasmo - potremmo comunque istituire un nuovo forum di Nikonisti. Per chi volesse contattarmi direttamente pu� farlo all'E-mail scozzarella@telvia.it. P.S. Appartengo alla categoria dei Nikonisti fedeli ed entusiasti e pertanto considero in prima istanza la necessit� di valorizzare al massimo questo Forum. Soltanto in via subordinata mi dichiaro disponibile a percorrere altre strade. Angelo

Condivido il tutto.

Meglio dirle certe cose, altrimenti...

Saluti

[QUOTE=pollicina,Jun 27 2004, 12:10 PM][QUOTE=
OGGI HO TELEFONATO A S.M. E mi hanno detto che non mi garantiscono che l'ottica su citata vada bene per la d100. Mi hanno consigliato di prendere Nikon, per andare sul sicuro. Beh al momento ne faccio a meno dell'una e dell'altra.[/QUOTE]

[/QUOTE]
Ciao Pollicina,

io ho il 18-50 f. 4-5.6 della Sigma, acquistato in attesa di potermi permettere il pi� costoso Nikkor 18-35 f. 3.5-4.5 per la mia D-100 (arrivato proprio ora ).

Il 18-50 della Sigma non sar� un capolavoro di resa ottica, ma posso assicurarti che, intorno a f. 8, si comporta abbastanza bene . Anche la correzione della distorsione � buona a 18 mm.

Se vuoi vedere alcune immagini scattate con l'obiettivo in questione, vai a questo link, trovato mentre navigavo sul Web:

http://www.trekearth.com/photos.php?offset...cat=lens&id=729

massicricco

Ciao Massicricco, puoi postare qualche scatto fatto col 18-35?

Ciao everest,

ti posto una foto scattata con il Sigma 18-50 quasi alla focale massima (48 mm). E' un'immagine all'infrarosso scattata a Spello (c'� un po' di rumore perch� la sesibilit� � a 800 asa)!

Altri dati: Nikon D-100 con Sigma 18-50, filtro Hoya Infrared, 1/20" f. 5.6

Ciao .

Massicricco