QUOTE(Dino Giannasi @ Apr 11 2007, 05:35 PM)

Un buon obiettivo, se non puoi investire di pi� � una scelta azzeccata. Certo, un buon 80-200 usato..........
saluti, Dino
QUOTE(Paolillo82 @ Apr 11 2007, 05:37 PM)

Aspetta un p� e prendi un bel 80-200 a pompa. Vedrai che non te ne pentirai.
Ciao!
Be' voi non mi crederete..., mi prenderete per pazzo di sicuro... ma io il bighiera ce l'ho avuto per sei mesi e poi l'ho venduto perch� l'usavo molto poco e poi... e poi � molto pesante. Per carit�, ottica eccellente ma troppo impegnativa per le mie esigenze. Con il passare del tempo ho visto che preferisco un certo tipo di fotografia, tipo street, reportage e paesaggi, i miei preferiti. E' chiaro che con un bighiera, se saputo usare, anche in questo tipo di fotografia non sfigura affatto, anzi.
Nelle mie poche, ahim�, escursioni fotografiche il bighiera l'ho usato in sei mesi 2-3 volte, di cui intensamente al Tuscany 2006 in pista al mugello insieme al 300 AFS VR).
Ho pensato al 70-210 AFD perch� � un buon obiettivo e fa ancora la sua "xxx" figura, rapporto qualit� prezzo direi ottimo e... e poi e nikon.
Ho escluso il 70-300 vr per il mio budget limitato. Con gli altri 70-300 (nikon G e D e sigma e tamron) sono un po' perplesso: dopo i 200mm la qualit� precipita vertiginosamente su tutti, indistintamente dalle marche.
Interessante potrebbe essere il nuovo 55-200 vr ma se non erro non � ancora disponibile sul mercato...
Qundi per esclusione il nikkor 70-210 AFD rimane quello scelto dall'inizio.
Milko