sono incuriosito da questa lente che vorrei acquistare per sostituire il 18-135 del kit d80!
qui sul forum non se ne parla mai....
come va?
pregi, difetti?
problemi di accoppiamento con la d80?
sarebbe un'alternativa un p� pi� luminosa... e con la possibilit� di macro!
che ne dite??? faccio il cambio???
Ce l'ho da anni, � passato per la mia f70, per l'f100, la d70, la d200...la d2x. E' un'ottica molto buona rispetto al suo costo. discretamente ricca nei passaggi tonali, abbastanza coretta, con tonalit� piacevoli (certo non paragonabili agli ob. top, ma piacevole!) soffre nei controluce dove non da certo il massimo di se con riflessi interni abbastanza evidenti. La modalit� detta macro si ferma all' 1:2 quindi � una picola possibilit� in pi� ma non certo la possibilit� di fare vera macrofotografia.
E' un'ottica della quale difficilmente mi separer�, ma rispetto a quella che possiedi non � un investimento che ti consiglierei: penserei piuttosto, a seconda delle tue esigenze, a rinforzare il corredo verso il basso o verso l'alto, o magari aggiungendo un vero macro.
un saluto
ps nel mio sito troverai molti scatti fatti con quell'ottica.
E' un'ottica della quale difficilmente mi separer�, ma rispetto a quella che possiedi non � un investimento che ti consiglierei: penserei piuttosto, a seconda delle tue esigenze, a rinforzare il corredo verso il basso o verso l'alto, o magari aggiungendo un vero macro.
un saluto
ps nel mio sito troverai molti scatti fatti con quell'ottica.
QUOTE(Fedro @ Apr 19 2007, 09:27 AM) 
Ce l'ho da anni, � passato per la mia f70, per l'f100, la d70, la d200...la d2x.
iL 28-105 l'ho usato per molti anni: prima con la F80, poi con la D100.
E' un'ottica "senza infamia e senza lode", ma estremamente versatile nei viaggi, dove fai quasi tutto con quel vetro. Si trova benissimo anche usato a prezzi modici.
pero', come ha detto giustamente Fedro, quel cambio non lo farei....al limite penserei ad un buon grandangolo o un buon tele...
Francesco Martini
E' un'ottica "senza infamia e senza lode", ma estremamente versatile nei viaggi, dove fai quasi tutto con quel vetro. Si trova benissimo anche usato a prezzi modici.
pero', come ha detto giustamente Fedro, quel cambio non lo farei....al limite penserei ad un buon grandangolo o un buon tele...
Francesco Martini
correva il lontano 1996 quando acq il vetro...
io lo adoravo ,parlo al passato perche' come uno scemo l'ho svenduto, ma anche io l'ho usato su f90 f90x f100 d100 d70, poi la c.......a di venderlo...
per quello che costa vale la pena eccome!!!
Luca
io lo adoravo ,parlo al passato perche' come uno scemo l'ho svenduto, ma anche io l'ho usato su f90 f90x f100 d100 d70, poi la c.......a di venderlo...
per quello che costa vale la pena eccome!!!
Luca
Fu il mio primo obiettivo insieme al 50 ed alla f80.
Dopodiche fui colto dalla smania di upgradare il corredo e lo diedi via......
Oggi, nonostante abbia nel tempo costruito un corredo di qualit�, trovando un occasione l'ho ricomprato senza indugi ed ogni tanto lo utilizzo con soddisfazione.
Non conosco il comportamento in digitale ma sulla pellicola secondo me vale sicuramente piu di quel che costa.
Ciao
A.
Dopodiche fui colto dalla smania di upgradare il corredo e lo diedi via......
Oggi, nonostante abbia nel tempo costruito un corredo di qualit�, trovando un occasione l'ho ricomprato senza indugi ed ogni tanto lo utilizzo con soddisfazione.
Non conosco il comportamento in digitale ma sulla pellicola secondo me vale sicuramente piu di quel che costa.
Ciao
A.
QUOTE(mj1980 @ Apr 19 2007, 09:13 AM)
sono incuriosito da questa lente che vorrei acquistare per sostituire il 18-135 del kit d80!
Conosco il 28-105, ma non capisco il senso del cambio, riduci l'escursione, perdi le focali grandangolari, perdi l'AF-S, non cambia sensibilmente la qualit�, che cambi a fare??
Come prossimo obiettivo devi partire dalla considerazione che ora tu hai un cosiddetto "tuttofare" che equivale come angolo di campo ad un 28-200 sul formato 35mm. Quindi hai gi� un corredo completo.
Nel momento in cui vuoi "di pi�" o cerchi un'ottica specialistica (macro? 60 o 105 macro) o cerchi di avere di pi� dal lato che prediligi (grandangolo? 12-24DX, tele? un 70-300VR ad esempio) o cambi di brutto tutto il corredo e sali di livello, magari per gradi (17-55 + 70-200VR).
Oppure vivi felice e fai buone foto col 18-135 per un po'
QUOTE(Fedro @ Apr 19 2007, 09:27 AM)
Ce l'ho da anni, � passato per la mia f70, per l'f100, la d70, la d200...la d2x. E' un'ottica molto buona rispetto al suo costo. discretamente ricca nei passaggi tonali, abbastanza coretta, con tonalit� piacevoli (certo non paragonabili agli ob. top, ma piacevole!) soffre nei controluce dove non da certo il massimo di se con riflessi interni abbastanza evidenti. La modalit� detta macro si ferma all' 1:2 quindi � una picola possibilit� in pi� ma non certo la possibilit� di fare vera macrofotografia.
E' un'ottica della quale difficilmente mi separer�, ma rispetto a quella che possiedi non � un investimento che ti consiglierei: penserei piuttosto, a seconda delle tue esigenze, a rinforzare il corredo verso il basso o verso l'alto, o magari aggiungendo un vero macro.
un saluto
ps nel mio sito troverai molti scatti fatti con quell'ottica.
QUOTE(Francesco Martini @ Apr 19 2007, 09:53 AM)
iL 28-105 l'ho usato per molti anni: prima con la F80, poi con la D100.
E' un'ottica "senza infamia e senza lode", ma estremamente versatile nei viaggi, dove fai quasi tutto con quel vetro. Si trova benissimo anche usato a prezzi modici.
pero', come ha detto giustamente Fedro, quel cambio non lo farei....al limite penserei ad un buon grandangolo o un buon tele...
Francesco Martini
QUOTE(reefaddict @ Apr 19 2007, 11:40 AM)
Conosco il 28-105, ma non capisco il senso del cambio, riduci l'escursione, perdi le focali grandangolari, perdi l'AF-S, non cambia sensibilmente la qualit�, che cambi a fare??
Come prossimo obiettivo devi partire dalla considerazione che ora tu hai un cosiddetto "tuttofare" che equivale come angolo di campo ad un 28-200 sul formato 35mm. Quindi hai gi� un corredo completo.
Nel momento in cui vuoi "di pi�" o cerchi un'ottica specialistica (macro? 60 o 105 macro) o cerchi di avere di pi� dal lato che prediligi (grandangolo? 12-24DX, tele? un 70-300VR ad esempio) o cambi di brutto tutto il corredo e sali di livello, magari per gradi (17-55 + 70-200VR).
Oppure vivi felice e fai buone foto col 18-135 per un po'
e, secondo voi, quale obiettivo che (come minimo.......) copra le focali da 28 a 100 mi permetterebbe di fare il SALTO DI QUALITA'?????
18-200vr... 24-120vr....
PS: vorrei precisare che sono alla ricerca di uno ZOOM che mi permetta di fare ritratti di gruppi di persone (focale 24-28...) ma anche di stringere e rubare ritratti da lontano (focale 100...), ovviamente con qualit� maggiore rispetto al 18-135!!!
Scusate se mi intrometto ma sono interessato anch'io alla discussione.
18-200vr, 24-120vr sono ottiche "universali" e spesso sono utili se non si vuole cambiare obiettivo troppo di frequente.
Ma su reflex digitale quale dei due � il pi� onesto, lasciando perdere il fatto che siano di lunghezza focale diversa?
Ciao
FIlo_
18-200vr, 24-120vr sono ottiche "universali" e spesso sono utili se non si vuole cambiare obiettivo troppo di frequente.
Ma su reflex digitale quale dei due � il pi� onesto, lasciando perdere il fatto che siano di lunghezza focale diversa?
Ciao
FIlo_
QUOTE(mj1980 @ Apr 19 2007, 03:05 PM)
e, secondo voi, quale obiettivo che (come minimo.......) copra le focali da 28 a 100 mi permetterebbe di fare il SALTO DI QUALITA'?????
18-200vr... 24-120vr....
Se vuoi fare davvero un bel salto di qualita'....devi andare su altre ottiche, come il 28-70 f2,8, per esempio, o il 17-55 f.2.8....sempre..portafoglio permettendo...
Buone foto
Francesco Martini
QUOTE(Filo_ @ Apr 20 2007, 12:37 AM)
Scusate se mi intrometto ma sono interessato anch'io alla discussione.
18-200vr, 24-120vr sono ottiche "universali" e spesso sono utili se non si vuole cambiare obiettivo troppo di frequente.
Ma su reflex digitale quale dei due � il pi� onesto, lasciando perdere il fatto che siano di lunghezza focale diversa?
Ciao
FIlo_
Il 18-200 DX nasce specificatamente per il digitale, ed � pi� che onesto .
Inoltre il VR � di tipo II, che consente tempi fino a 4 volte pi� lunghi ...
Unico problema : non copre il pieno formato 24x36 mm alle focali grandangolari .
Salutoni .
nonnoGG, nikonista!
QUOTE(mj1980 @ Apr 19 2007, 03:05 PM)
e, secondo voi, quale obiettivo che (come minimo.......) copra le focali da 28 a 100 mi permetterebbe di fare il SALTO DI QUALITA'?????
18-200vr... 24-120vr....
In un unico obiettivo? Puoi pensare al 18-200VR, ma ti cambia molto poco la vita a parte l'utile VR.
Io personalmente punterei ai seguenti corredi (nel tempo, con calma):
Corredo non costosissimo: 12-24 f/4 + 24-85 f/2.8-4 + 80-200 f/2,8 (partendo dal 24-85 come tuttofare)
Corrredi senza compromessi qualitativi: 17-55 + 70-200VR oppure 12-24 + 28-70 + 70-200VR oppure 17-35 + 50 + 70-200VR oppure altre combinazioni a piacere...
Non ti ho consigliato l'abbinata 18-70 + 70-300VR perch� non vedo questo gran salto di qualit�, ma probabilmente � gi� un passo avanti dal 18-135.
Ma... ultima domanda... sei sicuro di aver spremuto per bene il 18-135 del kit?
... scusate... io ho il 28-105 e da anni lo uso su f80 e mi sono trovata benissimo....
... ma ditemi un po'.... secondo voi � normale che con la mia nuova D80 produca foto tendenti al micromosso? con altri obiettivi ci� non si verifica, da cosa pu� dipendere?
... ma ditemi un po'.... secondo voi � normale che con la mia nuova D80 produca foto tendenti al micromosso? con altri obiettivi ci� non si verifica, da cosa pu� dipendere?
Ho appena fatto una decina di scatti montando il 28-105 sulla D80 : assolutamente tutto Ok !
Per caso il barilotto sporgente ha un minimo gioco ?
Salutoni .
nonnoGG, nikonista!
Per caso il barilotto sporgente ha un minimo gioco ?
Salutoni .
nonnoGG, nikonista!
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.