Apro una discussione parallela a quella del 50m f1.8 D e credo altrettanto interessante e stavolta sul mitico 35mm f2 D. Tutti sostengono che sia davvero un gran bell'obiettivo, ma in quali situazioni riesce a dare il meglio di se?
Saluti
Marco

Un'obiettivo di pregio, direi ottimo in ogni situazione. Sufficientemente luminoso, si comporta egregiamente anche tutta apertura dove sfoggia un bellissimo sfocato; ottima nitidezza e distorsione contenuta.
Personalmente, lo trovo insostituibile.

saluti
Bruno

a mio modo di vedere distorce un po' troppo su un bordo.
cio' nonostante e' sempre montato sulla mia d80 (salvo ora che ha su il 105vr...)

personalmente il 35 f2 � sempre montato sulla mia d70. qualche mse ho acquistato il 12-24 dx f4 della nikon, e sinceramente non piace molto. troppo contrasto, ombre troppo chiuse. il 35 invece � esattamente il contrario.
lo uso ovunque.
� il normale su digitale.

Puoi postare qke scatto?
Anch'io sono interessato al 35.

Io lo trovo stupendo. Lo adopero con la D70 e lo apprezzo tantissimo per le sfumature che riesce a dare e per la nitidezza dei dettagli.

Qualche scatto:















Tutte con D70 e 35mm AFD F/2

Ciao.

Venivo da una compattona e mi sono comprato una D80 con il 18-200.
Avevo letto molto bene del 35mm f2 D
L'ho preso e...... al momento � fisso sulla D80

Trovo il 35/2 un obiettivo stupendo, soprattutto se rapportato al prezzo.
Mi piace particolarmente la sua resa cromatica.

Le immagini di Ignazio parlano da sole...

Ciao,
ragazzi � da un p� che st� pensando a dei fissi come il 35 (ma anche al 50 e 85) , per� quando guardo il 18 200 sulla d80 e penso a quanti fissi dovrei sostituire e a quante foto rischierei di non fare pur magari perdendo qualcosa in qualit�, desisto dall'acquisto.

Il cambio lo farei solo se ci fossero delle diversit� sostanziali, cosa che ho potuto notare con il 105 vr.

Mi spiego meglio: s� la differnza � solo la luminosit�, non n� vedo la convenienza.
Inoltre altri parametri, come contrasto, nitidezza e distorsione , scattando in raw possono essere migliorate.

Vi sarei grato se riusciste a togliermi questo dubbio amletico.

Saluto e ringrazio.

Antonio

Io adoro il 35mm f/2, lo trovo eccellente gi� da f/2,8 (a TA non lo userei tanto...) � morbido, coglie tutto, taglia come un rasoio ma � gentile nei passaggi tonali, ha il vero angolo di campo del "normale" sul formato DX, pesa pochissimo e si infila in tasca, non � un noctilux, ma l'ho usato anche per le uscite notturne e in viaggio come super luminoso.

Come inserimento nel corredo, spesso esco col 12-24, l'80-200 e solo il 35mm in mezzo, lasciando a casa il 18-70 che � il mio zoom intermedio. E non ne sento la mancanza. Altre volte, se per necessit� devo stare ultra leggero, esco solo col 35mm e basta.

Torino, ponte Isabella:



Non � certo un obiettivo da ritratto, personalmente neppure il 50ino lo trovo da ritratto, mi piacciono prospettive un po' pi� compresse e quindi da 70-80mm in su, per�, giusto per capire lo sfocato, questo autoritratto (perdonate il soggetto...) � a f/2,8:



E questo � un crop 100% da un file di 10 Mpx, solo per vedere un po' lo sfocato:

Allego anch'io due scatti con il 35
Ciao

Hai ragione Fra'...
Per� Ignazio lo sa anche usare il 35 mm!

Non ci sono problemi...personalmente vado spesso in giro con solo 2 obiettivi: normalmente sono il 12-24 f/4 e il 24-85 f/2.8-4 (normalmente!)

Sono due buoni obiettivi che mi assicurano una certa continuit� non sacrificando la velocit� di intercambio e la qualit�, anzi!
E' chiaro che "certi fissi" sono su un altro livello (ma non tutti). Cos� ho 2 corredi con almeno 4 focali sovrapposte, ma spetta a me decidere cosa portare dietro (soggetto, tempo metereologico...ma anche tempo "mio" a disposizione, interni/esterni, ecc...)

E' chiaro anche che se vado sul ghiacciaio dello Stubai a oltre 3.400m non mi porto appresso tutto l'armamentario... anche se meriterebbe. Non sono un suicida
Si tratta di scegliere a priori quello che si far� dopo.

Per quanto riguarda il 35mm f/2 ti assicuro che � una gran bella lente e pesa poco (per cui ci sta nella tasca!). Comunque un posto x lui c'� sempre.
Tra una decina di giorni mi ritorner� l'85 f/1.8 attacco F trasformato in Ai. Questo taglia il capello in 4. Infatti lo usavo in macro col 35 invertito sulla F2 Photomic...... Anche il fuori fuoco � superbo.

Riassumendo: i migliori zoom non sono superiori a tutte le focali dei corrispettivi fissi che contengono (ci sar� qualche focale che va peggio del suo corrispettivo fisso o � uguale, ma mai meglio); d'altra parte si usano gli zoom proprio perch� si chiamano cos�...
Certo che un 11X mi pare eccessivo: ci saranno pi� focali che vanno peggio dei relativi fissi. Molta escursione, molti compromessi.

Poi ci sono delle focali fisse che hanno schemi costruttivi consolidati e difficilmente danno problemi: 35, 50, 85 in testa. Probabilmente sono gli obiettivi meglio curati.
C'� comunque il mercato dell'usato garantito. Mica li devi prendere tutti nuovi!
Spesso gli ob.luminosi sono anche quelli meglio progettati, soprattutto tra i fissi (ma costano in proporzione)

Per quanto riguarda il RAW in linea di massima sono d'accordo con te, ma essendo della vecchia squadra (la prima reflex � stata una Fuijca ST 701 con attacco a vite 42x1 e lavorava in stop-down!!! era il 1970 o prima...) preferisco che l'immagine venga giusta fin dall'inizio. Inoltre � vero che il RAW � un file grezzo, ma se lo apri con 4 software diversi hai gi� 4 basi diverse di partenza....
A me piacciono le cose semplici: meno incasinato �, meglio �! Poco lavoro in PP.

Per gli stessi motivi cerco di usare ottiche "giuste". Dieci o quindici minuti a foto in post-produzione? No...grazie!
Il proverbio "chi pi� spende, meno spende" � sempre attuale.

Ciao
Filo_

, troppo buono!

Sempre 35mm....... splendido sopratutto per le sfumature che riesce a restituire!



Ignazio.

Grazie per la risposta esauriente ed esaustiva.
Saluti
Antonio

Visto il rapporto di ingrandimento 1.5 il 35mm lo possiamo considerare un p� come il vecchio 50mm delle analogiche!?
Ciao

Sapete se il 35 ais mantiene lo stesso passo del af?

All'inizio non ne ero entusiasta, lo usavo male: da troppo vicino per un ritratto distorce abbastanza, ma se usato bene diventa quasi un tutto fare: mi da un angolo di campo abbastanza ampio da effettuare ritratti a figura intera:


o paesaggi:

Quasta ultima l'avevo fatta col 18/55, poi ho visto che era settato a circa 35 mm quindi l'ho rifatta col fisso, gi� dal monitor della fotocamera la resa dei colori era pi� che evidente. Non so se lo stesso si possa dire nei confronti del 18/200 che non ho mai provato.
Secondo me il 50 mm resta pi� dolce nelle sfumature, ma il 35 gli arriva molto vicino
ciao

Ciao....
A parte la il peso e la portabilit�.......

qualcuno ha mai confrontato il 35mm con lo zoom 17-35mm f 2.8 chiaramente alla max focale??

Se si, quali differenze a favore dell'uno o dell'altro??

MAMMA E quanto sei bravo,questa � la tua mano che � eccezionale altro che 35!

Generalmente utilizzo di pi� il 17-35 perch� pi� flessibile, per� il 35 mi sembra migliore come resa, soprattutto per lo sfocato.
E'una spanna sopra al 28 e, soprattutto al 50 1,8.

Ottica stupenda, da usare a qualsiasi apertura, sebbene logicamente il meglio di se lo da da f2.8 in su, regge bene anche diaframmi molto chiusi, non distorce e non ha difetti ottici, se non una tendenza al fringing blu in condizioni di controluce e ai diaframmi pi� aperti.
Ottima resa sui passaggi tonali e molto aperto sui contrasti, sfocato piacevole, solo un pelo sotto al 50 f1.4

Confermo anch'io la bont� di quest'ottica, che uso molto spesso.
Ultimamente nelle focali intermedie ho praticamente abbandonato gli zoom e uso quasi sempre 85 f1,8 - 35 f2 - 50 f1,4, in ordine di preferenza.

Il 35 lo uso anche come unico obbiettivo tuttofare quando voglio uscire leggero.
E non lo trovo affatto limitante.

Approvo in pieno. Ormai anch'io quando esco , viaggio solo con
35 attaccato e con il 20 di scorta.
Ciao

E del 18 200 cosa ne fai?
Ciao
Antonio

Se devo fare un viaggio con gruppo organizzato, dove sei soggetto
a orari, e non ho tempo per fermarmi allora uso i 18-200 per
cogliere qualche particolare al volo, senza problemi. Ma se giro da solo o con pochi amici e ho tempo allora prediligo i fissi , che posso cambiare
con tutta calma. Ti faccio uin esempio. Quest' estate probabilmente
andr� in Canada e Hawaii e allora prediliger� i fissi e il 18-200 lo user�
come obiettivo di scorta. Ma se per ipotesi, in alternativa dovessi andare in birmania , l'obiettivo principale sarebbe il 18-200, con qualche fisso
di scorta. E' una filosofia sbagliata?
Ciao

No la filosofia non � sbagliata fino a quando il "filosofo che c'� in noi" non ci dice in uno orecchio: " Ma con tutte le ottiche eccellenti proprio il 18-200 porti!!!"....

Cos� almeno nel mio caso restava sempre a casa!!!....

Tornando in Topic avevo un esemplare di 35mm non D che mi obbligava ad sottoesporre di quasi uno stop! ( le lamelle del diaframma erano a posto!!).... non � mai capitato!!! ..


[attachmentid=78404]

N�, assolutamente.
La domanda � stata posta per capire in quali situazioni, un possessore di fissi e di uno zoom come il 18 200, adopera al meglio il suo corredo.
Grazie
Saluti

Antonio

ecco un ritratto con il 35 mm f2, secondo me non � venuto male, a voi piace

Mannaggia a te Ignazio! Non me lo dovevi fare...adesso che faccio?Devo sbavare fino a quando non trovo i fondi?

mannaggia a lui s�, io l'ho acquistato oltre perch� se ne parla un gran bene, anche per le foto scattate proprio da Ignazio, in effetti confermo � proprio una gran lente e sto scoprendo in questi giorni che � ottima anche per i ritratti, che dire postate foto pi� che potete ed acquistatela perch� vale pi� di quello costa



Buone Foto a tutti

Il 35 lo amo tantissimo anch'io! Mi scuso per la banalit� del soggetto... ma colori e nitidezza rendono l'idea

[attachmentid=81726]
[attachmentid=81727]
[attachmentid=81728]

L'ho comprato usato per meno di un obiettivo kit, lo considero uno dei miei migliori acquisti e lo porto sempre ovunque

Paolo

Dimenticavo, un esempio anche di giorno....

[attachmentid=81729]

nel continuare a decantare le lodi su questa lente se avete piacere potete visualizzare alcuni scatti a questo link www.flickr.com/photos/muimax


la maggior parte sono stati realizzati con il 35 o il 50ino, in modo particolare quelle a villa balbianello con 35 mm f2

Ciao ragazzi,

anche io ho un 35mm f2 NON D che uso con la D50. Per ottenere colori un p� pi� saturi devo sottoesporre di 0.3, 0.7 e qualche volta anche di 1 ev.
Dite che il problema sta nella mancanza di quella "dannata" D??
Grazie ed un abrraccio.

La "D" non c'entra nulla...secondo me potrebbe trattarsi del difetto riscontrato su qualche vecchio 35 e cio� la perdita di olio che imbratta le lamelle del diaframme rendendo faticoso il movimento di chiusura,ovviamente non posso esserne sicuro,prova a muopvere manualmente il diaframma e vedi se f� resistenza...in tal caso...LTR

Omar

Andrea non fare cos� tanto lo so che prima o poi lo comprerai cos� come ho fatto io con il 105mm dietro i tuoi consigli!

Io adoro il 35mm ....... un'altra per voi!



Ciao,

Ignazio.

Ciao,
vorrei chiedere quale � l'apertura di diaframma migliore per il 35mm f2; quella a cui rende di pi�.

Grazie

Ciao

alle medie apertutre...come tutte le ottiche

Grazie mille

grazie per le dritte...

Francesco

chi posta altre foto?

io con il 35mm mi trovo benissimo. Al contrario del 50, con cui spesso mi trovavo troppo stretto, riesco ad uscire solo con questo senza nessun rimpianto!

qualche esempio, anche se le foto non sono niente di che, non ho altro sotto mano







ciao!

Io adoro il 35mm! Questo � uno scatto pi� recente fatto sempre con il 35mm



La lettura dell'esposimetro della mia D70 con il 35mm innestato � sempre corretta!

Ciao, Ignazio.

ecco, questo � un punto che voglio sottolineare anch'io, da neopossessore del 35/2 (su d70s): la lettura dell'esposimetro � davvero sempre corretta!

E' vero,l'esposizione � sempre corretta inoltre anche dopo avere preso il 28-70,il 35/2 lo uso ancora molto,tanto che ho pensato di venderlo ma per ora ho resistito,quando lo innesti sulla D200 con MB neanche lo vedi...inoltre a volte mi da la sensazione di essere anche meglio dello zoom Nikon alla stessa focale,sembra un pelino pi� nitido...sensazioni forse dovute al fatto che ci sono affezionato

Omar

Ottica che mi da sempre grandi soddisfazioni...

Felicissimo possessore di 35/f2 D !!!!!!

I miei complimenti a Ignazio .... , spero di conoscerti presto ... siamo colleghi di lavoro e non ci siamo mai incontrati !!


Saluti
D. ....#

35 f2 preso da 2 giorni e montato sulla D200.
Ecco i primissimi scatti